Onko sähkölämmitys ehdoton ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

 

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Sitä että jos sähkökatko niin se pysähtyy ja kusessa ollaan koko saamarin sakki.  Jos puukattila niin kiire tulee jäähdyttelemään.  Aika harvalla on vieläkään varajärjestelmää katkon

Meillä pumppu ainakin UPS perässä.

Shkökatkoksen aikana voi tula kylmä

Vierailija kirjoitti:

Shkökatkoksen aikana voi tula kylmä

Kenellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut mitä maksaa seuraavat 20 vuotta kun sähkön hinta koko ajan nousee ?

Miten niin nousee? Ei meillä ainakaan ole noussut moneen vuoteen.

Tuuli ja aurinkovoimaa rakennetaan kokajan lisää. Tulee mielestä halpenemaan hinta.

 

Tulee kyllä kallistumaan, kun kaikki vihreän siirtymän hankeet alkavat syömään sähköä 

Sähköfirma just korotti pösän siivuaan vaivaiset 50%. Siis kuvitelkaa miten massiivinen korotus! Mutta kun kyse on pienestä summasta niin ajatellaan ettei sitä kukaan huomaa, vaikka heidän tulonsa pörssisähköstä kasvavat sitten sen 50% mikä on aika kivasti. Samaahan kaupoissakin harrastetaan että halvimpien tuotteiden korotukset on prosentuaalisesti massiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ajatellut mitä maksaa seuraavat 20 vuotta kun sähkön hinta koko ajan nousee ?

Miten niin nousee? Ei meillä ainakaan ole noussut moneen vuoteen.

Tuuli ja aurinkovoimaa rakennetaan kokajan lisää. Tulee mielestä halpenemaan hinta.

 

Tulee kyllä kallistumaan, kun kaikki vihreän siirtymän hankeet alkavat syömään sähköä 

Sähköfirma just korotti pösän siivuaan vaivaiset 50%. Siis kuvitelkaa miten massiivinen korotus! Mutta kun kyse on pienestä summasta niin ajatellaan ettei sitä kukaan huomaa, vaikka heidän tulonsa pörssisähköstä kasvavat sitten sen 50% mikä on aika kivasti. Samaahan kaupoissakin harrastetaan että halvimpien tuotteiden korotukset on prosentuaalisesti massiivisia.

Mikä sähköyhtiö? Miksi et vaihda halvempaan?

Pörssisähköllä minulla on 175m2 talossa sähkölasku ollut 3-4 kertaa pienempi  kun siirtolasku.

Sähkön siirtohinta on nykyään veroineen pöyristyttävät 9.2 c/kwh.

Tämä siirtohinnan ryöväys luonnollisesti tulee lisäämään puun polttoa nykyisissä ja tulevissa ok-taloissa, sanoipa vihervöyhkät mitä tahaan.

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Vesikiertoinen lämmitys tarvitsee sähköpumpun tuekseen. Eli pelletit lähinnä voi olla sähkötön, jos on suoraan varaava pesä asunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköllä minulla on 175m2 talossa sähkölasku ollut 3-4 kertaa pienempi  kun siirtolasku.

Sähkön siirtohinta on nykyään veroineen pöyristyttävät 9.2 c/kwh.

Tämä siirtohinnan ryöväys luonnollisesti tulee lisäämään puun polttoa nykyisissä ja tulevissa ok-taloissa, sanoipa vihervöyhkät mitä tahaan.

 

Siltähän tuo vaikuttas että sähkön siirrolla se tili tehdään kasvavissa määrin. Tääkään paikallinen sähköfirma ei edes viitsi kilpailla sähkön hinnoilla kun jalat pöydällä vaan monopolina nostelee siirtohintoja ja tekee sillä tilinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköllä minulla on 175m2 talossa sähkölasku ollut 3-4 kertaa pienempi  kun siirtolasku.

Sähkön siirtohinta on nykyään veroineen pöyristyttävät 9.2 c/kwh.

Tämä siirtohinnan ryöväys luonnollisesti tulee lisäämään puun polttoa nykyisissä ja tulevissa ok-taloissa, sanoipa vihervöyhkät mitä tahaan.

 

Siltähän tuo vaikuttas että sähkön siirrolla se tili tehdään kasvavissa määrin. Tääkään paikallinen sähköfirma ei edes viitsi kilpailla sähkön hinnoilla kun jalat pöydällä vaan monopolina nostelee siirtohintoja ja tekee sillä tilinsä.

Ööö, se sama monopoli on jokaisella alueella.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sähköyhtiö? Miksi et vaihda halvempaan?

Kaikki ne hintoja nostelee nyt kun pörssisähkö ollut  niin halpaa, vai ei kai kukaan kuvittele että ne hyväntekeväisyyttä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköllä minulla on 175m2 talossa sähkölasku ollut 3-4 kertaa pienempi  kun siirtolasku.

Sähkön siirtohinta on nykyään veroineen pöyristyttävät 9.2 c/kwh.

Tämä siirtohinnan ryöväys luonnollisesti tulee lisäämään puun polttoa nykyisissä ja tulevissa ok-taloissa, sanoipa vihervöyhkät mitä tahaan.

 

Siltähän tuo vaikuttas että sähkön siirrolla se tili tehdään kasvavissa määrin. Tääkään paikallinen sähköfirma ei edes viitsi kilpailla sähkön hinnoilla kun jalat pöydällä vaan monopolina nostelee siirtohintoja ja tekee sillä tilinsä.

Ööö, se sama monopoli on jokaisella alueella.

Ai ihanko sama ja samat hinnat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sähköyhtiö? Miksi et vaihda halvempaan?

Kaikki ne hintoja nostelee nyt kun pörssisähkö ollut  niin halpaa, vai ei kai kukaan kuvittele että ne hyväntekeväisyyttä tekee.

Juuri vaihdoin 0,45c sopimuksen halvempaan 0,41c vaasan sähkö.

Sanoisin, että sähkölämmityksen arvostus tulee vielä muuttumaan. 2000-2015 rakennetuissa taloissa on tulossa valtava määrä maalämpö- ja poistoilmalämpöpumppuja uusintaikään. Nähdään että sinne ne säästöt meni kun uusit 10-15t laitetta.

Suorasähkö jolla on tukena tulisijaa ja ilppiä on todella edullinen ratkaisu pitkällä aikavälillä. Se mitä itse nimenomaan välttäisin, on kaukolämpö. Olet täysin palveluntarjoajan hinnoittelun armoilla. Hinnat on jo paikoin ylikin sen mitä suorasähkötalossa menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköllä minulla on 175m2 talossa sähkölasku ollut 3-4 kertaa pienempi  kun siirtolasku.

Sähkön siirtohinta on nykyään veroineen pöyristyttävät 9.2 c/kwh.

Tämä siirtohinnan ryöväys luonnollisesti tulee lisäämään puun polttoa nykyisissä ja tulevissa ok-taloissa, sanoipa vihervöyhkät mitä tahaan.

 

Siltähän tuo vaikuttas että sähkön siirrolla se tili tehdään kasvavissa määrin. Tääkään paikallinen sähköfirma ei edes viitsi kilpailla sähkön hinnoilla kun jalat pöydällä vaan monopolina nostelee siirtohintoja ja tekee sillä tilinsä.

Ööö, se sama monopoli on jokaisella alueella.

Ai ihanko sama ja samat hinnat?

Ei tietenkään sama yhtiö vaan eri yhtiöt.

Pösilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

 

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Sitä että jos sähkökatko niin se pysähtyy ja kusessa ollaan koko saamarin sakki.  Jos puukattila niin kiire tulee jäähdyttelemään.  Aika

On jo, mutta useimmilla ei.  Olin talkkarina kyläkoululla missä aina syysmyrskyillä katkoja. Kotoa matkaa 2km. Huomasin systeemin niin otin traktorin vanhat akut ja ne ylläpito laturilla lataukseen.  Syötin virran niiden kautta kun pumput oli 24V moottoreilla.  Ei tarvinnut yöllä hypätä sinne katkoilla pannua sammuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään sama yhtiö vaan eri yhtiöt.

 

 

Niin ja eri yhtiöillä on eri hinnat, toiset rahastaa enemmän kuin toiset mutta nämä siirtokuninkaat eivät sitten edes yritä myydä sähköä siedettävällä hinnalla, koska sen myynnillä ei ole niille mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen yhdistelmä takka ilp ja sähkö on itselläkin ja puut omasta takaa. Suurimmat sähkölaskut on olleet talvikuukaudelta 140e tänä talvena + siirto. Tähän on tulossa lisäksi aurinkopaneelit ja akusto. Mielestäni on ihan toimiva ja edullinenkin systeemi.  Muilla sukulaisilla kalliolämmöt ja tahtoo olla sähkölaskut lähes samat silti.

Mitä ihmettä teet niillä kalliilla paneleilla akulla?

Sähkö on niin halpaa että ei järkeä semmoisiin investoida.

Tämäpä juuri, mutta akustot kiinnostaa, ei niinkään paneelit. Kesäkuukauden sähkölasku on ollut 20e allekin. Tässä kuitenkin 4hlö ja 175neliötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

 

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Siksi mainitsin, koska sinun kaltaisesi saivartelija tulisi kirjoittamaan, että tarvitaanhan niihinkin sähköä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska sinänsä kun moni mieltää ilmalämpöpumpun/ilmalämpövesipumpun ei-sähköiseksi lämmitykseksi, mutta ainoastaan puu, pelletti ja öljy on sähköttömiä lämmitysmuotoja.

Totta, mutta  nuo mainitsemasi sähköttömät tarvitsevat myös sähköä kiertovesipumppuihin. Tosin pumpun kulutus on todella vähäistä. Lämpö ei riitä pelkällä lämmittämisellä kovilla pakkasilla,  vaikka ns vapaakierrolla jonkin verran saa lämpöä.

 

Mikä järki edes mainita sitä kiertovesipumppua kun sen kulutus mitätön🤣

Siksi mainitsin, koska sinun kaltaisesi saivartelija tulisi kirjoittamaan, että tarvitaanhan niihinkin sähköä😂

Luulin että se on ihan selvää kaikille että siellä on pumppu ja ihmettelinkin miksi sen mainitsit.

Nykyään sähkön siirto on se merkittävin menoerä Okt-asumisessa, miksi tämä suurin menoerä keskusteluissa unohdetaan.

Tilanne muuttu erittäin nopeati tämmöiseksi kun suomen sähkoverkko myytiin ruotsiin, nyt nämä samat ryöstäjät haluaa kaikki kansalaiset maksumieheksi kun verkkoa vahvennetaan helssinkiin sähköautoja ja muita tietokone hullutuksia varten.