HS: Emma Tainio, 21, kertoo miesten käytöksestä - salakuvaaminen on liian tuttua

Salakuvaaminen on laissa määritelty rikos, tässä ulvahduksessa ei käy ilmi missä/milloin rikoksia olisi tehty.

Vierailija kirjoitti:

Hänen kannattaa olla ylpeä siitä että miehet kuvaavat häntä. Jos hän vielä 10 vuoden päästä kilpailee, niin siinä vaiheessa häntä ei enää niin paljoa kuvata.

Sitten tulee vain kommentteja, että laihduttamalla juoksu olisi nopeampaa.

Olisiko mahdollista valita asunsa sillä tavoin, että kiinnostus kohdistuu juoksuun ja kokonaisuuteen, eikä katsojia kiinnostaviin yksityiskohtiin? Miksi asujen pitää olla bikinimäiset ja täysin ihonmyötäiset? Jos pahan mielen pystyy välttämään sillä, että juoksee väljemmissä asuissa, mutta häviää ajassa tuhannesosa-sekunnin, eikö se silti kannata. Emma Tainio on hieno juoksija, mutta nykyaika on vaatinut myös häntä itseään julkaisemaan vapaaehtoisesti bikinikuvia rannalta X:ssä. Onnea treeneihin juoksuihin.

Terveisin nimimerkki Juha Miedon parta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000010983596.html

Miehet! Miksi te käyttäydytte noin?

Siksi koska timmejä urheilutyttöjen peppuja on kiva katsella.

Ehkä tässä on tarkoituksena ohjata yleisö katsomaan urheilijattaren belfie-kuvia hänen omasta instastaan.

Herätys, monenlaiset kusipäät tuolla napsivat salakuvia ja videoita ja äänityksiä tuolla ihan jatkuvalla syötöllä. Se on tätä nykyaikaa. Jos otat vähänkin jonkun silmään jollain tavalla niin se on naps vaan eikä lupia kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Herätys, monenlaiset kusipäät tuolla napsivat salakuvia ja videoita ja äänityksiä tuolla ihan jatkuvalla syötöllä. Se on tätä nykyaikaa. Jos otat vähänkin jonkun silmään jollain tavalla niin se on naps vaan eikä lupia kysellä.

Miksi mitään pitäisi kysellä?

Typerää vinkumista täysin turhasta. Ihan tavallisen näköinen nainen, ei siinä mitään kuvaamista ole. Ilmeisesti halutaan tallentaa kokemuksia muistiin esim. kilpailuista joita on ollut seuraamassa.

Nainen valittaa lehtijutussa, että häntä esineellistetään. Nainen myös esittelee puolialastonta vartaloaan samassa lehtijutussa. Naiset, älkää koskaan muuttuko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätys, monenlaiset kusipäät tuolla napsivat salakuvia ja videoita ja äänityksiä tuolla ihan jatkuvalla syötöllä. Se on tätä nykyaikaa. Jos otat vähänkin jonkun silmään jollain tavalla niin se on naps vaan eikä lupia kysellä.

Miksi mitään pitäisi kysellä?

Typerää vinkumista täysin turhasta. Ihan tavallisen näköinen nainen, ei siinä mitään kuvaamista ole. Ilmeisesti halutaan tallentaa kokemuksia muistiin esim. kilpailuista joita on ollut seuraamassa.

Kohdellaan ihmisiä kuten itseäänkin haluttaisiin kohdeltavan? Aika usein, siis lähes aina, salakuvaaja sitten itse on kusi sukassa kun kameran kohdistaa takaisinpäin vastaliikkeenä. Miksi siis kohdella ihmisiä ehdoin tahdoin kusipäisesti kun tiedostetaan ettei kukaan halua nettimeemiksi tietämättään?

Julkisella paikalla yleispyllistelyn kuvaaminen ei ole salakuvausta.

Taas yleistetään, että miehet. En ole itse ottanut ainoatakaan kuvaa tästä juoksentelijasta. Kertoo itse ja toimittaja myös, että herättää huomiota ja haluaa herättää huomiota, mutta sitten kun sitä saa, alkaa valitus.

Jos kuvan ottaa paikallislehden miestoimittaja tai poika joka haluaa ottaa kuvan ihailemastaan urheilijasta, niin onko hän silloin pervosika? Entä jos kyseessä on naistoimittaja tai tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Tähän on ratkaisu pukeudu burkhaan jo lähitulevaisuudessa se ei ole enää oma valinta

Eli tässä nähdään taas että persujen ja talebaanien ratkaisut on hyvin samanlaiset.

Kyllä nyt pitää ymmärtää kieltää katsojat naisuheilusta, ainakin miehet. Eihän sitä koskaan tiedä onko mies katsomassa urheilua vai urheilijaa. Varmasti naiset urheileekin paremmin kun ei tarvitse kiusaantua paikalla olevista katsojista.

Ajatella, että joku haluaa itse näyttää itsestään kuvan valitsemassaan tilanteessa, ja silti ei halua, että joku toinen niitä napsii. Ajatella!

Mutta kuuuuuuuun, miehet omistavat kaiken seksuaalisena pitämän, minkä näkevät. Jos nainen saa ottaa itsestään kuvan,  niin ei voi kieltää omistajilta samaa! On vähän libidoa ja testosteronia ja visuaalisuutta, valitse mieluisin jolla vastuu omista teoista siirtyy pois itseltä. Sitten voit puolustella taikasanoilla "ihmekös tuo että..." tai "...ja sitten ihmetellään että..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herätys, monenlaiset kusipäät tuolla napsivat salakuvia ja videoita ja äänityksiä tuolla ihan jatkuvalla syötöllä. Se on tätä nykyaikaa. Jos otat vähänkin jonkun silmään jollain tavalla niin se on naps vaan eikä lupia kysellä.

Miksi mitään pitäisi kysellä?

Typerää vinkumista täysin turhasta. Ihan tavallisen näköinen nainen, ei siinä mitään kuvaamista ole. Ilmeisesti halutaan tallentaa kokemuksia muistiin esim. kilpailuista joita on ollut seuraamassa.

Kohdellaan ihmisiä kuten itseäänkin haluttaisiin kohdeltavan? Aika usein, siis lähes aina, salakuvaaja sitten itse on kusi sukassa kun kameran kohdistaa takaisinpäin vastaliikkeenä. Miksi siis kohdella ihmisiä ehdoin tahdoin kusipäisesti kun tiedostetaan ettei kukaan halua nettimeemiksi tietämättään?

Urheilu kilpailussa he ovat esiintymässä yleisölle, ja yleisö seuraamassa tapahtumaa. Ja hän saa elantonsa tästä yleisön kiinnostuksen kohteena olosta. Sellainen "pikku" ero.

Vierailija kirjoitti:

Herätys, monenlaiset kusipäät tuolla napsivat salakuvia ja videoita ja äänityksiä tuolla ihan jatkuvalla syötöllä. Se on tätä nykyaikaa. Jos otat vähänkin jonkun silmään jollain tavalla niin se on naps vaan eikä lupia kysellä.

Kyse on urheiljasta josta otetaan kuvia kun hän on julkisella paikalla kisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei   v o i   o l l a     enemmän  itseään täynnä.. 

No parempi itseään, kuin jotain toista.

Ammatin varjopuolia. Esiinnyt ihmisten edessä ja yllätyt jos joku ottaa kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei   v o i   o l l a     enemmän  itseään täynnä.. 

No parempi itseään, kuin jotain toista.

Riiippuu tapauksesta