Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Halpamaissa ne vaatteet tehdään,kuinkas muuten?

Mä ihmettelen sitä, miksi vaateteollusuus on hyvin hidas heräämään siihen, että harva kuluttaja on keskiarvomitoissa. Jollain housukaupalla kuulemma on ompelija, joka lyhentää lahkeet. Harmi, että on niin kaukana, ettei ole minusta heidän asiakkaakseen. Mä olen valmis maksamaan paljonkin kestävästä, hyvälaatuisesta vaatteesta. Mutta, onko se loppujen lopuksi kaupalle kannattavaa, kun samaa vaatetta käyttää 10 vuotta, eikä kymmenen kertaa? 

Pitää myös panostaa markkunointiin ja kansainvälisyyteen. Kotimaan markkinat vaan on niin pienet, että asiakkaita ei ole riittävästi.

Useampi keskusteluketjussa mainitsee suomalaiset one-size fits alla telttatunikat tyyliä pikku-Myy ja väriskaalana riemunkirjava muumimaailma. En osta tämmöisiä, koska yleiskoko näyttää ylläni valtavalta, työhön moinen tyyli ei sovi ja kotona en tarvitse, kuin collariasun. Kesäksi tulee samaa kamaa, mutta keveämmällä kankaalla. Yhden mekon ostin aikoinaan ja se riittää, en tarvitse toista, koska myyjän lupausten mukaan kangas on laadukas ja kestää ja sen on tehnytkin. Eli se siitä asiakkuussuhteesta. En tarvitse kaapintäyttöä.

Suomalaiset ovat ulkoilukansaa, ainakin kehä3 ulkopuolella. Suomivaatefirmat voisivat kehittää lisää ja keskittyä tuottamaan edullisia, toimivia ja teknisiä ulkoiluvaatteita, aluskerrastoja, pipoja ja hyvännäköisiä, lämpimiä talvikenkiä. Ei mitään mummopomaria, tai taas sitä riemunkirjavaa kukkakenkää, vaan teknisesti Suomen keleissä toimivia jalkineita, jotka on muodikkaita tai edes neutraaleja väreiltään. 

Markkinaa voisi olla. Esimerkiksi itse olen koettanut parin talven ajan löytää kivoja toppahousuja, ei lasketteluhousuja tai hiihtohousuja, vaan keveitä toppahousuja, jotka voi vetäistä farkkujen tms päälle. Ostaisin heti, jos olisi muuta väriä, kuin mustaa. Näissä suostuisin jopa innostumaan punaisesta, vaaleanpunaisesta, keltaisesta, värikkäästä. 

Vierailija kirjoitti:

Useampi keskusteluketjussa mainitsee suomalaiset one-size fits alla telttatunikat tyyliä pikku-Myy ja väriskaalana riemunkirjava muumimaailma. En osta tämmöisiä, koska yleiskoko näyttää ylläni valtavalta, työhön moinen tyyli ei sovi ja kotona en tarvitse, kuin collariasun. Kesäksi tulee samaa kamaa, mutta keveämmällä kankaalla. Yhden mekon ostin aikoinaan ja se riittää, en tarvitse toista, koska myyjän lupausten mukaan kangas on laadukas ja kestää ja sen on tehnytkin. Eli se siitä asiakkuussuhteesta. En tarvitse kaapintäyttöä.

Suomalaiset ovat ulkoilukansaa, ainakin kehä3 ulkopuolella. Suomivaatefirmat voisivat kehittää lisää ja keskittyä tuottamaan edullisia, toimivia ja teknisiä ulkoiluvaatteita, aluskerrastoja, pipoja ja hyvännäköisiä, lämpimiä talvikenkiä. Ei mitään mummopomaria, tai taas sitä riemunkirjavaa kukkakenkää, vaan teknisesti Suomen keleissä toimivia jalkineita, jotka on muodikkaita tai edes neutraaleja väreiltään.&

Mulla oli tarve ostaa muhkeampi talvitakki. Mustaa, mustaa, joku yksittäinen vaaleanpunainen ja sit muutama beige vaihtoehto. Olisin halunnut kirkkaanpunaisen, mutta ainoa sopiva vaihtoehto meni yli mun budjetin. Ostin sitten tummansinisen. Oikeastiko miltei kaikki muut haluavat talveksi mustia / tummia ulkoiluvaatteita? Vai ostetaanko niitä siksi, että muita vaihtoehtoja on niukasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin taisi tulla Portugali halvempana tuotantomaana joka sekin jo jäännyt pitkälti pois ja nykyään sitten Kiina ja Bangladesh missä sitten lapsityövoimaa.

 

Ei se tuo lapsityövoiman käyttö vaateteollisuudessa ole niin yksiselitteisen paha asia kuin miltä se nopeasti kuulostaa. Kyse on köyhistä maista,  joissa monilla lapsilla on kaksi vaihtoehtoa: joko ovat kadulla kerjäämässä ja myymässä itseään tai tehtaassa töissä. Jälkimmäinen on tuhannesti inhimillisempi ja palkkakin paljon parempi. Toki olisi ihanaa, jos kaikille lapsille olisi paikka koulussa 18-vuotiaaksi asti, mutta ei se noissa maissa vain toteudu, eikä me voida siihen sillä tavalla vaikuttaa, että jätetään niiden tekemät vaatteet ostamatta. Oppiihan he kuitenkin ompelijan ammatin siellä tehtaassa, ja pystyvät sillä elämään. 

No onpa kiva että olet keksinyt tavan selittää itsellesi kuinka lapsityövoiman käyttö on oikein moraalista. Varmaan nekin jotka ostavat lapsia kadulta selittävät itselleen, että eivät nyt nuo raukat joudu ainakaan nälässä olemaan kun näin jalosti suostun heitä hyväksikäytön kautta elättämään.

Lapsityövoimaa käytetään silloin, kun aikuisillekaan ei makseta riittävää palkkaa. Riistovaatteiden ostaminen oikein innostaa vaatefirmoja tinkimään palkoista - niistä on tietty helpointa säästää, kankaista ja sähköstä ym vaikea. Jos haluaa auttaa maailman köyhiä lapsia, voi laittaa rahaa Unicefille ja ostaa kunnollisilla palkoilla ommeltuja vaatteita.

Kysykää Kurttilalta.

Nykyvaatteet ovat kuin makkarankuoria ja muutenkin kankailtaan niukkoja ja paljastavia. Yritäpä ostaa farkut tai muut käyttöhousut, niin housujen "vyötärö" painaa epämmukavasti lonkkaluiden päällä eikä yllä vyötäröön asti. En kyllä ole housuja muutamaan vuoteen ostanut, että olisiko tilanne muuttunut, mutta juuri noiden matalavyötäröisten persvakoa esittelevien housujen takia ei ole huvittanut lähteä housuostoksille pitkään aikaan. Haluaisin t-paitojen yltävän housujen sisään, mutta kun t-paidat yltävät hädin tuskin navan alapuolelle, niin siinäpä onkin sitten melkein paljas kaistale t-paidan ja housujen välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko valmiita maksamaan vaatteen hinnassa kotimaisen ompelijan palkan? Ette ole, ja siksi Suomessa ei käytännössä ole vaateteollisuutta.

Mutta miksi Ruotsissa on kukoistavaa vaateteollisuutta ja Tanskassa tekstiiliteollisuutta? Miksi muualla, Suomen kaltaisissa maissa onnistuu se mikä Suomessa ei koskaan onnistu? 

Ruotsissa ja Tanskassa on suuremmat tuloerot. Se nyt vain menee niin, että kun meillä Suomessa on jyrkän progressiivisen verotuksen jälkeen kaikilla lähes saman suuruinen kuukausipalkka, niin on hyvin rajallista, paljonko hyvätuloinenkaan pystyy ostamaan Suomessa tehtyjä tuotteita tai palveluita. Ei ole ostovoimaa. Eikä tuloerojen suurentamisen ratkaisu ole se, että ompelijoille maksettaisi vähemmän, koska niillä ei pienimmillä tälläkään hetkellä pysty aina elämään ilman Kelan tukia, vaan asiantuntijatasolle ja siitä ylöspäin pitäisi saada paremmat palkat, muillekin kuin lääkäreille. Tässä taas ongelma on, että monet asiantuntijatason työt ovat julkisella sektorilla, eikä palkkoja voi lähteä nostamaan julkinen sektori edellä, vaan ensin pitäisi nousta yksityisen vientisektorin palkat, jotta olisi varaa nostaa myös julkisen sektorin palkkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyvaatteet ovat kuin makkarankuoria ja muutenkin kankailtaan niukkoja ja paljastavia. Yritäpä ostaa farkut tai muut käyttöhousut, niin housujen "vyötärö" painaa epämmukavasti lonkkaluiden päällä eikä yllä vyötäröön asti. En kyllä ole housuja muutamaan vuoteen ostanut, että olisiko tilanne muuttunut, mutta juuri noiden matalavyötäröisten persvakoa esittelevien housujen takia ei ole huvittanut lähteä housuostoksille pitkään aikaan. Haluaisin t-paitojen yltävän housujen sisään, mutta kun t-paidat yltävät hädin tuskin navan alapuolelle, niin siinäpä onkin sitten melkein paljas kaistale t-paidan ja housujen välissä.

Mistä ostat vaatteesi, jos löydät tuollaisia? Suomalaisilta firmoilta löytyy housuja moneen lähtöön ja moneen vartaloon. Pari esimerkkiä joilta olen ostanut housuja: Hujaus, Toive, Ommellinen. Näistä Hujaus myy farkkuja, ja mallit näkee hyvin instasta. Toive saattaa tehdä vaatteeet Portugalissa omassa tehtaassa, mutta pidän parempana kuin Aasiaa. Ommellisen housukangas on tosi mukava päällä ja ompelevat Suomessa. Muitakin varmasti on. 

Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä  kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..

Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.

Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan mustien vaatteiden valmistus. Lisäksi enemmin suuria kokoja. Vaatteissa pitää olla suunnitellut linjat, ei pötkylöitä eikä sivusaumoja. Itselle kelpaa vain kilpikonna kaulus puseroissa, sekä takissa aina huppu, jonka etureunan saa avattua lieriöksi kasvojen suojaksi. 
Jakkuihin lisää pituutta. 

Kun seuraa mistä loppuu ekana koot, ne on just ne mustat vaatteet. Suomalaiset tykkää jostain syystä käyttää paljon mustaa. Värit jäävät helposti hyllyyn, ja ymmärrän, ettei niitä ole siksi tarjolla. 

 
Vierastan kukkakuoseja muulloin kuin kesällä. Nämä räikeät trikoot taitaa olla aika suomalainen juttu, kun ei näy ulkomailla vastaavia? Onneksi kuosit on monella valmistajalla rauhoittuneet pahimmista vuosista. Mallit on minusta myös parantuneet paljon. Harva merkki tarjoaa enää pikkumyyn telttatunikoita. Mallit ovat paremmin istuvia, mutta silti mukavia päällä. Kankaat laadukkaita. 

Minusta suomalaiset vaatevalmistajat seuraavat aikaansa ja kehittyvät. Seuraan paljon suomimuotia Instagramin kautta ja tuen sen jatkuvuutta ostamalla Suomessa valmistettua. Jotkut merkit huijaavat julistamalla suomalaisuutta, mutta tuotanto on jossain ihan muualla. Joutuu olemaan tosi tarkka. 

Vierailija kirjoitti:

Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä  kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..

Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.

Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.

Eihän kukaan järkevä osta vaatetta jossa on akryyliä tai muovia. Ne menevät aina nopeasti huonoksi, eivät kestä pesua eikä käyttöä. Tuntuvat muovipussilta. En tiedä yhtään kotimaista valmistajaa joka myisi muovi-villa sekoitetta. Päinvastoin monella on merinoa, alpakkaa, villaa ja muilta luonnonkuituja. 
Kotimaassa on edelleen tuotantoa ja ajattomuutta halutessaan kannattaa valita yksivärisiä klassisia malleja. Kuosit menee aina pois muodista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ostaisin pelkästään kotimaisia vaatteita kulkisin luultavasti puolialasti. Ostaisin kyllä jos niitä olisi tarjolla vaikka vähän kalliimpiakin. Tyydyn siihen että ostamani vaatteet ovat edes Eu maissa valmistettuja. 

Ostan ehkä 5-7 vaatetta vuodessa, enkä joudu olemaan alasti. Hyvät vaatteet kestää. Ostan osan  second handina, jolloin niitä saa murto-osalla alkuperäisestä hinnasta. 
Hyvä linjaus sekin, että ostaa vain Euroopassa tehtyä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on valtavasti hyviä tekijöitä ja kiinnostavia firmoja, MUTTA me ei tiedetä niistä!

 

Nyt pystyyn 1 ainoa  KATTAVA nettisivu, jossa on helposti ja järkevästi listattu suomalaiset valmistajat, hakusanoineen ja pudotusvalikkoineen!!!!+

 

Kuka tarttuisi toimeen???

Meitä, joita tuo sivusto kiinnostaisi olisi paljon!

 

Www.madeinfinland. fi

On jo olemassa Suomikki. Ei siellä ole kaikkia, mutta paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko valmiita maksamaan vaatteen hinnassa kotimaisen ompelijan palkan? Ette ole, ja siksi Suomessa ei käytännössä ole vaateteollisuutta.

Mutta miksi Ruotsissa on kukoistavaa vaateteollisuutta ja Tanskassa tekstiiliteollisuutta? Miksi muualla, Suomen kaltaisissa maissa onnistuu se mikä Suomessa ei koskaan onnistu? 

Mitäs luulet missä ne henkkamaukat ja Gantit valmistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Työvoimakulut ovat Suomessa suuret ja niiden osuus on vaatetusalalla suuri. On hyvin haastava yhtälö, että suomalaisella palkalla pystyisi ostamaan yhtään mitään Suomessa tuotettua hyödykettä. Ei tekstiiliä eikä palvelua. Jotta tämä onnistuisi, valtion pitäisi tukea Suomessa toimivia vaatetehtaita, mikä puolestaan lisäisi valtion välittömiä menoja. Tosin se voisi silti välillisesti laskettuna kannattaa, jos se toisi samalla Suomeen työpaikkoja ja verotuloja ja lisäisi kulutusta. Tuetaanhan Suomessa telakoita ja autotehtaitakin, niin miksei yhtälailla voisi tukea vaatetusteollisuuttakin, jos niin haluttaisi tehdä. 

Aivan. Automaatiolla korvattaisiin bulkkityötä, ihmistyötunnit käytettäisiin siihen, missä ihminen on parempi. Suomessa ei kannata tuottaa mitään halpisretkuja, vaan nimenomaan tuotteita, joiden laadulla ja innovatiivisilla ominaisuuksilla on merkitystä. Ja niiden tukeminen tukee vientiä, joka piristää taloutta. Avainlipun lisäksi kannattaa liputtaa myös eurooppalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä  kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..

Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.

Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.

Miksi pitäisi olla muodikas? Minä ainakin arvostan omaa makuani ja tyyliäni enkä välitä mikä milloinkin muotia on. Sama koskee sisustusta. Hölmöähän se on ja turhaa rahanmenoa vaihtaa vaatteet ja kodin miljöön muutaman vuoden välein vain siksi että jokin on juuri nyt muotia ja omat jutut - muka - vanhanaikaisia. Teineillä ymmärrän että on tärkeää olla kuten muut ja kuulua joukkoon mutta soisi aikuisten ihmisten kasvavan ohi sen vaiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeasta kotimaisesta laadusta ei ole kauheasti iloa kun muoti muuttuu muutaman vuoden välein. Minulla on muutama kotimainen laatutakki jotka alkavat olla yli 20 vanhoja paljon käytettyjä ja hyvässä  kunnossa. Mutta ne näyttävät malliltaan vanhoilta. Toisaalta saman ikäisiä on joku halpis takki ja se on kestänyt yhtä hyvin..

Surkeimpia vaatteita ovat olleet nämä villasekoite kankaat joista on tehty villapaitoja tyyliin villa/akryyli, Ne nyppyyntyvät alle aikayksikön. Eikä ole väliä onko ne kotimaisia vai ulkomaisia.

Nyt kun kotimainen tuotanto on ajettu melkein kokonaan alas niin sen uudelleen nostaminen on hyvin vaikeaa. Koska halpamailla on hyvät myös hyvät koneet ja toimivat ketjut materiaaleista lopputuotteeseen.

 

Miksi pitäisi olla muodikas? Minä ainakin arvostan omaa makuani ja tyyliäni enkä välitä mikä milloinkin muotia on. Sama koskee sisustu

Juuri tämä. Ostan vain vaatteita joista tykkään ihan täysillä ja sopii omaan tyyliin ja oman vartalon malliin. Valitsen vain suosikkivärejäni, jotka sopii omiin väreihini. Jos yhtään emmin, vaate jää ostamatta. Eipä tule enää hutihankitoja, kutein teininä ja nuorena. 

parempi taloustilanne kotitalouksiin jotta on vara ostaa kotimaista.