Millä kotimainen vaateteollisuus saataisiin nousuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on toisaalta pielessä, jos tarkoitus on, että pienet yritykset menestyisivät.

Ei niinkään tarvita taiteellisia johtajia ja suunnittelijoita, vaan ammattilaisia, jotka ymmärtävät kaavoituksesta, markkinoinnista, kankaista ja mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat Suomessa.

Suomessa olisi tärkeämpää valmistaa housuja, jotka toimivat esimerkiksi pyöräillessä töihin. Ei niinkään jotain kaunista liehuvaa mekkoa. Koska Suomessa pyöräillään paljon töihin. Tai takkeja joiden kanssa on sekä mukava seistä odottamassa bussia ja istua siellä bussissa. Vaatteita, jotka ulkona lämmittävät ja sisätiloissa eivät tee oloa tukalaksi. Suomessa lähes jokainen käyttää pipoa, kaulahuivia ja hanskoja, mutta ei nämä pienet firmat pidä edes sellaisia valikoimissa. Moni pyöreämpi nainen saattaisi tarvita alushousut, jotka estävät reisien hankaantumisen tai hupullisen kaulurin jne,

Suom

Lopputulos: kansainvälinen menestys, kuten marimekollakin joka on aina priorisoinut suunnittelijavetoisuuden ja nimenomaan taiteellisuuden. Pragmaattista insinööriajattelua edustaa luhta (esim. Icepeak) joka on käytännöllistänyt tuotantonsa kiinaan ja vaatteet ovat insinöörimäisesti sopivia myös maailman markkinaan. Käytännönläheisyyteen ei kuulu turhasta maksaminen eikä mikään imarteleva kaavoitus. Tuulipukua löytyy.

No ostatko icepeakia vai lidliä, vaikka molemmat tehdään kiinassa? Veikkaan että ostat mitä vaan paitsi suomalaista ihan vaan negatiivisuuttasi. Pipojakin tekee esim. Myssyfarmi, tuotanto suomessa. Keksitkös mikä siinä on vialla, jotta pääset haukkumaan ja ostamaan lidliä?

Vaikka kuinka dissaisi Marimekon laatikkomallisia kuosivaatteita, onhan se kuitenkin aivan jotain muuta kuin H&M:n pintamuodin bulkkikopiomyynti. 

 

Ruotsalaisilla ei taida olla mitään vastaavaa? Sama arkkitehtuurissa - ei sieltå löydy Eliel Saarisen tai Aallon veroista nimeä. 

 

Suomalaisesta muotoilusta voi halutessaan olla ylpeä. Positiivista sekin, ettei Suomesta löydy maailmaa vaatejätteellä pilaavaa pikamuotifirmaa.

Eli pluskoon malli ei esittele keskikoon tai pienten kokojen vaatteita. Jatkan siis odottelua. 

 

En tiedä enää mistä tämä sinun pyyntösi on lähtöisin, mutta miksi ihmeessä pluskoon malli esittelisi pieniä kokoja?

Eihän aikuisetkaan esittele pikkulasten vaatteita kuvastossa päällään. 

Laihat voivat tietysti laittaa isoja kokoja päälleen, koska mahtuvat niihin ja niin myös varmaan tehdään. Varsinkin, jos vain yksi tai muutama malli on käytettävissä kaikkiin vaatteisiin kuvauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli pluskoon malli ei esittele keskikoon tai pienten kokojen vaatteita. Jatkan siis odottelua. 

 

En tiedä enää mistä tämä sinun pyyntösi on lähtöisin, mutta miksi ihmeessä pluskoon malli esittelisi pieniä kokoja?

Eihän aikuisetkaan esittele pikkulasten vaatteita kuvastossa päällään. 

Laihat voivat tietysti laittaa isoja kokoja päälleen, koska mahtuvat niihin ja niin myös varmaan tehdään. Varsinkin, jos vain yksi tai muutama malli on käytettävissä kaikkiin vaatteisiin kuvauksessa. 

Kysymykseni on seurausta muutaman kirjoittajan valituksesta, että he eivät saa selvää, miltä vaate näyttää, koska malli on pluskokoinen. 

 

En ole vielä kertaakaan itse törmännyt verkkokauppaan, jossa pieniä tai keskikokoja tarjoava valmistaja olisi kuvannut tuotteet ainoastaan pluskokoisen mallin yllä. Etkä näköjään sinäkään. On siis yhä ratkaisematta, missä verkkokaupassa tämä haitta on kirjoittajille aiheutunut. 

 

Ketjua lukemalla tämäkin olisi sinulle selvinnyt.

Suomalaiset eivät osaa tehdä/suunnitella tyylikkäitä vaatteita, jotka olisivat kohtuuhintaisia. Tähän kaatui aikoinaan myös kenkäteollisuus. Suomen suurin vaate/kenkäteollisuuden ostaja oli aikoinaan Neuvostoliitto, jonne kelpasi mikä vaan, kunhan tuotannot pystyttiin toimittamaan. Ajat on muuttuneet ja vain ruotsalaiset ovat sopeutuneet siihen ja ajan henkeen, tehden rahaa massiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on toisaalta pielessä, jos tarkoitus on, että pienet yritykset menestyisivät.

Ei niinkään tarvita taiteellisia johtajia ja suunnittelijoita, vaan ammattilaisia, jotka ymmärtävät kaavoituksesta, markkinoinnista, kankaista ja mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat Suomessa.

Suomessa olisi tärkeämpää valmistaa housuja, jotka toimivat esimerkiksi pyöräillessä töihin. Ei niinkään jotain kaunista liehuvaa mekkoa. Koska Suomessa pyöräillään paljon töihin. Tai takkeja joiden kanssa on sekä mukava seistä odottamassa bussia ja istua siellä bussissa. Vaatteita, jotka ulkona lämmittävät ja sisätiloissa eivät tee oloa tukalaksi. Suomessa lähes jokainen käyttää pipoa, kaulahuivia ja hanskoja, mutta ei nämä pienet firmat pidä edes sellaisia valikoimissa. Moni pyöreämpi nainen saattaisi tarvita alushousut, jotka estävät reisien hankaantumisen tai hupullisen

Kirjoitat myy, myy ja myy ja silti tämänkin ketjun aihe on, kun firmat ei menesty. Minä kun menen ulos näen lähes kaikilla housuja päällä. En frillamekkoja. Oletko sokea vai etkö näe näiden suomalaisten nettikauppojen vaatteiden samanlaisuutta?

Tässäkin ketjussa on nyt varmaan kymmenen kertaa jauhetta, että hinta on syy, miksi kaikki näyttää samalta. Selkeästi on. Teepaita, frillamekko ja kuminauhavyötärö housut ei ole designia. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan maailmassa. Noita vaatteita myydään jopa jokaisen aurinkolomakohteen torilla. 

Tuntuu että  on sama kuin puhuisi, että joku Jakomäen kerrostalo on suurta arkkitehtuuria, vaikka rehellisesti sanottuna se on ihan vaan tyyppillinen 70- luvun elementtitalo. Ja sitä suomalaiset vaatefirmat tuottavat. Elementtitaloja, mutta vain vaatealalla, eli teepaitaa jne, ja ok, tehkööt vaan, jos se myy, mutta älkää kutsuko sitä designiksi. Ketjussa on tietysti perusteltu miksi tuohon on ryhdytty ja syy on raha. Jokainen sauma maksaa, joten tehkäämme 4 sauman vaatteita , valikoimme jonkun räikeän kuosin ja kutsumme sitä upeaksi designiksi ja siksi se maksaa ja siksi sitä pitää ostaa. 

Linkkaanko esimerkkejä kymmenistä samanlaisista suomifirmojen frillamekoista? 



Mitä olen seurannut vuosikymmeniä muotia ja Marimekko ei ole edes oikeasti muotia. Siinä ei ole mitään tämän hetken trendejä. Kuten ei ole Nansokaan tai finnwear vaatteissa muotia. Pelkkiä vaatefirmoja jotka tekee käyttövaatteita, jotka ehkä valitsevat niihin muodikkaita värejä.

Mutta Suomessakin on oikeasti ihmisiä, jotka haluavat pukeutua muotiin ja sitä ei ole tarjolla. Koska trikoiden frillamekko ei ole muotivaate, vaan jonkun lastentarhaopettajan työvaate lähinnä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko taloudellisesti kannattavaa tehdä telttoja, joita suurinosa kuluttajista ei osta? Ostaa mielummin ulkomaalaisten merkkien istuvampia vaatteita

Mikään vaate ei ole sellainen, jonka ostaa "suurin osa" suomalaisista. Jos ja kun niitä telttoja tehdään niin siitä voi jo päätellä että menevät hyvin kaupaksi. Eivät yrittäjät sentään niin hölmöjä ole että tuuppaavat markkinoille jatkuvasti sellaista tuotetyyppiä jota ei ole myyty.

Tämä tosiasia, että useimmat suomalaiset ostavat lähinnä ulkomaisia vaatteita, ei muutu sillä että suomalaiset vain alkavat tehdä vastaavia täällä. Miksi ei? Koska vaikka tuote muuten miellyttäisi suomalaista kuluttajaa niin hinta ei miellytä. Juuri tuossa pari viestiä ylempänä jonkun mielestä Andiatan vaatteet ovat liian kalliita. Andiata on kuitenkin keskihintaluok

Andiatan vaatteet ei ole millään mittarilla mitään keskihintaluokkaa. Tai sitten sun käsitys suomalaisten naisten tulotasosta on ihan harhautunut.

Keskihintainen vaate, mitä mieluiten ostettaisiin on jotain esimerkiksi Vilan ja Andiatan välillä.

 

Ne ovat omassa lajissaan keskihintaisia. Vuorillista bleiseriä kelpo materiaaleista ei juuri halvemmalla saa vastuullisesti valmistettuna, mutta toisaalta ei ole pakko pukeutua vuoritettuun bleiskaan. 

 

Trikoopaita on tietenkin halvempi, samoin vuoriton jakku. 

 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on toisaalta pielessä, jos tarkoitus on, että pienet yritykset menestyisivät.

Ei niinkään tarvita taiteellisia johtajia ja suunnittelijoita, vaan ammattilaisia, jotka ymmärtävät kaavoituksesta, markkinoinnista, kankaista ja mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat Suomessa.

Suomessa olisi tärkeämpää valmistaa housuja, jotka toimivat esimerkiksi pyöräillessä töihin. Ei niinkään jotain kaunista liehuvaa mekkoa. Koska Suomessa pyöräillään paljon töihin. Tai takkeja joiden kanssa on sekä mukava seistä odottamassa bussia ja istua siellä bussissa. Vaatteita, jotka ulkona lämmittävät ja sisätiloissa eivät tee oloa tukalaksi. Suomessa lähes jokainen käyttää pipoa, kaulahuivia ja hanskoja, mutta ei nämä pienet firmat pidä edes sellaisia valikoimissa. Moni pyöreämpi nainen saattaisi tarvita alushousut, j

 

Kirjoitat myy, myy ja myy ja silti tämänkin ketjun aihe on, kun firmat ei menesty. Minä kun menen ulos näen lähes kaikilla housuja päällä. En frillamekkoja. Oletko sokea vai etkö näe näiden suomalaisten nettikauppojen vaatteiden samanlaisuutta?

No, mikäpä näitä frillamekkoja myyviä yrityksiä yhdistää?

Se, että ne eivät ole kaatuneet. Moni on kasvussa. 

 

Minä en osta laatikkofrillaa, sinä et osta laatikkofrillaa. Mutta moni muu ostaa. 

 

Marimekko on muotitalo ja t-paitamekko on designia, pidit siitä tai et. 

Marimekko kutsuu itse itseään designyritykseksi. Sitä se ehkä vielä jossain määrin on, mutta älä sotke muotia siihen. Teepaita mekko ei ole muotivaate. Kuten ei alushousut tai sukatkaan. Itse en laske enää edes designiksi teepaita mekkoa, vaikka Marimekko olisi sen tehnyt. Heidän tuotteensa on kuin Ikea on huonekaluissa, mutta kalliimpaa ja suomalaista. Vaikka miljoonat ostavat ikean sohvia, ne eivät ole design sohvia. 

Kuinka kauan uskot jonkun firman pysyvän pystyssä 200€ frillamekoilla? 

Keskihintainen vaate on minusta 50e - 170e  riippuen siitä mikä vaate on kyseessä. Takista voi maksaa vähän enemmänkin. Andiatan vaatteet on kalliimpia ja oletettavasti liian kalliita suurimmalle osalle.

Ei pysty eikä edes halua millään maksaa tuon enempää vaatteesta, jonka laadusta ei ole mitään takeita. Juhlamekko saa maksimissaan olla 150e, talvitakki 270e. Neuleen ja puolihameen ehdoton kipuraja on 120e.

Nämäkin hinnat mitä laitoin on minusta yläkanttiin ja maksaisin sangen mieluusti vähemmän. Jos tällä hinnoittelulla ei saa suomalaista, niin sitten en osta. Ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se on Suomessa mahdotonta, jos se on Ruotsissa mahdollista? Selvästikään pienelle asiakaskunnalle suuntaaminen ei kuitenkaan ainakaan Suomen mittakaavassa kannata, niin miksi hakataan vaan päätä seinään eikä muuteta lähestymistapaa?

Tähän on vastattu jo monta kertaa. Kertauksena:

- Suomessa on paljon vähemmän ihmisiä kuin Ruotsissa -> pienet tuotantoerät eivät kelpaa halpamaiden isoihin tehtaisiin -> kalliimmat yksikköhinnat

- Suomalaisista pienempi osuus välittää muodista kuin Ruotsissa ja Suomessa on pienemmät tuloerot eli vähemmän varakkaita ihmisiä -> juuri kukaan ei suostu maksamaan noita kalliimpia yksikköhintoja

- pelkästään kotimaan myynnillä ei pärjää ellei tee niitä telttoja joita täällä pystyy myymään

- jos haluaa myydä kansainvälisesti, pitää tehdä sellaisia vaatteita joita muodin edelläkävijät haluavat ostaa 

Lista tekosyitä. Kuvastaa hyvin tuota edellisessä kommentissa mainittua pään hakkaamista seinään. Epätoivoista perustelua, miksi pitää tehdä kalliita telttoja. 

Onko kukaan kokeillut tuoda Suomeen vaatetusteollisuuden työntekijöitä halvemman työvoiman maista? Kuten esim. Ranskassa ja Italiassa tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Keskihintainen vaate on minusta 50e - 170e  riippuen siitä mikä vaate on kyseessä. Takista voi maksaa vähän enemmänkin. Andiatan vaatteet on kalliimpia ja oletettavasti liian kalliita suurimmalle osalle.

Ei pysty eikä edes halua millään maksaa tuon enempää vaatteesta, jonka laadusta ei ole mitään takeita. Juhlamekko saa maksimissaan olla 150e, talvitakki 270e. Neuleen ja puolihameen ehdoton kipuraja on 120e.

Nämäkin hinnat mitä laitoin on minusta yläkanttiin ja maksaisin sangen mieluusti vähemmän. Jos tällä hinnoittelulla ei saa suomalaista, niin sitten en osta. Ei voi mitään.

Parhaat laadun takeet saa etsimällä vaatteet käsiinsä jälleenmyyjältä, jolloin voi tarkastella vaatteen saumoja ja muuta työtä. Materiaalista saa tietoa valmistajan verkkosivulta ja vaatteen tiedoista -moni suomalainen valmistaja noudattaa esim. Öko-Tex-standardia. 

 

Varsinkin alennuksia kyttäämällä noilla hinnoilla voi saada jo kaikenlaista. 

 

Talvitakin hinta kuulostaa äkkiseltään aika alhaiselta, mutta itse asiassa minulla itselläni on kotimaassa tehty villakangastakki ja osin kotimaassa valmistettu toppatakki, jotka hankin reippaasti alle tuon hintakaton isolla aleprosentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskihintainen vaate on minusta 50e - 170e  riippuen siitä mikä vaate on kyseessä. Takista voi maksaa vähän enemmänkin. Andiatan vaatteet on kalliimpia ja oletettavasti liian kalliita suurimmalle osalle.

Ei pysty eikä edes halua millään maksaa tuon enempää vaatteesta, jonka laadusta ei ole mitään takeita. Juhlamekko saa maksimissaan olla 150e, talvitakki 270e. Neuleen ja puolihameen ehdoton kipuraja on 120e.

Nämäkin hinnat mitä laitoin on minusta yläkanttiin ja maksaisin sangen mieluusti vähemmän. Jos tällä hinnoittelulla ei saa suomalaista, niin sitten en osta. Ei voi mitään.

Parhaat laadun takeet saa etsimällä vaatteet käsiinsä jälleenmyyjältä, jolloin voi tarkastella vaatteen saumoja ja muuta työtä. Materiaalista saa tietoa valmistajan verkkosivulta ja vaatteen tiedoista -moni suomalainen valmistaja noudattaa esim. Öko-Tex-standardia. 

Olet sitten varmaan tosi varakas jos sulla on heittää tuollaisia summia pelkkiin vaatteisiin. Edes itseäni paremmin tienaavat tuttavani eivät surutta maksa esittämiäni hintoja vaan odottavat alennusmyyntejä. 

Muutenkin tuntuu, että vaatteiden hinnat on jopa järjettömiä. Pari vuotta sitten sain hyvälaatuisen puuvillanneuleen 50-60 eurolla. Nyt sellaisia ei ole enää ollenkaan myynnissä ja jos on hinta on yli satasen. En ihan halua tukea tällaistakaan kehitystä.

Tekemällä muunkin mallisia kuin telttamaisia kauhtanoita

Vierailija kirjoitti:

Tekemällä muunkin mallisia kuin telttamaisia kauhtanoita

Ja laadukkaasta kankaasta. Viime vuonna ostamani Nanson yöpaidat on jo nyt kaikki rikkinäisiä ja nyppyyntyneitä. Edellisenä vuotena ostamani ovat yllättäen vielä ihan ehjiä.

Valmistus suomessa ja hinnat alas. 

Vierailija kirjoitti:

Valmistus suomessa ja hinnat alas. 

Miten se käytännössä toteutetaan? Leikkaamalla ompelijoiden valmiiksi surkeat palkat vielä pienemmiksi? Tekemällä tappiota?

Monella on kovasti vaatimuksia millaista pitäisi tuottaa, mutta kukaan ei osaa kertoa miten homma sitten pitäisi toteuttaa. Tai jos teillä on jokin taikakeino, niin tehdasta vaan pystyyn, menestyshän on taattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskihintainen vaate on minusta 50e - 170e  riippuen siitä mikä vaate on kyseessä. Takista voi maksaa vähän enemmänkin. Andiatan vaatteet on kalliimpia ja oletettavasti liian kalliita suurimmalle osalle.

Ei pysty eikä edes halua millään maksaa tuon enempää vaatteesta, jonka laadusta ei ole mitään takeita. Juhlamekko saa maksimissaan olla 150e, talvitakki 270e. Neuleen ja puolihameen ehdoton kipuraja on 120e.

Nämäkin hinnat mitä laitoin on minusta yläkanttiin ja maksaisin sangen mieluusti vähemmän. Jos tällä hinnoittelulla ei saa suomalaista, niin sitten en osta. Ei voi mitään.

Parhaat laadun takeet saa etsimällä vaatteet käsiinsä jälleenmyyjältä, jolloin voi tarkastella vaatteen saumoja ja muuta työtä. Materiaalista saa tietoa valmistajan verkkosivulta ja vaatteen tiedoista -moni suomalainen valmista

Olet sitten varmaan tosi varakas jos sulla on heittää tuollaisia summia pelkkiin vaatteisiin. Edes itseäni paremmin tienaavat tuttavani eivät surutta maksa esittämiäni hintoja vaan odottavat alennusmyyntejä. 

Muutenkin tuntuu, että vaatteiden hinnat on jopa järjettömiä. Pari vuotta sitten sain hyvälaatuisen puuvillanneuleen 50-60 eurolla. Nyt sellaisia ei ole enää ollenkaan myynnissä ja jos on hinta on yli satasen. En ihan halua tukea tällaistakaan kehitystä.

Ehkä et lukenut, mitä kirjoitin, tai et piittaa. Ostin yli 200 € maksaneen Suomessa tehdyn villasekoitetakin isolla alennuksella vuonna 2018. Se on käytössä vieläkin, ja olen itse uusinut siihen taskut ja paikannut vuorikangasta. Toppatakista maksoin 150 € -50% alessa, ja se on uudenveroinen näin viisi vuotta vanhana. Pidän sitä parempana takkinani. 

 

Olen keskituloinen. Se, mihin minulla ei ole edes kymppiä laittaa, on vaate, joka kestää alle kymmenen pesua tai käyttökertaa. Vuosien aikana olen mennyt halpaan (sic!) ihan riittävän monta kertaa. 

 

Olen aikanaan maksanut 160 € housuista, joita olen käyttänyt kesät talvet ulkona ja sisällä nyt kuusi vuotta, ja kevyesti paikattuani käytän edelleen. Jos olisin ostanut kolmenkympin farkkuja samalla rahalla, ne olisivat kaikki jo kuluneet korjauskelvottomiksi tässä ajassa. En ostaisi kotimaisia kalliimpia vaatteita, ellen tietäisi saavani kestävää.

Paras tapa säästää on löytää priimalaatua käytettynä, mutta kaikkea tarvitsemaani en aina löydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on toisaalta pielessä, jos tarkoitus on, että pienet yritykset menestyisivät.

Ei niinkään tarvita taiteellisia johtajia ja suunnittelijoita, vaan ammattilaisia, jotka ymmärtävät kaavoituksesta, markkinoinnista, kankaista ja mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat Suomessa.

Suomessa olisi tärkeämpää valmistaa housuja, jotka toimivat esimerkiksi pyöräillessä töihin. Ei niinkään jotain kaunista liehuvaa mekkoa. Koska Suomessa pyöräillään paljon töihin. Tai takkeja joiden kanssa on sekä mukava seistä odottamassa bussia ja istua siellä bussissa. Vaatteita, jotka ulkona lämmittävät ja sisätiloissa eivät tee oloa tukalaksi. Suomessa lähes jokainen käyttää pipoa, kaulahuivia ja hanskoja, mutta ei nämä pienet firmat pidä edes sellaisia valikoimissa. Moni pyöreämpi nainen saattaisi tarvita alushousut, j

Kyllä marimekko uudistuu ja mukautuu aikaansa. Ihan aallon harjalla ovat olleetjoissakin jutuissa, toki omaa brändiään mukana kantaen, niinkuin kuuluukin. Muotiin kuuluu oleellisesti myös brändin tunnistettavuus, jos ei puhuta henkkamaukka-tyyppisestä geneerisestä kaikkea matkivasta tuotannosta

Nanso ja finnwear nyt elävät jossain ihan omassa todellisuudessaan ja olen aika ihmeissäni että miten kumpikaan on edes olemassa enää. Ei varmaan ole kauaa, kunhan jokunen vanhempi sukupolvi lopettaa ostelunsa

Siinä olet oikeassa, että sellaista nopeutta ja mukautuvuutta suomalaisilla brändeillä ei ole, kuin esim. tanskalaisilla, ruotsalaisilla ja saksalaisilla. Täällä on pakko nojata enemmän siihen brändin persoonaan, sillä ei pystytä kilpailemaan vielä siinä nopeudessa, minkä "muodissa" kilpailu vaatisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on toisaalta pielessä, jos tarkoitus on, että pienet yritykset menestyisivät.

Ei niinkään tarvita taiteellisia johtajia ja suunnittelijoita, vaan ammattilaisia, jotka ymmärtävät kaavoituksesta, markkinoinnista, kankaista ja mitä ihmiset oikeasti tarvitsevat Suomessa.

Suomessa olisi tärkeämpää valmistaa housuja, jotka toimivat esimerkiksi pyöräillessä töihin. Ei niinkään jotain kaunista liehuvaa mekkoa. Koska Suomessa pyöräillään paljon töihin. Tai takkeja joiden kanssa on sekä mukava seistä odottamassa bussia ja istua siellä bussissa. Vaatteita, jotka ulkona lämmittävät ja sisätiloissa eivät tee oloa tukalaksi. Suomessa lähes jokainen käyttää pipoa, kaulahuivia ja hanskoja, mutta ei nämä pienet firmat pidä edes sellaisia valikoimissa. Mon

Juuri niin. Arkkitehti sen tavanomaisen laatikkotalonkin suunnittelee ja arkkitehdin ammattitaitoon kuuluu tehdä spessua jännää sekä kestävää bulkkia. Kaikki eivät tee kaikkea, mutta se on varmaa, että kaikki on arkkitehdin suunnittelemaa. Ihan yhtä lailla kuin se frillakin on designerin

Vaatealan kulurakenne on aika lailla äärimmilleen kuristettu ja kiristetty. Ei ole mitään pöhnä-bro-startuppeja, jotka ruiskivat sitä tätä sijoittajien rahoilla. Suomessa ainakaan, ruotsissa ehkä on. Jos haluaa tehdä, on pakko tehdä sitä mikä myy. Jopa hienot design-talot muotimessuilla tuottavat ihan eri tuotteet myyntiin kuin näytökseen, koska ne hienot eli se design ei myy kuin ihan parille asiakkaalle jos niillekään.