Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen merkittävin ero

Vierailija kirjoitti:

Aika uskomatonta miten aloituksen yksinkertainen pointti menee toisilta täysin ohi. 

Ja mikähän se pointti on?

Ap on valheellista propagandaa levittävä trolli. Tai vaihtoehtoisesti totaalitampio, joka ei ymmärrä edes politiikan alkeita.

Ap on oikeassa. Hyvä esimerkki on myös se, että jos tuote ei mene kaupaksi, niin oikeistolainen miettii, miten voisin parantaa tuotetta tai markkinoida sitä enemmän. Vassari ei jaksa moisia miettiä, vaan haluaa tuotteen pakolliseksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Suomessa vallitsee jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ilmaisine peruskouluineen ja toisen asteenkin koulutuksineen. Oikeisto kannattaa tätä varsin selkeästi. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi julkisten koulujen korvaamista yksityisillä, maksullisilla kouluilla, tai sitä, että sairaalaan pääsisi vain jos on vakuutus.  Sen sijaan kenenkään ei pidäkään kannattaa lopputulosten tasa-arvoa, joka on kommunismia. Lähtökohta pitää olla se, että palkka työn tekemisestä kuuluu sille joka työn tekee, eikä niin että työn tekijälle armosta annetaan 40% hänen palkastaan ja 60% jaetaan muille. 

Palkoista perittävistä veroistahan nuo mainitsemasi ilmaiset peruskoulutus ja julkinen terveydenhoito rahoitetaan. Sosiaaliturvamenot ovat vain murto-osa verovaroilla kerätystä valtion kassasta, eikä kaikki siinäkään ole ns. Kelan vähävaraisille suunnattuja tukia.

 

Ti

"Tietenkin kustannetaan, mutta veroja maksavia pitää olla riittävästi että varat riittävät palvelujen ylläpitämiseen. Nyt ne eivät ole riittäneet ja on ollut pakko karsia sosiaaliturvasta. On tärkeämpää, että meillä on toimiva koulujärjestelmä, jos joku sossupummi joutuu sitten tulemaan toimeen vähemmällä, niin voi voi. "

Veronmaksajia olisi riittävästi, jos työpaikkoja ei ole riittävästi. Kehtaat puhua sossupummeista tänä massatyöttömyyden aikana. Jokainen tuntemani työtön kärsii tilanteestaan ja yrittää päästä työelämään, mutta tänä päivänä kilpailu työmarkkinoilla on kovaa ja iso joukko jää sivuun. Myös korkeastikoulutettujen työttömyys on nyt huomattavaa.

Oikeistohallitus tuntuu tekevän kaikkensa, että ihmisiä putoaa syrjään, ja jotta on työnantajien markkinat ja heillä valta pitää heikkoakin palkkatasoa yllä. Tuottamattomilta yrityksiltä - jotka eivät tuo yhteiskunnalle hyvää mm. investointien ja uusien työpaikkojen muodossa, pitäisi lopettaa yritystuet kokonaan. Antaa markkinatalouden karsia elinvoimattomat yritykset elinvoimaisista. Yhteiskunnan tukia haaskataan paljon muuallakin kuin vihaamallasi sosiaalisektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Hyvä esimerkki on myös se, että jos tuote ei mene kaupaksi, niin oikeistolainen miettii, miten voisin parantaa tuotetta tai markkinoida sitä enemmän. Vassari ei jaksa moisia miettiä, vaan haluaa tuotteen pakolliseksi kaikille.

Tunnen monta yksityisyrittäjää, jotka äänestävät vassareita. Eipä kokoomus köyhän yksinyrittäjän asiaa aja millään lailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset eivät tajua, että lääke heidän vihaan ja katkeruuteensa "rikkaita" kohtaan on yrityksen perustaminen.

Miksi ruikuttaa kun voi itse perustaa yrityksen ja alkaa miljonääriksi?

Vai onko perusongelma sittenkin laiskuus?

Laiskuutta löytyy enemmän sieltä pappa betalar-pullamössöporukoista. KAIKKI on saatu pennusta lähtien valmiina, ei huolta huomisesta, mikäs siinä on vaikka yritystäkin perustamaan, kun säästöissä ja sijoituksissa on jo valmiiksi sen verran pesämunaa, ettei riskit pelota.

Ihan täysin tyhjästä ei yritystä voi lähteä perustamaan. Alkupääomaa pitäisi olla. Yritys ei köyhemmälle voi myöskään olla pelkkä mukava harrastus, vaan yrityksen tuotolla on maksettava myös elämisensä: mahdollinen isokin vuokra, ruoka ym. peruseläminen. Starttirahaa saa vain rajatun ajan.

"Juuri noita ja monia muita työllistymisen esteitä oikeistohallitus haluaa purkaa. Oletko sinä vasemmistolaisena samaa mieltä nykyisen oikeistohallituksen kanssa, että tuon tyyppisiä työllistymisen esteitä pitääkin purkaa ja työnteon pitää aina olla kannattavaa? Vai huudatko sinä muiden vasemmistolaisten tapaan, että paha hallitus on ilkeä, kun tekee tarvittavia muutoksia?"

Kerro yksikin esimerkki Orpo/Purran oikeistohallituksen hankkeista, missä tuo näkyy, ole hyvä. Vai tarkoitatko sitä oikeistohallituksen logiikkaa, että tukia kiristämällä ajetaan ihmiset tekemään vaikka mitä orjatyötä puoli-ilmaiseksi henkensä pitimiksi? Oikeistohan perinteisesti "kannustaa" köyhiä piiskalla, mutta rikkaita porkkanalla.

Eikä todellakaan pidä paikkansa, että hallitus haluaisi purkaa esteitä ainakaan  t y ö n t e k i j ä n  hyväksi. Räikeä esimerkki tästä on suojaosan poisto. Aiemmin työtön sai tienata 300 euroon asti ilman, että tuo pieni tienesti pienensi työttömyyspäivärahaa. Tästä hyötyi muutaman tunnin sijaisuuksia ja keikkatöitä tekevät. Se motivoi ottamaan vastaan satunnaisia töitä. Mitäs Orpo/Purra teki? Poisti tuon suojaosan ja teki kannattamattomaksi tuollaiset tuntityöt. Tuo ainakin sotii tuota väittämääsi vastaan, että oikeistohallituksen mukaan työnteon pitää olla aina kannattavaa.

Tosiasiahan on, että meillä on työttömien, osa-aikalaisten, keikkatyöläisten ja pienituloisten asemasta ja asioista täysin ymmärtämätöntä porukkaa. Niinpä tehdään täysin epäloogisia päätöksiä. Puhutaan yhtä, mutta tehdään toista.

Vierailija kirjoitti:

Onko vain olemassa oikeistolainen ja vasemmistolainen? Miten olisi ennemmin järkevänlainen, joka ottaisi muut huomioon eikä ajattelisi vain omaa napaa winwin?

Niinpä. Ja mihin unohtui keskustalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Hyvä esimerkki on myös se, että jos tuote ei mene kaupaksi, niin oikeistolainen miettii, miten voisin parantaa tuotetta tai markkinoida sitä enemmän. Vassari ei jaksa moisia miettiä, vaan haluaa tuotteen pakolliseksi kaikille.

Tunnen monta yksityisyrittäjää, jotka äänestävät vassareita. Eipä kokoomus köyhän yksinyrittäjän asiaa aja millään lailla. 

Mun lähipiirissä on kaksi mikroyrittäjää, jotk pärjäävät juuri ja juuri. Ovat perustaneet yrityksen, jotta voivat tehdä sitä, mitä haluavat ja mistä ovat aidosti kiinnostuneita. Molemmat äänestävät vaaleista toiseen Vasemmistoliittoa.

Ei oikeistoa kiinnosta pätkän vertaa pienet yhden naisen tai miehen puljut, joissa tavoite on elättää itsensä mielenkiintoisella työllä eikä tahkoa isoa voittoa.

Modet, mitä ihmettä taas?

Sanokaa edes mikä kommentissani oli asiatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on toki kärjistävästi ilmaistu, mutta siinä on totuuden siemen. Ja itse olen siis liberaali ja talouspoliittisesti vasemmalle kallellaan. Vasemmalle olen kallellaan siksi, että minusta se takaa yhteiskuntarauhan, kun kaikilla on katto pään päällä ja asiat suht. hyvin. Ja kaikilla tulee olla yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua. Mutta samalla yksilön vastuutakin omasta elämästä tulee jossain määrin edellyttää.



Äärivasemmistolaisuuteen kuuluu valitettavan usein uhriutuminen, joka on paitsi yksilökeskeistä, niin myös joukkoistettua. Yksilön tasolla tämä uhriutuminen näkyy niin, että koetaan, että elämä on potkinut niin pahasti päähän, ettei voi omalle tilanteelleen mitään. Ja samanaikaisesti sekä vaaditaan auttamaan, että haukutaan yhteiskuntaa, joka ei auta tarpeeksi. Joukkoistettu uhriutuminen taas näkyy niin, että koetaan kuuluvan osaksi jotakin so

"Se mikä ero tuossa asiassa on vasemmistolla ja oikeistolla, on se, että vasemmistossa halutaan, että yksilö saa itse valita vaikka millaisen lukaalin, ja se on se katto pään päällä, joka yhteiskunnan tulee kustantaa. Kun siinä on niin kiva asia ja on hyvä sijainti ja tutut lähellä. Oikeisto sen sijaan on enemmän sitä mieltä, että jos yhteiskunta kustantaa asumisen, niin sen pitää olla inhimillinen ja kohtuullinen, mutta jos haluaa tilaa ja sijaintia ja muuta mukavuutta, niin ne mieliteot maksetaan itse ansaitulla rahalla."

Täysin mutuilua, oletusta ja oikeistopropagandaa. Luepa muutama artikkeli mediasta, missä ahtaissa nurkissa elävät kertovat tilanteistaan, mihin oikeistohallituksen kiristykset ovat ajaneet. Ja eipä heistä monikaan missään lukaalissa ole aiemminkaan elänyt, onpahan joutunut vain muuttamaan kaksiosta yksiöön lapsikatraansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän vasemmisto ajaa ensisijaisesti ilmastokurjistamista (josta erityisesti vähäosaiset kärsii) ja väestön vaihtoa (uudisasukkat menee aina oman väestön edelle)

Perinteistä vasemmistoa joka ajattelisi suomalaista vähäosaista, ei enää ole.

Sitä suomalaista vähäosaisuutta ei oikein enää ole olemassa. Kaikille on tarjolla asuminen, terveydenhuolto ja ruokaraha julkisista varoista. Edes vasemmisto ei oikein enää keksi, että mitä voisi vaatia lisää. Kun jokainen ymmärtää, että elintaso ei voi olla työtä käymättömällä korkeampi kuin työssäkäyvällä. Siinä se yhteiskuntarauha vasta kärsiikin, jos asiat noin nurinkurin menevät.

Kylläpä on huuhaata käsityksesi vasemmistosta. Ei ole kyse, että pitäisi saada jotain "lisää", kun monille pelkästään ihan perusasioiden kustantaminen (vuokra, sähkö, ruoka, terveys) on tänä päivänä haasteellista.

Ja vituttaa tuo jargon, että ihmiset laajemmaltikin olisivat huvikseen työttöminä tukien varassa. Osoittaa vain sen, ettei olettaja ole itse kokenut työttömyyttä ja päivästä toiseen kituuttamista. Ei se ole herkkua! Työhakemusten laadintaa liukuhihnalla, mutta siltikin "valitettavasti et tullut valituksi" vastauksia. Työpaikkoja ei vain riitä kaikille. Työ alkaa olla jo niin utopistinen luxus tässä yhteiskunnassa, että työssä olevilta odottaisi edes hitusen ymmärrystä siihen, minkälaisessa etuoikeutetussa asemassa he ovat verrattuna heihin, yhtä hyviin ammattilaisiin, osaajiin, mutta vähiin paikkoihin mahtumattomiin.

Hiukan kärjistäen:

Vasemmisto:kaikille tarpeeksi

Oikeisto: mulle kaikki

Alun väite esittää että yritystukia ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tavallinen myyjä tai raksamies äänestää oikeistoa, niin on kyllä jotain pahasti vialla.

No ehkä se työttömyys osuu jossain vaiheessa kohdalle eikä uutta työtä löydy, varsinkin jos alkaa jo ikää olla. Tai krooninen sairaus vaikka. Siinä vaiheessa alkaa tulla vasemmistoa ikävä.

Minä ihmettelen myös näitä pienituloisia duunareita, mm. myyjiä, jotka oikeistoa äänestävät. Ovatko he masokisteja? Ovat valmiit luopumaan mm. pyhä- ja iltalisistään, jotka kattavat tärekän osan palkastaan. Siinä sitten myyjä raadat pelkällä peruspalkalla iltahommissa, sunnuntaisin ja jouluaattona. Pelkällä peruspalkalla, joka on SURKEA.

Oikeistolaiset on itsekkäitä ja ahneita kusipäitä - vasemmistolaiset haluavat myös heikoista huolehdittavan.

Itse olen töissäkäyvä, hyvin toimeentuleva vasemmistolainen, joka maksaa mielellään veronsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän vasemmisto ajaa ensisijaisesti ilmastokurjistamista (josta erityisesti vähäosaiset kärsii) ja väestön vaihtoa (uudisasukkat menee aina oman väestön edelle)

Perinteistä vasemmistoa joka ajattelisi suomalaista vähäosaista, ei enää ole.

Sitä suomalaista vähäosaisuutta ei oikein enää ole olemassa. Kaikille on tarjolla asuminen, terveydenhuolto ja ruokaraha julkisista varoista. Edes vasemmisto ei oikein enää keksi, että mitä voisi vaatia lisää. Kun jokainen ymmärtää, että elintaso ei voi olla työtä käymättömällä korkeampi kuin työssäkäyvällä. Siinä se yhteiskuntarauha vasta kärsiikin, jos asiat noin nurinkurin menevät.

Yhtesikuntarauha alkaa kärsiä, kun sun kaltaiset valehtelijat lisääntyy. Mulla ainakin keittää jo yli. En uskalla kirjoittaa, mitä oikeasti ajattelen perskokkareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko vain olemassa oikeistolainen ja vasemmistolainen? Miten olisi ennemmin järkevänlainen, joka ottaisi muut huomioon eikä ajattelisi vain omaa napaa winwin?

Niinpä. Ja mihin unohtui keskustalainen?

Keskusta pettää aina.

Se on koko puolueen tarkoitus.  Jos keskustaoikeistohallituksessa meno yltyy liian oikeistolaiseksi vetäisee keskusta punaisen ässän hihasta ja oikeiston hommat menee mönkään.

Samaten punamultahallituksessa menon yltyessä vallankumoukseksi vetäisee keskusta mustan ässän hihasta ja sosialistien hommat menee mönkään.

Jos haluat että molempien äärilaitojen hommat menee mönkään, äänestä keskustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tavallinen myyjä tai raksamies äänestää oikeistoa, niin on kyllä jotain pahasti vialla.

No ehkä se työttömyys osuu jossain vaiheessa kohdalle eikä uutta työtä löydy, varsinkin jos alkaa jo ikää olla. Tai krooninen sairaus vaikka. Siinä vaiheessa alkaa tulla vasemmistoa ikävä.

Mikä tuossa on vikana? Tavallinen duunari voi olla lopen kyllästynyt siihen, että kotona loikoilemalla saa melkein saman kuin töitä tekemällä. 

Se onkin jännää, että tuo tavallinen duunari tuon katkeruuden siivittämänä morkkaa työttömiä ja äänestää persuja - sen sijaan ETTÄ VAATISI LISÄÄ PALKKAA POMOLTAAN.

Sehän onkin työttömien vika, että itsellä on niin pieni palkka, joka on yhtä surkea kuin työttömyyskorvaus.

Tuota kaunaisuutta, tarvetta nokkimisjärjestykseen on oikeisto kautta aikojen käyttänyt hyväkseen. Pistetään pienipalkkaiset, työttömät, sairaat, eläkeläiset tappelemaan keskenään. Vertaamaan surkeita tulojaan. Hyökkäämään sen kimppuun, joka mielikuvissa on maalattu laiskottelelvan samalla kun sinä raadat. Tätä mielikuvapropagandaa käytti tietoisesti mm. Adolf Hitler hyväkseen. Polttovoimana on viha, katkeruus, tarve etsiä syyllisiä, mieluiten ja helpoiten se käy heistä, jotka ovat vielä heikommassa asemassa kuin itse.

Sen sijaan, että kaikki vähävaraiset - duunarit, työttömät, eläkeläiset ym. - yhdistäisivät voimansa, kuten joskus ennen, tänä päivänä osa vähävaraisista haluaa kohottaa itsensä edes illuuiossa ryhmänsä yläpuolelle äänestämässä paremmin toimeentulevien puoluetta. Samalla sahaten omaa osaa, toimien omaa etuaan vastaan. Sitä on mielikuvapolitiikka, jolla oikeisto on menestynyt.

Toivottavasti ainakin persuäänestäjät ovat ymmärtäneet kusetuksen ja valheen. Persuthan ovat jopa oikeammalla kuin kokoomus.

Persujankkaaja on löytänyt tiensä tähänkin ketjuun. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Hyvä esimerkki on myös se, että jos tuote ei mene kaupaksi, niin oikeistolainen miettii, miten voisin parantaa tuotetta tai markkinoida sitä enemmän. Vassari ei jaksa moisia miettiä, vaan haluaa tuotteen pakolliseksi kaikille.

Jos tuote ei mene kaupaksi, oikeistolainen miettii, miten kuluttajat saadaan huijattua ostamaan pelkällä pakkausta muuttamalla / karsia valmistuskustannuksia heikentämällä vaivihkaa laatua.

Vasemmistolainen jättää ehkä koko turhakkeen ostamatta. Ainakin jos haistaa siinä huijauksen maun.

Vassareille pitäisi jakaa ilmainen peili. Ongelma ja ratkaisu löytyvät katsomalla siihen.