Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen merkittävin ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia oikeisto ei piittaa ihmisistä

Eikä tasa-arvosta

Höpö höpö. Suomessa vallitsee jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ilmaisine peruskouluineen ja toisen asteenkin koulutuksineen. Oikeisto kannattaa tätä varsin selkeästi. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi julkisten koulujen korvaamista yksityisillä, maksullisilla kouluilla, tai sitä, että sairaalaan pääsisi vain jos on vakuutus.  Sen sijaan kenenkään ei pidäkään kannattaa lopputulosten tasa-arvoa, joka on kommunismia. Lähtökohta pitää olla se, että palkka työn tekemisestä kuuluu sille joka työn tekee, eikä niin että työn tekijälle armosta annetaan 40% hänen palkastaan ja 60% jaetaan muille. 

Palkoista perittävistä veroistahan nuo mainits

Kyllä, mutta siitäkin peruskoulusta toisen vanhemmat maksaa koko arvostaan ja ylikin ja toisen vanhemmat ei yhtään mitään. Ei se niin voi mennä, että x:nnessä sukupolvessa eletään toisten työstä ja sekään ei riitä kun pitäisi tasa-arvon vuoksi olla vara käydä Linnanmäellä joka lapsen ja vanhempien valita koti  juuri sieltä mistä haluavat

Höpö höpö. Suomessa vallitsee jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ilmaisine peruskouluineen ja toisen asteenkin koulutuksineen. Oikeisto kannattaa tätä varsin selkeästi. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi julkisten koulujen korvaamista yksityisillä, maksullisilla kouluilla, tai sitä, että sairaalaan pääsisi vain jos on vakuutus.  Sen sijaan kenenkään ei pidäkään kannattaa lopputulosten tasa-arvoa, joka on kommunismia. Lähtökohta pitää olla se, että palkka työn tekemisestä kuuluu sille joka työn tekee, eikä niin että työn tekijälle armosta annetaan 40% hänen palkastaan ja 60% jaetaan muille. 

Palkoista perittävistä veroistahan nuo mainitsemasi ilmaiset peruskoulutus ja julkinen terveydenhoito rahoitetaan. Sosiaaliturvamenot ovat vain murto-osa verovaroilla kerätystä valtion kassasta, eikä kaikki siinäkään ole ns. Kelan vähävaraisille suunnattuja tukia.

Tietenkin kustannetaan, mutta veroja maksavia pitää olla riittävästi että varat riittävät palvelujen ylläpitämiseen. Nyt ne eivät ole riittäneet ja on ollut pakko karsia sosiaaliturvasta. On tärkeämpää, että meillä on toimiva koulujärjestelmä, jos joku sossupummi joutuu sitten tulemaan toimeen vähemmällä, niin voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset eivät tajua, että lääke heidän vihaan ja katkeruuteensa "rikkaita" kohtaan on yrityksen perustaminen.

Miksi ruikuttaa kun voi itse perustaa yrityksen ja alkaa miljonääriksi?

Vai onko perusongelma sittenkin laiskuus?

Laiskuutta löytyy enemmän sieltä pappa betalar-pullamössöporukoista. KAIKKI on saatu pennusta lähtien valmiina, ei huolta huomisesta, mikäs siinä on vaikka yritystäkin perustamaan, kun säästöissä ja sijoituksissa on jo valmiiksi sen verran pesämunaa, ettei riskit pelota.

Ihan täysin tyhjästä ei yritystä voi lähteä perustamaan. Alkupääomaa pitäisi olla. Yritys ei köyhemmälle voi myöskään olla pelkkä mukava harrastus, vaan yrityksen tuotolla on maksettava myös elämisensä: mahdollinen isokin vuokra, ruoka ym. peruseläminen. Starttirahaa saa vain rajatun ajan.

Työvoimahallinto kontrolloi suurennuslasilla työttömän jokaista liiketta ja omaa aktiivisuutta. Joku myi itse tekemiään plektroja vähäisessä määrin - tuli sanktio. Joku keitti yhdistyksen tilaisuudessa kahvia - tuli kirje, että tietojemme mukaan et ole enää työmarkkinoiden käytettävissä,  joten oikeutesi työttömyyspäivärahaan lakkautetaan.

Halukkuutta yritystoimintaan todellakin työttömien keskuudessa olisi. Mutta riski pudota täysin tyhjän päälle on liian suuri nykybyrokratiassa. Valtiohallinto voisi joustaa enemmän mitä tulee työttömän omaan aktiivisuuteen.

Ja huom. omissa vasemmistopiireissäni on erittäin aktiivista porukkaa. Kukaan vasemmistolaisista tuttavista ei välitä laiskotella. Mutta jos sattuu olemaan työtön tai osittain työtön, olet jatkuvan kontrollin alla, eikä omaa toimeliaisuutta katsota aina hyvällä.

Juuri noita ja monia muita työllistymisen esteitä oikeistohallitus haluaa purkaa. Oletko sinä vasemmistolaisena samaa mieltä nykyisen oikeistohallituksen kanssa, että tuon tyyppisiä työllistymisen esteitä pitääkin purkaa ja työnteon pitää aina olla kannattavaa? Vai huudatko sinä muiden vasemmistolaisten tapaan, että paha hallitus on ilkeä, kun tekee tarvittavia muutoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äärilaidoille mennään niin eroa ei juuri ole. Samanlaista fundamentalistista ihmisvihaa löytyy kummaltakin puolelta. Todellisuudessa  kummankin tärkein tavoite on saada kontrolloida muita ja muiden tekemisiä. Unohtamatta sitä että oma ryhmä on aina oikeassa ja muut on aina väärässä.

Koko vasemmistoaate perustuu sosialistiseen uskomuspaskaan jonka avulla sosialistinen eliitti nostaa itsensä valtaan etuisuuksien nauttijaksi.

Oikeistossa jokainen oman onnensa seppä eikä ihmisiä petetä ideologialla huijaamalla.

Oikeisto se vasta pettääkin ideologisella propagandallaan.

"Oman onnensa seppä" on helppo olla, kun syntyy kultalusikka suussa ja vauvasta alkaen on helppo elämä viitoitettu valmiiksi. Vauvalla on valmiina osakesalkku ja laps

"En tiedä menikö elämäsi sosialistina perseelleen.

Itse sain oikeistolaisesta kodista läksijäisenä  sivistyksen ja häätötodistuksen opiskelijasoluun pääsemiseksi. Nyt on maisterin paperit, kansainvälinen ura, kielotaito, oma perhe, kivitalo, mökit saaristossa ja lapissa, vene ja pihassa volvo.

Kaikki itse tehty."

Tavallaan olen sosialisti kyllä, sillä tavoin, että kannatan pohjoismaisen hyvinvintiyhteiskunnan mallia, jota tosin on hyvä kehittää edelleen.

Mutta ei ole elämäni suinkaan mennyt perseelleen, paitsi eron suhteen, mikä sekin oli tosin omatoimisesti hoidettu, koska ihan itse erosin väkivaltiasesta puolisosta. Mutta työläistaustaisesta kodista olen, jossa kuitenkin meitä lapsia kannustettiin menestymään opinnoissa ja pyrkimään elämässä eteenpäin. Vanhemmat olivat sydämensivistyneitä ja minua itseäni pohjaton uteliaisuus ja halu tietää on ajanut lisäopintoihin ja itseni kehittämiseen. Vakituista työpaikkaa ei ole, mutta erilaisia projektiluotoisia töitä ollut suht kiitettävästi. Kielissä olen aina ollut hyvä ja kielitaitoa olen saanut työtehtävissä hyödyntää. Kivitalossa asun, joskin kerrostalossa ja vuokralla. Omaa mökkiä ei ole, mutta toisinaan vuokraan mökin, onneksi siihen on ollut toistaiseksi varaa. Venettä ei ole, en ole kiinnostunut veneilystä. En myöskään omista autoa, käytän julkisia. Minunkin elämäni on iha nitse tehty ja viihdyn siinä erinomaisesti. Maallista mammonaa statussymboleineen en kaipaa, enemmän minua kiinnostavat henkistä rikkautta tuovat harrastukset, mm. kulttuuri eri muodoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen käy koulua, opiskelee, tekee työtä. Vasemmistolainen ei tee työtä, odottaa muiden elättävän hänet ja kiljuu yhteiskunnalta aina vaan lisää, lisää. 

Voi herran tähden näitä luulottelijoita.

Minun vasemmistolaiset ystäväni ja tuttavani ovat kaikki fiksuja ja koulutettuja ihmisiä. Myös mm. lukioajoiltani muistan, että luokan välkyimmät olivat meillä työläistaustaisista kodeista. Sitä vastoin oli muutama porvarisperheen vesa, joita ei opiskelu näyttävän kiinnostavan. Eihän heillä hätää ollut, kun tiesivät, että raha-asiat ovat turvattu läpi elämän, koska pappa betalar.

Tällaisten stereotypioitten viljelijöillä vaikuttaa olevan hyvin kapea-alainen ajatusmaailma, eikä sellainen viesti ainakaan oppineisuudesta.

Onneksi sinä viljelet hyvin kapea-alaisia stereotypioita, jotka eivät pidä paikkansa. Sellainen ei taida viestiä ainakaan oppineisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äärilaidoille mennään niin eroa ei juuri ole. Samanlaista fundamentalistista ihmisvihaa löytyy kummaltakin puolelta. Todellisuudessa  kummankin tärkein tavoite on saada kontrolloida muita ja muiden tekemisiä. Unohtamatta sitä että oma ryhmä on aina oikeassa ja muut on aina väärässä.

Koko vasemmistoaate perustuu sosialistiseen uskomuspaskaan jonka avulla sosialistinen eliitti nostaa itsensä valtaan etuisuuksien nauttijaksi.

Oikeistossa jokainen oman onnensa seppä eikä ihmisiä petetä ideologialla huijaamalla.

Oikeisto se vasta pettääkin ideologisella propagandallaan.

"Oman onnensa seppä" on helppo olla, kun syntyy kultalusikka suussa ja vauvasta alkaen on helppo elämä viitoitettu valmiiksi. Vauvalla on valmiina osakesalkku ja laps

"Ja tämän ruikuttajat haluaisi ottaa lapseltani pois. Ihan vakavasti: olen lukenut toistuvasti ja toistuvasti mm Li Anderssonin suulla, että on epätasa-arvoista että toiset vanhemmat innostavat lasta lukemaan ja auttavat koulunkäynnissä. Siksi opiskelupaikkoja pitäisi jakaa sosiaalisin perustein."

No nyt tuli kyllä äärimmäisen vastenmielinen valhe. Ole hyvä ja näytä lähde. Li Andersson ei ole koskaan ollut noin idioottimaista mieltä, että vanhempien lastensa kannustus olisi epätasa-arvoista. Täysin älyvapaa väitteesi, tai sitten olet käsittänyt oleellisesti jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen arvostaa vapautta valita, se haluaa kannustaa ihmisiä saavuttamaan parhaan potentiaalinsa.

Vasemmistolaiselle taas on tasa-arvo ongelma, jos joku alkaa menestymään ja tienaamaan "liikaa". Siitä rangaistakoon lisäveroilla ym. Jos jokin koulu tai asuinalue alkaa voimaan ja menestymään liian hyvin, sinne ohjattakoon maahanmuuttajia ja kaavoitettakoon sosiaalista asuntotuotantoa.

Äläpä valehtele.

Oikeistolainen kuvittelee, että kaikilla on samat mahdollisuudet voida hyvin ja menestyä. Ja jos ei ole, niin se on oikein ja luonnollista.

Vasemmistolainen havaitsee että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia elämässä. Ja inhimillisessä yhteiskunnassa heikommista huolehditaan ja kaikille taataan ihmisarvoinen elämä.

"Mutta eikö pettymyksen ja katkeruuden oikea osoite ole ne omat vanhemmat ja suku, jotka jättivät osattomuutta perinnöksi? Eivät syyllisiä tilanteeseen ole he, jotka omalta osaltaan kantoivat vastuun ja jotka ovat sukupolvien ketjussa jättäneet parempaa aineellista ja aineetonta perintöä eteenpäin."

Miten joku voi olla näin tyhmä?!?! Siis ihan oikeasti.

Pitäisi varmaan jaksaa selittää fiksusti, mutta EN JAKSA. Olen totaalisen kyllästynyt tähän ihmisten suunnattomaan idiotisimiin. Jumaliste meinaa pää hajota.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suuri osa meistä oikeistolaisista on ihan tavallisia työssäkävijöitä. On opettajia, raksamiehiä, sosiaalityöntekijöitä, kahvilanpitäjiä, myyjiä jne. Käyvät töissä jokainen arkipäivä ja tekevät raakaa työtä ja maksavat veroja. Ei täällä mitään tehtaan tirehtöörejä olla muuta kuin siellä demareiden märissä iltapäiväunissa. "

No jaa, epäilen kyllä.

Mitä hyvää esim. mainitsemallesi kahvilanpitäjälle on oikeistohallitus tuonut? Alati hupenevaa asiakaskuntaa, sillä ihmiset joutuvat kiristysten keskellä luopumaan ylimääräisistä menoistaan. Kahvilat mm. monikin luettelee, kun kerrotaan mistä on leikkuripolitiikan seurauksena luopunut. Ja tuosta syystä moni pienyrittäjä on päätynyt konkurssiin.

Entäpä myyjä? Mikäli oikeisto saa aikeensa toteutettua, poistuu ilta- ja pyhälisät. Myyjän peruspalkalla hädin tuskin tulee toimeen, lisät ovat siinä oleel

"Luuletko sinä että kahvilan pitäjä haluaa veroina maksaa sen rahan minkä tulonsiirroilla elävät sitten osin palauttaisivat hänelle asiakkaan ominaisuudessa?"

Noita ns. tulonsiirtoja saavat myös työssäkäyvät pienipalkkaiset, joiden palkka on niin pieni, ettei sillä yksistään elä, vaan tarvitaan myös yhteiskunnan tukia.

Mutta ok, jos kahvilasi haluaa valita asiakkaansa, eli hänelle ei yhteiskunnan tukia missään muodossa saavat kelpaa asiakkaiksi, niin onnea vaan. Ehkäpä hän pärjäilee niillä varakkaimmilla asiakkailla ja ehkäpä se kuuluu hänen brändiinsä, että ollaan tässä tämmöinen trendikäs cafe, hinnakas (laadusta niin väliä). Mutta kahvilanpitäjissä, kampaamoissa ym. palvelualan pienyrittäjissä on paljon heitä, joille kelpaa kaikki asiakkaat, maksavat he sitten palvelunsa työttömyyskorvauksesta, palkasta, perinnöstä, eläkkeestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen kuvittelee, että kaikilla on samat mahdollisuudet voida hyvin ja menestyä. Ja jos ei ole, niin se on oikein ja luonnollista.

Vasemmistolainen havaitsee että kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia elämässä. Ja inhimillisessä yhteiskunnassa heikommista huolehditaan ja kaikille taataan ihmisarvoinen elämä.

Onhan meillä rakenteet kaikille samat. Samat, maksuttomat koulut, opiskelumahdollisuudet, terveydenhoito, opintotuet ja muut. Yhteiskunnalliselta kannalta kaikilla on tismalleen samat mahdollisuudet. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on toki kärjistävästi ilmaistu, mutta siinä on totuuden siemen. Ja itse olen siis liberaali ja talouspoliittisesti vasemmalle kallellaan. Vasemmalle olen kallellaan siksi, että minusta se takaa yhteiskuntarauhan, kun kaikilla on katto pään päällä ja asiat suht. hyvin. Ja kaikilla tulee olla yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua. Mutta samalla yksilön vastuutakin omasta elämästä tulee jossain määrin edellyttää.



Äärivasemmistolaisuuteen kuuluu valitettavan usein uhriutuminen, joka on paitsi yksilökeskeistä, niin myös joukkoistettua. Yksilön tasolla tämä uhriutuminen näkyy niin, että koetaan, että elämä on potkinut niin pahasti päähän, ettei voi omalle tilanteelleen mitään. Ja samanaikaisesti sekä vaaditaan auttamaan, että haukutaan yhteiskuntaa, joka ei auta tarpeeksi. Joukkoistettu uhriutuminen taas näkyy niin, että koetaan kuuluvan osaksi jotakin sorrettua ryhmää.



Tosin tämä täsmälleen sama uhriu

Kyllä kuule ihan jokaikinen puolue Suomessa haluaa, että kaikilla on katto pään päällä. Ei sitä varten tarvitse vasemmistoa kannattaa.

Se mikä ero tuossa asiassa on vasemmistolla ja oikeistolla, on se, että vasemmistossa halutaan, että yksilö saa itse valita vaikka millaisen lukaalin, ja se on se katto pään päällä, joka yhteiskunnan tulee kustantaa. Kun siinä on niin kiva asia ja on hyvä sijainti ja tutut lähellä. Oikeisto sen sijaan on enemmän sitä mieltä, että jos yhteiskunta kustantaa asumisen, niin sen pitää olla inhimillinen ja kohtuullinen, mutta jos haluaa tilaa ja sijaintia ja muuta mukavuutta, niin ne mieliteot maksetaan itse ansaitulla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän vasemmisto ajaa ensisijaisesti ilmastokurjistamista (josta erityisesti vähäosaiset kärsii) ja väestön vaihtoa (uudisasukkat menee aina oman väestön edelle)

Perinteistä vasemmistoa joka ajattelisi suomalaista vähäosaista, ei enää ole.

Sitä suomalaista vähäosaisuutta ei oikein enää ole olemassa. Kaikille on tarjolla asuminen, terveydenhuolto ja ruokaraha julkisista varoista. Edes vasemmisto ei oikein enää keksi, että mitä voisi vaatia lisää. Kun jokainen ymmärtää, että elintaso ei voi olla työtä käymättömällä korkeampi kuin työssäkäyvällä. Siinä se yhteiskuntarauha vasta kärsiikin, jos asiat noin nurinkurin menevät.

Aloitus on huonosti aseteltu, siihen on ujutettu minä-keskeisyys (joka enemmänkin viittaa oikeistolaiseen ajatteluun).

Onko aloituksen pointti siis, että oikeistolainen on harhainen? Nimittäin yhteiskunta on yhteispeliä.

 

Yrityksen menestyksen luovat myös työntekijät, asiakkaat ja yrityksen toimintaympäristö, eli yhteiskunta, joka tarjoaa yrityksille mm. verovaroin koulutettua työvoimaa sekä infran. Yksikään miljonääri, saati miljardööri ei ole koskaan yksin omalla työllään rikastunut, vaan työntekijät ovat hänelle sen omaisuuden tehneet, pätee yrityksiin Woltista Amazoniin. Vai kuvitteliko aloittaja, että Woltin perustaja, saati Jeff Bezos ovat itse niitä ruokalähetyksiä ja paketteja asiakkaille toimittaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaisilla on enemmän mielenterveysongelmia kuin muilla. 

:D

Sieltäpä tuli taas olikein hatusta heilautettu olettamusten oletus. Minun nähdäkseni hyvin, hyvin paljon epävakaita persoonallisuushäiriöisiä ja mielenterveysongelmaisia löytyy nimenomaan persujen suunnalta. Julkisuudessa useitakin esimerkkejä alkaen holtittomasta alkoholin käytöstä pyssyllä paukutteluun keskellä katua.

Tämä on kyllä ihan tutkittua tietoa

https://mankindquarterly.org/archive/issue/60-4/3

-sivusta

Ahaa, tuo höttötutkimus. Valmiiksi asenteellista "tutkimusta".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/007084a6-50f9-41a8-a1ac-ab4ef9c923de

Jos joku tavallinen myyjä tai raksamies äänestää oikeistoa, niin on kyllä jotain pahasti vialla.

No ehkä se työttömyys osuu jossain vaiheessa kohdalle eikä uutta työtä löydy, varsinkin jos alkaa jo ikää olla. Tai krooninen sairaus vaikka. Siinä vaiheessa alkaa tulla vasemmistoa ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia oikeisto ei piittaa ihmisistä

Eikä tasa-arvosta

Höpö höpö. Suomessa vallitsee jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ilmaisine peruskouluineen ja toisen asteenkin koulutuksineen. Oikeisto kannattaa tätä varsin selkeästi. Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka kannattaisi julkisten koulujen korvaamista yksityisillä, maksullisilla kouluilla, tai sitä, että sairaalaan pääsisi vain jos on vakuutus.  Sen sijaan kenenkään ei pidäkään kannattaa lopputulosten tasa-arvoa, joka on kommunismia. Lähtökohta pitää olla se, että palkka työn tekemisestä kuuluu sille joka työn tekee, eikä niin että työn tekijälle armosta annetaan 40% hänen palkastaan ja 60% jaetaan muille. 

"Kyllä, mutta siitäkin peruskoulusta toisen vanhemmat maksaa koko arvostaan ja ylikin ja toisen vanhemmat ei yhtään mitään. Ei se niin voi mennä, että x:nnessä sukupolvessa eletään toisten työstä ja sekään ei riitä kun pitäisi tasa-arvon vuoksi olla vara käydä Linnanmäellä joka lapsen ja vanhempien valita koti  juuri sieltä mistä haluavat"

Hohhoijaa, kylläpä mennään taas niin mutuilulla ja mielikuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tavallinen myyjä tai raksamies äänestää oikeistoa, niin on kyllä jotain pahasti vialla.

No ehkä se työttömyys osuu jossain vaiheessa kohdalle eikä uutta työtä löydy, varsinkin jos alkaa jo ikää olla. Tai krooninen sairaus vaikka. Siinä vaiheessa alkaa tulla vasemmistoa ikävä.

Mikä tuossa on vikana? Tavallinen duunari voi olla lopen kyllästynyt siihen, että kotona loikoilemalla saa melkein saman kuin töitä tekemällä. 

Vasemmistolaisena ajattelen, että olen itse vastuussa myös muiden hyvinvoinnista. Tosin näin ajatteli isoisänikin aikoinaan ja hän oli melko oikeistolainen. Kyllä on oikeistolaisuus muuttunut radikaalisti huonompaan suuntaan niistä ajoista. Itsekkyys vallitsee.