Lue keskustelun säännöt.
Oikeistolaisen ja vasemmistolaisen merkittävin ero
19.02.2025 |
Vasemmistolainen ajattelee, että yhteiskunta ja muut ihmiset ovat vastuussa hänen hyvinvoinnistaan ja menestyksestään.
Oikeistolainen ajattelee, että hän on ITSE puhtaasti vastuussa omasta hyvinvoinnistaan ja menestyksestään.
Kommentit (319)
Vierailija kirjoitti:
"Hyviä huomioita Suomen historiallisessa kontekstissa."
Kiitti. Tai nuin suunnilleen kuvittelen.
Sitten vielä hieman jatkaisin. Eli sijoitin maalaiset oikealle, koska heillä on tai oli perinteinen elinkeino elättää itsensä. Tosin Kepu puolueena on kadottanut tätä oikeistolaisuuttaan.
Vasemmistolaisuutta esiintyy enempi suurissa kaupungeissa, maalla taas oikeistolaisuus on hallitseva. Tämä tosiaan johtuu mielestäni esille tuomastani perinteistä (maanviljely) että maalaiset elättivät itsensä.
Eli varakkuus ei suinkaan ole oikeastaan se erottava tekijä. Hassua yleistäen, siis että köyhät maalaiset äänestävät oikeistoa ja varakkaat kaupunkilaiset vasemmistoa. Vaikka nämä liitetään mielikuvissa juuri päinvastoin, että oikeistolaiset rikkaat ja köyhät vasemmistolaiset.
Tämä sama oli esillä myös amerikan vaaleissa, missä sisämaa (maalaiset) äänesti oikeistolaista Trumpia ja suuret kaupungit ja ranni
Nykyisin itsensä elättävälle eli omavaraisesi elävälle sanotaan oikealta, että älä downshiftaa, mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen käy koulua, opiskelee, tekee työtä. Vasemmistolainen ei tee työtä, odottaa muiden elättävän hänet ja kiljuu yhteiskunnalta aina vaan lisää, lisää.
Miks korkeakouluissa on vasemmalle kallistuneita ihmisiä enemmän? Tai ehkä enemmän keskivaiheella olevia? Tuo jaottelu on yksi populismin kulmakiviä ja ovat hyvin kyllä onnistuneet. Ihmiset sokeana lokeroi kaikki loput puolueet vassareiksi vaikka laitavasemmiston kanssa on monessa asiassa eriä mieltä.
Ymmärrän että osalle on absurdi ajatus ajatella laajalle yhteiskuntaa eikä vain omaa napaa. Monelle esim lapsirakkaalle ihmiselle on tärkeää että myös naapurin lapsilla on hyvä olla. Ilmasto ja luonto ovat myös itselleni tärkeää. Minua ei haittaa maksaa veroja kunhan ne menevät hyvään tarkoitukseen eikä homojen pakkokäännytyksiin heteroiksi (eheytyshoidot) tai miljonäärien pankkitilin pohjalle.
Oikeistolainen näkee maailman sellaisena kuin se on, vasemmistolainen sellaisena kuin haluaisi sen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen näkee maailman sellaisena kuin se on, vasemmistolainen sellaisena kuin haluaisi sen olevan.
Heh.
Kerropa millainen se maailma sitten on.
Ei, vaan yhteiskunnan pitää pitää huolta heikoimmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen näkee maailman sellaisena kuin se on, vasemmistolainen sellaisena kuin haluaisi sen olevan.
Tästä seuraa, että vasemmistolainen politiikka ajaa aina karille, koska ei perustu faktoihin. Hyvä esimerkki on demareiden Venäjän -politiikka vuosien varrella. Sitä odotettiin ihan tosissaan, että Venäjä länsimaistuu ja muuttuu rauhanomaiseksi naapuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaas esimerkiksi uskonto. En huomannut ketjussa sitä vielä käsiteltävän.
Miten vasemmisto tai oikeisto eroaa suhteessa uskontoon. Kyllä niillä on jotain eroa, vaikkakin on itsensä oikeistoon tai vasemmistoon itsensä mieltäjiä ja ovat uskovaisia tai eivät ole.
Mutta suuressa kuvassa miten voisi jakaa. Eli kumpaan lokeroon sijoittaisin uskonnon, oikeistoon.
Tämä sillä että maailman vasemmistolaisimmissa maissa uskontoa ei taideta oikein katsella hyvällä, tai sen harjoittaminen on hyvinkin rajoitettua.
Neukkulan systeemissa uskontoa ei katsottu hyvällä, olikohan joku toteamus että uskonto on oopiu mia kansalle, eli ei hyvä systeemin kannalta.
Eli jos kuulut oikeistoon on uskonto luonnollisemmin osa sinua. Vassariuskovaisena kannatat systeemiä joka yrittää poistaa yhteiskunnasta uskontoa, eli olet hankalassa
"Kristinusko ei todellakaan ole vasemmistolaisten lempilapsi. Juurisyy löytyy kommunismista, joka on ateistinen ideologia."
Juurisyy, höpö ja löpö.
Tämän päivän vasemmistolaisuus on kaukana totalirismista, aatteista, jotka pyrkivät kontrolloimaan jopa ihmisten päänsisäistä maailmaa. Tämän päivän vasemmistolaisuus suo ihmisille vapauden uskoa tai olla uskomatta. Se on jokaisen henkilökohtainen asia. Vaikea kuvitellakaan, että tämän päivän valistuneet ihmiset edes suostuisivat nielemään mitään ehdotonta totuutta mm. jumalakielteisyyttä. Minä ja useat vasemmistolaiset ystäväni suhtaudutaan positiivisesti Jeesuksen opetuksiin. Monien kritiikki ei kohdistu itse Jeesukseen ja kristinuskon ytimeen vaan kirkkoon osittain jähmeänä laitoksena, jossa ei näy Pyhä Henki eikä Jeesuskaan. Harva itseään kristittynä pitävä myöskään seuraa vähimmässäkään määrin Jeesuksen opetuksia. On paljon hurskastelua ja tekopyhyyttä. Monet ns. kristityt elävässä elämässään toimivat kuin ateistit, vaikka esiintyvät kristittyinä. Jeesuskin torui ulkokultaisuutta.
Kristinusko on aika kauas mennyt juuriltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äärilaidoille mennään niin eroa ei juuri ole. Samanlaista fundamentalistista ihmisvihaa löytyy kummaltakin puolelta. Todellisuudessa kummankin tärkein tavoite on saada kontrolloida muita ja muiden tekemisiä. Unohtamatta sitä että oma ryhmä on aina oikeassa ja muut on aina väärässä.
Koko vasemmistoaate perustuu sosialistiseen uskomuspaskaan jonka avulla sosialistinen eliitti nostaa itsensä valtaan etuisuuksien nauttijaksi.
Oikeistossa jokainen oman onnensa seppä eikä ihmisiä petetä ideologialla huijaamalla.
Oikeisto se vasta pettääkin ideologisella propagandallaan.
"Oman onnensa seppä" on helppo olla, kun syntyy kultalusikka suussa ja vauvasta alkaen on helppo elämä viitoitettu
Suoria lainauksia:
"Keskustelussa painotetusta luokista ei ole juurikaan käsitelty taustasyitä sille, ettei lapsia valikoidu tasa-arvoisesti painotetun opetuksen piiriin...Selvitysten perusteella taiteen harrastaminen keskittyy perheisiin, joissa koulutuksen, taiteen ja kulttuurin arvostus ovat osa perheiden arvoja ja arkea sekä asuinalueille, jotka ovat sosioekonomisesti vahvoja. Tasa-arvoa on pyritty edistämään esimerkiksi vapaaoppilaspaikoilla, joita voi saada sosiaalisin perustein"
"
Suomalainen koulutusjärjestelmä perustuu kaikille yhteiseen, pääosin julkisesti järjestettyyn perusopetukseen. Tällä mallilla ollaan onneksi vältytty siltä, että eri koulujen välillä on tosi kova ranking ja on koulushoppailua. Vaikka isoissa kaupungeissa ilmiö yleistyy jonkin verran, isossa kuvassa voidaan edelleen sanoa, että jokainen lapsi ja perhe voi luottaa siihen, että oma lähikoulu kuuluu maailman parhaimpiin.
2019 Pisa-tutkimuksessa todettiin, että Suomessa koulujen väliset erot oppimisessa olivat koko tutkimuksen pienimmät. "
-Andersson onkin kova painotusluokkien arvostelija ja inkluusion kannattaja. Seurauksena koko Suomen koulujärjestelmän tuloksellisuus on pudonnut alimmilleen koko Suomen historian aikana, eli yleinen taso on heikentynyt sen sijaan, että yleinen taso olisi noussut kun heikommat saadaan suoriutumaan paremmin kuten Li kuvitteli. Tasotusta heikommille ja motivaatioltaan puutteellisille ahkerampien kustannuksella. Great.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen näkee maailman sellaisena kuin se on, vasemmistolainen sellaisena kuin haluaisi sen olevan.
Tästä seuraa, että vasemmistolainen politiikka ajaa aina karille, koska ei perustu faktoihin. Hyvä esimerkki on demareiden Venäjän -politiikka vuosien varrella. Sitä odotettiin ihan tosissaan, että Venäjä länsimaistuu ja muuttuu rauhanomaiseksi naapuriksi.
Eipä persut eivätkä kokoomuskaan olleet ennustajia, eivät hekään osanneet kuvitella millaiseksi Venäjä Putinin myötä tulee lopulta muuttumaan.
Niinpä kokoomus teki tiivistä yhteistyötä Putinia myötäilevän Yhtenäinen Venäjä -puolueen kanssa.
Persut ovat olleet venäjämyönteisin puolue pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen käy koulua, opiskelee, tekee työtä. Vasemmistolainen ei tee työtä, odottaa muiden elättävän hänet ja kiljuu yhteiskunnalta aina vaan lisää, lisää.
Miks korkeakouluissa on vasemmalle kallistuneita ihmisiä enemmän? Tai ehkä enemmän keskivaiheella olevia? Tuo jaottelu on yksi populismin kulmakiviä ja ovat hyvin kyllä onnistuneet. Ihmiset sokeana lokeroi kaikki loput puolueet vassareiksi vaikka laitavasemmiston kanssa on monessa asiassa eriä mieltä.
Ymmärrän että osalle on absurdi ajatus ajatella laajalle yhteiskuntaa eikä vain omaa napaa. Monelle esim lapsirakkaalle ihmiselle on tärkeää että myös naapurin lapsilla on hyvä olla. Ilmasto ja luonto ovat myös itselleni tärkeää. Minua ei haittaa maksaa veroja kunhan ne menevät hyvään tarkoitukseen eikä homojen pakkokäännytyksiin heteroiksi (eheytyshoidot) tai miljonäärien pankkitilin pohjalle
Humanistisissa tieteissä kyllä. Leivän meille kaikille tuo pöytään kuitenkin ns kovat tieteet. Niiden opiskelijoiden ajatusmaailma on kovin oikeistolainen, siis rationaalinen, kuten sopii odottaakin.
Miksi suomalaiset oikeistolaiset aina ihailevat paskoja yrittäjiä? Niitä, jotka raatavat ympäripyöreitä päiviä ja silti hädin tuskin pysyvät köyhyysrajan yläpuolella, saati että kerryttäisivät omaisuutta?
Miksi suomalainen oikeistolainen pelkää menestymistä ja rikkautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen käy koulua, opiskelee, tekee työtä. Vasemmistolainen ei tee työtä, odottaa muiden elättävän hänet ja kiljuu yhteiskunnalta aina vaan lisää, lisää.
Humanistisissa tieteissä kyllä. Leivän meille kaikille tuo pöytään kuitenkin ns kovat tieteet. Niiden opiskelijoiden ajatusmaailma on kovin oikeistolainen, siis rationaalinen, kuten sopii odottaakin.
Kerropa miten teoreettinen hiukkasfysiikka ja tähtitiede tuo leivän pöytään? Otin nuo esimerkiksi, koska sen kovempaa tiedettä ei ole mikään.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto selvästi ahkerampaa ja fiksumpaa.
Jo lapsena 80 luvulla huomasin eron, oikeistolainen on ns perusfiksu tavallinen ahkera ihminen, vasemmistolainen laiskempi, radikaalimpi ja sellainen ääripoliittinen hlö.
Minä asuin vanhassa talossa rikkaiden omakotialueella. Kyllä oli hulluja kaikkein rikkaimmat naapurit täytyy sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaemmistolainen kokee että hänen oikeutensa on tuhlata muidenkin rahat.
Tämä oikeistohallitusko ei oo veronmaksajien rahoja tuhlannut? Lol. Päinvastoin niitä on mennyt kaikkiin älyttömyyksiin niin kuin turkistarhoihin ja joululahjarahat 50 miljoonaa pilipalikohteisiin.
Jos oikeasti elettäisiin kapitalismissa niin ei yrityksiäkään tuettaisi niin massiivisesti. Eikä sijoittajia ja pankkeja pelastettaisi aina veronmaksajien rahoilla pankkikriisin sattuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaemmistolainen kokee että hänen oikeutensa on tuhlata muidenkin rahat.
Tämä oikeistohallitusko ei oo veronmaksajien rahoja tuhlannut? Lol. Päinvastoin niitä on mennyt kaikkiin älyttömyyksiin niin kuin turkistarhoihin ja joululahjarahat 50 miljoonaa pilipalikohteisiin.
Jos oikeasti elettäisiin kapitalismissa niin ei yrityksiäkään tuettaisi niin massiivisesti. Eikä sijoittajia ja pankkeja pelastettaisi aina veronmaksajien rahoilla pankkikriisin sattuessa.
Oikeistolainen tuhlaa veronmaksajien rajoja mielummin turhiin konsultteihin, ponikurssiyrittäjille ja ylikalliisiin jumppakeppeihin. Hyvä asiakas on valtio monille yrittäjille.
Oikeustolaisen mukaan hänen pitää pystyä elämään muiden tekemällä työllä ja siksi(muut ) ihmiset pitää saada työskentelemään kovemmin. Vasemmistolaisen mukaan kaikkien pitäisi työskennellä toimeentulonsa eteen.
Vasemmistolaisia kiinnostaa toistenkin ihmisten hyvinvointi, samoin kun yhteiskunnan kokonaishyvinvointi. Oikeistolaisia kiinnostaa lähinnä omansa. Eivät halua maksaa veroja, toisin kuin vasemmistolaiset, jotka maksavat ihan mielellään. Ja, juu, kyllä tunnen hyvätuloisia vasemmistolaisia. Opettajia, rehtorin, juristeja, tutkijoita ja lääkäreitä esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaas esimerkiksi uskonto. En huomannut ketjussa sitä vielä käsiteltävän.
Miten vasemmisto tai oikeisto eroaa suhteessa uskontoon. Kyllä niillä on jotain eroa, vaikkakin on itsensä oikeistoon tai vasemmistoon itsensä mieltäjiä ja ovat uskovaisia tai eivät ole.
Mutta suuressa kuvassa miten voisi jakaa. Eli kumpaan lokeroon sijoittaisin uskonnon, oikeistoon.
Tämä sillä että maailman vasemmistolaisimmissa maissa uskontoa ei taideta oikein katsella hyvällä, tai sen harjoittaminen on hyvinkin rajoitettua.
Neukkulan systeemissa uskontoa ei katsottu hyvällä, olikohan joku toteamus että uskonto on oopiu mia kansalle, eli ei hyvä systeemin kannalta.
Eli jos kuulut oikeistoon on uskonto luonnollisemmin osa sinua. Vassariuskovaisena kannatat systeemiä joka yrittää
Mitäs uskonasioita liittyikään esim. sukupuolten määriin? Mites sen mielipiteenvapauden kanssa olikaan, vassari?
Oikeisto on sitä mieltä että valtion taloudella ei ole paskan väliä kunhan rikkaimmat porskuttaa, ja ottaa lisää velkaa.
Tässä toinen eroavaisuus. Vasemmistolainen argumentoi tunteella, analyyttisen järjen kustannuksella. Asettaen itsensä moraaliselle jalustalle, henkilökohtaisesti pilkaten eri mieltä olevia.
Kristinusko ei todellakaan ole vasemmistolaisten lempilapsi. Juurisyy löytyy kommunismista, joka on ateistinen ideologia.