Uusi tutkimus: eurooppalaiset olivat tummaihoisia Raamatun aikaan
Eurooppalaisten enemmistö oli tummaihoista vielä noin 3000 vuotta sitten.
Tutkijat selvittivät 348 muinaisen eurooppalaisen perimää.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se eurooppalaisista mitään nee kereitä tee. Miten tyhmänä meitä pidä?
Olemme kehittyneet siitä hyvin paljon. Emmekä me tummaa ihoa vihaa, vaan huonos käytöstä.
Itse asiassa vihaamme tummaa väriä. Sana p a h a tarkoittaa Länsimaisessa kielenkäytössä mustaa ihmistä. Filosofi Friedrich Nietzsche toi tämän asian päivänvaloon teoksessaan "Moraalin alkuperästä".
Älä selitä! Kaikkea paskaa ei pidä uskoa.
Oliko Jaska itse käynyt ottamassa dna-näytteet Kongon viidakosta. 😂 Hamasin jutut alkavat olevan mustaa magiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, samoin silloin eurooppalaisilla oli myös rul - lahuulet, käk - kärätukka eikä meillä ollut vielä edes neanderdalilaista geeniperimää, jota ei mustilla afrikkalaislla ole ollenkaan.
Tämä siis ennen kuin meistä tuli etuoikeutettuja pahoja valkonaamoja.
Sanoit itse, että geeniperimä on erilainen, mutta silti oli pakko puhua tummaihoisista halventavasti.
Siinä se sydämen sivistys taas näkyy.
Haista sinä woke kuule vaan paska.
Pakko haistaa kun sieltä päin tuulee.
Harmi ettei BBC perityynyt suomalaisille afrikkalaisuuden mukana.
Ilmankos niin moni suomalainen näyttää ihan Bill Cosbyltä, mutta valkoiselta.
Sittenhän kaikki rasismikeskustelu ja uhrihierarkia voidaan lopettaa, samaa porukkaa ollaan kaikki.
No nyt on oikeaoppista tutkimusta, tällä julkaisulla nuo tutkijat takasivat itselleen suuret tutkimusrahat moniksi vuosiksi eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, samoin silloin eurooppalaisilla oli myös rul - lahuulet, käk - kärätukka eikä meillä ollut vielä edes neanderdalilaista geeniperimää, jota ei mustilla afrikkalaislla ole ollenkaan.
Tämä siis ennen kuin meistä tuli etuoikeutettuja pahoja valkonaamoja.
Sanoit itse, että geeniperimä on erilainen, mutta silti oli pakko puhua tummaihoisista halventavasti.
Siinä se sydämen sivistys taas näkyy.
Haista sinä woke kuule vaan paska.
Pakko haistaa kun sieltä päin tuulee.
Persun vainoharhat pitkälle, kun luulee jo tietävänsä missä asun 😄
Vainoharhaisia kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Vainajista on otettu näytteitä ja tutkittu perimää.
Näiden näytteiden avulla ei voida todistaa yhtään mitään.
Juurihan on todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kaikki rasismikeskustelu ja uhrihierarkia voidaan lopettaa, samaa porukkaa ollaan kaikki.
Ei ole rasismia. On vain huonoa käytöstä joillakin tumma ihoisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Vainajista on otettu näytteitä ja tutkittu perimää.
Näiden näytteiden avulla ei voida todistaa yhtään mitään.
Juurihan on todistettu.
Todistettu mitä?
Miten ihonväri voi muka muuttua kun se ei ole muuttunut edes eskimoilla.Luulisi että sielläkin olisi mutaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se eurooppalaisista mitään nee kereitä tee. Miten tyhmänä meitä pidä?
Olemme kehittyneet siitä hyvin paljon. Emmekä me tummaa ihoa vihaa, vaan huonos käytöstä.
Itse asiassa vihaamme tummaa väriä. Sana p a h a tarkoittaa Länsimaisessa kielenkäytössä mustaa ihmistä. Filosofi Friedrich Nietzsche toi tämän asian päivänvaloon teoksessaan "Moraalin alkuperästä".
Älä selitä! Kaikkea paskaa ei pidä uskoa.
Sana p a h a tarkoittaa todellakin alunperin Länsimaisessa kielenkäytössä mustaa ihmistä. Filosofi Sokrates sanoi jo aikanaan, että tyhmyys on pahuutta. Ja mitä tulee m u s t i e n älykkyysosamäärään, on parempi, etten sano yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Vainajista on otettu näytteitä ja tutkittu perimää.
Näiden näytteiden avulla ei voida todistaa yhtään mitään.
Juurihan on todistettu.
Todistettu mitä?
Katso aloituksen otsikko. Oletko niin tyhmä että et tiedä mihin keskustelu liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vaaleaihoiset yleistyivät nopeasti koska miehet halusivat paneskella vaaleiden naisten kanssa. Tämän näkee esim. Pompeijin maalauksista.
Ei vaan tummaihogeeniset kärsivät d vitamiinin
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö eurooppalaisista saattoi olla tummaihoisia vielä noin 3000 vuotta sitten, kerrotaan tuoreessa tutkimuksessa.
Tähän viittaa 348 vainajasta kootut näytteet muinais-dna:sta. Näytteitä koottiin 170045000 vuotta sitten eläneistä vainajista.
Tutkimuksessa analysoidut näytteet viittaavat siihen, että näistä vainajista 63 prosentilla oli selvästi tumma iho. Vain kahdeksalla prosentilla iho oli selvästi vaalea. Muiden ihonväri oli jossain siinä välissä.
Tutkimuksesta kertoi esijulkaisupalvelu bioRxiv.
Populaatiogeneetikko Guido Barbujani Ferraran yliopistosta Italiasta selvitti tutkimuksessa ryhmänsä kanssa ihon, silmien ja hiusten värin useille muinaisille eurooppalaisille.
Näin ryhmä kokosi melko kattavan kuvan siitä, miten ihonväri on muuttunut esimerkiksi luonnonvalinnan, muuttoliikkeiden ja sotien vaikutuksesta.
Kaikissa tutkituissa ihmisryhmissä selvä enem
Saattoi olla, sanotaan tutkimuksessa. Eli ei ollut, mutta halutaan sanoa että olisi voinut olla.
Tämä sanotaan näin, koska se ei tarkoita yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa. Vassareiden on pakko saada väärentää myös tiede samalla tavalla kuin sukupuolienkin kanssa
Suomalaisten sopeuma kylmään ilmastoon on ihan helvetin paljon vanhempi kuin 2000 vuotta, eikä sittenkään ole edes varmaa onko suomalainen edes afrikasta kymmenien miljoonienkaan vuosien takaa kotoisin.
Joskus on naureskeltu uskovaisten 3000 vuotta vanhalle maapallolle, mutta kyllä tällainen tieteenteko menee ihan samaan kategoriaan
Idea on nyt seuraava: Jeesuskin oli varmasti paskanvärinen naamaltaan, ja koska Jeesus oli Jumalan poika, Jumala itsessään on paskanruskea.
Kristinuskon mukaan Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen. Ja ensimmäiset ihmiset on olleet tummaihoisia, joten Jumalan tummaihoisuus lienee itsestäänselvää jo sillä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Miten ihonväri voi muka muuttua kun se ei ole muuttunut edes eskimoilla.Luulisi että sielläkin olisi mutaatioita.
Onhan se muuttunut eskimoilla. Siellä on tumma naama koska siellä on paljon lumesta heijastuvaa auringon valoa.
Ihmiset ovat vaalentuneet sitä aiemmin mitä pohjoisemmassa ovat asuneet.
Tumma iho on vaalentunut ja moni muukin ominaisuus on samalla muuttunut. Siksi tämä tutkimus ei tarkoita yhtään mitään ja se on vain poliittisesti motivoitunut.
Et ole lähellä, joten en haista.