Mikähän siinä on että olen miehille täysin näkymätön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseehän se varmasti kun saa nyt olla rauhassa myös niiltä komeilta miehiltä. "Emme me tällaista miehiltä rauhassaoloa halunneet!"

Se ois kuuluisa valinnan paikka ja voit valita vain yhden:

- Nainen

- Logiikka

Eikös se ole ihan loogista haluta kontaktia sellaisten ihmisten kanssa joita pitää viehättävänä? 

Niin. Kertooko se silloin jotain itsestä jos viehättävät ihmiset ei halua kontakteihin.

Vierailija kirjoitti:

Mä näkisin, että tulevaisuudessa yhä useampi nuori mies kokee ettei ole motivaatiota osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ylläpitoon, koska naista ei ole eikä tule. Miksi käydä töissä, jos ei ole naista tai parisuhdetta? Miksi puolustaa Suomea henkensä uhalla, jos ei ole naista tai parisuhdetta? 

Toistaiseksi yhteiskunta mahdollistaa töistä poisjäämisen ja silti on katto pään päällä. Virikkeinä sitten porno, päihteet, viihde ja roskaruoka. Mutta kysymys kuuluukin, että mikäli tämä joutilaiden nuorten miesten määrä kasvaa nykyistä suuremmaksi (mistä on viitteitä vuosi vuodelta enemmän), niin missä kohtaa tähän ei ole enää varaa? Ja mitä sen jälkeen tapahtuu yhteiskunnan koheesion kannalta, jos nuoret miehet eivät halua mennä töihin, mutta heille ei myöskään anneta mahdollisuutta joutilaisuuteen? Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuudessa käy. Itsehän olen perheellinen ja keski-ikäinen suht hyvin toimeentuleva mies, joten ei ole sinällään omaa lehmää ojassa. 

Tämä on se suurin uhka. Selviytymisen eteen annetaan vain absoluuttinen minimipanos ja virikettä elämään haetaan muista asioista, alimmalla tasolla päihteistä, pornosta ja roskaruoasta, kuten sanoit. Jos on mahdollista kehittää itseään ja omaa elämäänsä, sen eteen kyllä varmasti moni jatkaa töiden tekemistä, mutta panostushalukkuus yhteiskuntaan vähenee radikaalisti ja se näkyy juurikin äänestyskäyttäytymisessä - äänestetään yövartijavaltiota ja (ääri)oikeistoa, joka kannattaa vahvimman oikeutta.

Pragmaattisesti ajateltunahan avioliitto on jo nyt pelkkää miinusta: ole täydellinen supersuorittajamies, joka tuo taloon kaiken, tekee kaiken ja maksaa kaiken. Nainen on vain olemassa, omaten pelkkiä oikeuksia mm. erotilanteessa. Intimiteettiä haetaan kertapanoista ja tarvittaessa maksullisista. Osa miehistä tietenkin opettelee sen kultaisen kaavan, jolla nainen saadaan puijattua mukaan kulissiin, joka on tarkoituskin romahduttaa saman tien, kun nainen alkaa kyllästyttää tai löytyy parempi vaihtoehto. Valehteleminen ja teeskenteleminen on lopulta hyvin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseehän se varmasti kun saa nyt olla rauhassa myös niiltä komeilta miehiltä. "Emme me tällaista miehiltä rauhassaoloa halunneet!"

Se ois kuuluisa valinnan paikka ja voit valita vain yhden:

- Nainen

- Logiikka

Eikös se ole ihan loogista haluta kontaktia sellaisten ihmisten kanssa joita pitää viehättävänä? 

sitten ei olisi kannattanut keksiä miehiä vihaavaa feminismiä ja metoota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseehän se varmasti kun saa nyt olla rauhassa myös niiltä komeilta miehiltä. "Emme me tällaista miehiltä rauhassaoloa halunneet!"

Se ois kuuluisa valinnan paikka ja voit valita vain yhden:

- Nainen

- Logiikka

Eikös se ole ihan loogista haluta kontaktia sellaisten ihmisten kanssa joita pitää viehättävänä? 

MOT

"Mä näkisin, että tulevaisuudessa yhä useampi nuori mies kokee ettei ole motivaatiota osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ylläpitoon, koska naista ei ole eikä tule. Miksi käydä töissä, jos ei ole naista tai parisuhdetta? Miksi puolustaa Suomea henkensä uhalla, jos ei ole naista tai parisuhdetta? 

Toistaiseksi yhteiskunta mahdollistaa töistä poisjäämisen ja silti on katto pään päällä. Virikkeinä sitten porno, päihteet, viihde ja roskaruoka. Mutta kysymys kuuluukin, että mikäli tämä joutilaiden nuorten miesten määrä kasvaa nykyistä suuremmaksi (mistä on viitteitä vuosi vuodelta enemmän), niin missä kohtaa tähän ei ole enää varaa? Ja mitä sen jälkeen tapahtuu yhteiskunnan koheesion kannalta, jos nuoret miehet eivät halua mennä töihin, mutta heille ei myöskään anneta mahdollisuutta joutilaisuuteen? Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuudessa käy. Itsehän olen perheellinen ja keski-ikäinen suht hyvin toimeentuleva mies, joten ei ole sinällään omaa lehmää ojassa. "

Tuo on käynyt itsellänikin mielessä. Mitä tapahtuu, kun jopa puolet sukupolvesta jätetään ulos kaikesta? Odotetaan, että tekevät velvollisuutensa, mutta mitään eivät siitä saa vastineeksi. Eikä ole edes tuore ongelma. Nyt jo ihmisiltä vaaditaan vaikka mitä ilman minkäänlaista korvausta. Työtäkin pitäisi tehdä palkatta.

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Höpö höpö, normaalit miehet kyllä osaavat lähestyä muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Jokainen voi lähestyä toista ihmistä sukupuolesta riippumatta. Kyse on siitä MITEN sen tekee.

Jos naama ei miellytä, on aivan sama, miten sen tekee.

Tämä on tosi ja sisältää muuten toisenkin pointin. Jos se random lähestyminen on se pikapakit antava käyt-sä-täällä-usein niin voihan sitä isommilla palleilla vaikka pelleilmeitä tehdä kun pakit lopputulos on todennäköisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseehän se varmasti kun saa nyt olla rauhassa myös niiltä komeilta miehiltä. "Emme me tällaista miehiltä rauhassaoloa halunneet!"

Se ois kuuluisa valinnan paikka ja voit valita vain yhden:

- Nainen

- Logiikka

Eikös se ole ihan loogista haluta kontaktia sellaisten ihmisten kanssa joita pitää viehättävänä? 

Niin. Kertooko se silloin jotain itsestä jos viehättävät ihmiset ei halua kontakteihin.

Voi olla, mutta on silti loogista ettei halua huomiota ihmisiltä joita ei pidä viehättävinä. Vai mikä siinä sinusta on epäloogista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Höpö höpö, normaalit miehet kyllä osaavat lähestyä muita ihmisiä. 

Normaali mies lähestyy muutaman kerran. Lopettaa ennemmin tai myöhemmin. Ihan siksi että saa veemäistä kohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseehän se varmasti kun saa nyt olla rauhassa myös niiltä komeilta miehiltä. "Emme me tällaista miehiltä rauhassaoloa halunneet!"

Se ois kuuluisa valinnan paikka ja voit valita vain yhden:

- Nainen

- Logiikka

Eikös se ole ihan loogista haluta kontaktia sellaisten ihmisten kanssa joita pitää viehättävänä? 

sitten ei olisi kannattanut keksiä miehiä vihaavaa feminismiä ja metoota

Me too:n pointti oli pääasiassa se, että ylemmässä asemassa oleva ei saisi tehdä työpaikalla seksuaalissävytteisiä ehdotuksia alemmassa roolissa olevalle. Se ei liity mitenkään baarissa lähestymiseen, toki sielläkin voi soveltaa ajatusta siitä että ei on ei, ketään ei saa painostaa. Miten feminismi sinusta vihaa miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Jokainen voi lähestyä toista ihmistä sukupuolesta riippumatta. Kyse on siitä MITEN sen tekee.

Jos naama ei miellytä, on aivan sama, miten sen tekee.

Tämä on tosi ja sisältää muuten toisenkin pointin. Jos se random lähestyminen on se pikapakit antava käyt-sä-täällä-usein niin voihan sitä isommilla palleilla vaikka pelleilmeitä tehdä kun pakit lopputulos on todennäköisin.

Parisuhdetta (ehkä jopa perhettä) haluava jättää muutaman yrityksen jälkeen lähestymiset kokonaan tekemättä

Vierailija kirjoitti:

Ei enää uskalla edes tanssimaan pyytää, saatikka jotain vakavampaa aloitetta tehdä, vaikka kuinka kiinnostaisi.

Jos vastapuoli ei ole itse kiinnostunut, menee automaattisesti häirinnäksi ja jos vastapuoli on ensin kiinnostunut, mutta asiat ei etene menee vielä varmemmin häirinnäksi.

Jos asiat etenevät yhteisymmärryksessä vaikka s-kanssakäymiseen asti, toiselle voi tulla katumus tai jos et itse halua jatkaa suhdetta, asia muuttuu rikosluonteiseksi

Kokemuksia on

Parempi pysyä erossa. Oma käsi kullan kallis tai maksulliset palvelut

Parempi tosiaan pysyä erossa naisista, jos on noin sekaisin, ettei ymmärrä normaaleja tapoja ja häirintää. Vaikea ymmärtää, että mitä olet tehnyt elämässäsi, jos olet noin hukassa ihmisten kanssa? Taustalta täytyy löytyä autismi tai joku muu vamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Jokainen voi lähestyä toista ihmistä sukupuolesta riippumatta. Kyse on siitä MITEN sen tekee.

Jos naama ei miellytä, on aivan sama, miten sen tekee.

Tämä on tosi ja sisältää muuten toisenkin pointin. Jos se random lähestyminen on se pikapakit antava käyt-sä-täällä-usein niin voihan sitä isommilla palleilla vaikka pelleilmeitä tehdä kun pakit lopputulos on todennäköisin.

Parisuhdetta (ehkä jopa perhettä) haluava jättää muutaman yrityksen jälkeen lähestymiset kokonaan tekemättä

Susta paistaa epätoivo kilometrien päähän. Ei kukaan sellasta huoli.

Vierailija kirjoitti:

"Mä näkisin, että tulevaisuudessa yhä useampi nuori mies kokee ettei ole motivaatiota osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ylläpitoon, koska naista ei ole eikä tule. Miksi käydä töissä, jos ei ole naista tai parisuhdetta? Miksi puolustaa Suomea henkensä uhalla, jos ei ole naista tai parisuhdetta? 

Toistaiseksi yhteiskunta mahdollistaa töistä poisjäämisen ja silti on katto pään päällä. Virikkeinä sitten porno, päihteet, viihde ja roskaruoka. Mutta kysymys kuuluukin, että mikäli tämä joutilaiden nuorten miesten määrä kasvaa nykyistä suuremmaksi (mistä on viitteitä vuosi vuodelta enemmän), niin missä kohtaa tähän ei ole enää varaa? Ja mitä sen jälkeen tapahtuu yhteiskunnan koheesion kannalta, jos nuoret miehet eivät halua mennä töihin, mutta heille ei myöskään anneta mahdollisuutta joutilaisuuteen? Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuudessa käy. Itsehän olen perheellinen ja keski-ikäinen suht hyvin toimeentuleva

Tiedoksi vaan, että suurin osa miehistä pariutuu ja saa lapsia. Olet Venäjän trolli, joka horisee omiaan.

"Tämä on se suurin uhka. Selviytymisen eteen annetaan vain absoluuttinen minimipanos ja virikettä elämään haetaan muista asioista, alimmalla tasolla päihteistä, pornosta ja roskaruoasta, kuten sanoit. Jos on mahdollista kehittää itseään ja omaa elämäänsä, sen eteen kyllä varmasti moni jatkaa töiden tekemistä, mutta panostushalukkuus yhteiskuntaan vähenee radikaalisti ja se näkyy juurikin äänestyskäyttäytymisessä - äänestetään yövartijavaltiota ja (ääri)oikeistoa, joka kannattaa vahvimman oikeutta.

Pragmaattisesti ajateltunahan avioliitto on jo nyt pelkkää miinusta: ole täydellinen supersuorittajamies, joka tuo taloon kaiken, tekee kaiken ja maksaa kaiken. Nainen on vain olemassa, omaten pelkkiä oikeuksia mm. erotilanteessa. Intimiteettiä haetaan kertapanoista ja tarvittaessa maksullisista. Osa miehistä tietenkin opettelee sen kultaisen kaavan, jolla nainen saadaan puijattua mukaan kulissiin, joka on tarkoituskin romahduttaa saman tien, kun nainen alkaa kyllästyttää tai löytyy parempi vaihtoehto. Valehteleminen ja teeskenteleminen on lopulta hyvin helppoa."

Ei tuon pitäisi olla mikään yllätys. Koulutuksesta leikataan jatkuvasti. Tiedetään, että pojat kärsivät siitä eniten (tytöt tulevat perässä - tytöillä sosiaalisuus suojelee osittain noilta leikkauksilta, mutta se suoja ei kestä loputtomiin). Poikien koulutustaso (ja sivistyksen taso) laskee siis nopeammin. Seurauksena radikalisoitumista.

Lisäksi osa naisista ja tytöistä on ylimielisiä, jopa suorastaan vihamielisiä kaikkia miehiä kohtaan. Ihan vaan siksi, että sattuu olemaan miespuolinen. Naisten asemaa tuo ei paranna mitenkään. Päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ahdistelijat yrittää puolustella omaa käytöstään metoon nimissä. Hyi helvetti.

kaikki miehet ovat ahdistelijoita

T: vihreät feministit

Sä et oo vihreää feministiä nähnytkään. Luultavasti oot työtön persu.

En kyllä tajua. Olen vihreä feministi ja minusta on kiva jos menen ulos ja joku mies tulee juttelemaan, on myös kiva jos työpaikalla joku tulee juttelemaan. Ei haittaa jos joku vähän flirttaa. Olen harrastanut seksiäkin ravintolamiesten kanssa. 

En saa mitenkäään käsittettyä että miten rehellisestä kontaktinotosta ja juttelemisesta voisi tulla joku ihme metoo. kun olin vähän nuorempi enkä vielä parisuhteessa, niin reipas kontaktin ottaja saattoi saada kohtalaista seksiä.  Edes seksistä työkaverin kanssa (joo, jostain kevätjuhlasta lähdettiin kollegan kanssa) ei tule mitään metoo-haloota.

Ne metoo-asiat on ihan erilaisia asioita, ne on sellaisia väkisin ja vääryydellä otettuja seksiasioita. Et varmaan harrasta sellaista? 

"Me too:n pointti oli pääasiassa se, että ylemmässä asemassa oleva ei saisi tehdä työpaikalla seksuaalissävytteisiä ehdotuksia alemmassa roolissa olevalle. Se ei liity mitenkään baarissa lähestymiseen, toki sielläkin voi soveltaa ajatusta siitä että ei on ei, ketään ei saa painostaa. Miten feminismi sinusta vihaa miehiä? "

Feminismi itsessään (ainakin alun perin) kannustaa vain naisia ajattelemaan ensisijaisesti itseään ja omaa hyvinvointiaan. Ja nimenomaan sitä, ettei tarvitse sietää veemäistä käytöstä keneltäkään. Tuo on täysin kannatettavaa. Ihminen vaan typerys luonteeltaan ja feminismistä tuli keppi, jonka avulla voidaan lyödä miestä heti kun siltä tuntuu. Siitä tuli vihan työkalu.

Miten feminismi sinusta vihaa miehiä? 

Eihän feminismi tietenkään vihaa miehiä. Se on vain termi. Mutta feministinaiset kyllä tuntuvat vihaavan miehiä. No, minä miehenä vihaan feministejä takaisin.

Tiedätkö muuten mikä on Suomen suurin sukupuolten tasa-arvon epäkohta? Se on jopa ihan lakiin kirjattuna. Tietenkin vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Leikimme elävämme suurin piirtein tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, mutta kuitenkin VAIN miehet pakotetaan lain nojalla asevelvollisuuteen kun saman ikäluokan naiset saavat vapaamatkustaa ilman moista pakkoa. Ja tietenkin sodan syttyessä VAIN miehet lähetetään rintamalle silpoutumaan ja kuolemaan. 

Meillä oli tuossa edellinen hallitus, jonka pääministerinä toimi SUPERFEMINISTI Sanna Marin ja muutkin hallituspuolueiden puheenjohtajat olivat naisia ja totta kai feministejä, MUTTA otettiinko hallituksen toimesta kertaakaan puheeksi tätä Suomen suurinta tasa-arvon epäkohtaa? NO EI TIENKÄÄN OTETTU! Vaikka samalla mediassa on julistettu kuinka feminismi on synonyymi sukupuolten tasa-arvolle.

Mitä mieltä minun miehenä pitäisi olla tästä? Pitäisikö minun miehenä vain olla hiljaa? Tai kenties ylpeästi huutaa olevani itsekin miehenä feministi?

Vitut.

"No mu...mut jos toi häiritsee sua miehenä niin tee jotain asialle äläkä odota että naiset tekis sen sun puolesta hei!" No niinpä, mutta kun eikös sen feminismin pitänyt olla synonyymi sukupuolten tasa-arvolle ja mikäli hallitus (eli ylintä päätösvaltaa Suomessa käyttävä elin) on täynnä näitä feministejä, niin eikös heidän pitäisi ainakin yrittää tehdä jotain tälle Suomen SUURIMMALLE TASA-ARVO-ONGELMALLE??

Joten toistan itseäni: VTTU MÄ VIHAAN TEITÄ FEMINISTEJÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#metoo. Miehet eivät lähesty enää naisia. Saitte mitä halusitte, ole tyytyväinen.

Jokainen voi lähestyä toista ihmistä sukupuolesta riippumatta. Kyse on siitä MITEN sen tekee.

Jos naama ei miellytä, on aivan sama, miten sen tekee.

Tämä on tosi ja sisältää muuten toisenkin pointin. Jos se random lähestyminen on se pikapakit antava käyt-sä-täällä-usein niin voihan sitä isommilla palleilla vaikka pelleilmeitä tehdä kun pakit lopputulos on todennäköisin.

Parisuhdetta (ehkä jopa perhettä) haluava jättää muutaman yrityksen jälkeen lähestymiset kokonaan tekemättä

Susta paistaa epätoivo kilometrien päähän. Ei kukaan sellasta huoli.

Sinusta paistaa puhdas viha ja katkeruus kaikkia kohtaan. Itse olen jo kauan sitten ymmärtänyt, ettei viha hyödytä ketään. Voin olla pettynyt ja surullinen, mutta en epätoivoinen. Tiedän paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä näkisin, että tulevaisuudessa yhä useampi nuori mies kokee ettei ole motivaatiota osallistua yhteiskunnan toimintaan ja ylläpitoon, koska naista ei ole eikä tule. Miksi käydä töissä, jos ei ole naista tai parisuhdetta? Miksi puolustaa Suomea henkensä uhalla, jos ei ole naista tai parisuhdetta? 

Toistaiseksi yhteiskunta mahdollistaa töistä poisjäämisen ja silti on katto pään päällä. Virikkeinä sitten porno, päihteet, viihde ja roskaruoka. Mutta kysymys kuuluukin, että mikäli tämä joutilaiden nuorten miesten määrä kasvaa nykyistä suuremmaksi (mistä on viitteitä vuosi vuodelta enemmän), niin missä kohtaa tähän ei ole enää varaa? Ja mitä sen jälkeen tapahtuu yhteiskunnan koheesion kannalta, jos nuoret miehet eivät halua mennä töihin, mutta heille ei myöskään anneta mahdollisuutta joutilaisuuteen? Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuudessa käy. Itsehän olen perh

 

Ehkä aiempina vuosikymmeninä näin, mutta nykyisellään nuoret miehet eivät pariudu tai saa lapsia. Oletko elänyt tynnyrissä ja et ole huomioinut näitä uusimpia tilastoja sekä niiden aiheuttamaa huolta mediassa?