Miksi palkat ei voisi nousta vaikka 20% kaikilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.

Tämä.

Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus. 

Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%

No jos palkat nousee, saa verottajankin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Mahdotonta. Velkaa on aina enemmän, et voi maksaa velkaa velalla. Raha on aina velkaa. Pitäisi ymmärtää perusteet että voi ymmärtää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Saattaisi Euroopan unionilta tulla oikeasti noottia jos alettaisiin valtion tasolla väärentämään valuuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Saattaisi Euroopan unionilta tulla oikeasti noottia jos alettaisiin valtion tasolla väärentämään valuuttaa. 

Valtio ei voi rahaa painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Saattaisi Euroopan unionilta tulla oikeasti noottia jos alettaisiin valtion tasolla väärentämään valuuttaa. 

Valtio ei voi rahaa painaa.

Sen takia puhuin väärentämisestä. Sitä voi tehdä kuka vaan kunhan taidot riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.

Mitä jos maksettaisiin kuitenkin vain velat niillä 10 miljoonan seteleillä?

Saattaisi Euroopan unionilta tulla oikeasti noottia jos alettaisiin valtion tasolla väärentämään valuuttaa. 

Valtio ei voi rahaa painaa.

Sen takia puhuin väärentämisestä. Sitä voi tehdä kuka vaan kunhan taidot riittää.

Käteistä voi mutta sitä ei käytetä enää tuolla tasolla. Ja sen käyttö kauppoihin yms. on joko rajoitettu tai estetty. 

Eli ihan turhaa väärentää kun sillä ei velkaa voida maksaa pois (eka pitää siirtää digitaaliseen muotoon, jossa väärennys tulee ilmi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.

Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko. 

Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi. 

Totta kai verrataan kun kulutaso vastaa Norjaa ja Sveitsiä, vaikka ei pitäisi olla lähelläkään. 

Miksi näin on vaikka palkat on lähempänä itä-eurooppaa? Bulgariassa alkaa palkat olemaan monella paremmat kuin Suomessa.

Teollisuuden rakennekriisit ovat yksi selittäjä, miksi Suomesta ja monista muista länsimaista on tullut hitaan kasvun talouksia. Kasvuprosenttien hiipumiseen vaikuttavat lisäksi taloudellisen epätasa-arvon lisääntyminen, väestön ikääntyminen ja siihen liittyvä huoltosuhteen muutos, työn tuottavuuden vaatimaton paraneminen palvelusektoreilla sekä uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntämisen vaikeutuminen. Kasvunäkymiä heikentävät myös epävakautta ruokkiva äärimmäinen köyhyys sekä kiristynyt kilpailu työpaikoista. 

Tarvitaan uutta näkökulmaa kestävään liiketoimintaan, investointeihin ja rahajärjestelmään. Monet toimijat kehittävät ideoita miten tavaroiden ja palveluiden vaihdantaa, ihmisten työllistymistä ja elämänlaatua voidaan tavoitella kestävästi. 

Miksi ansiotulojen nousu ei tietyn tulotason jälkeen käänny suuremmaksi hyvinvoinniksi? Ensinnäkin ihmiset sopeutuvat hyvin nopeasti tulojen nousuun ja sen tuomaan ylimääräiseen materiaaliseen elintasoon. Toiseksi huomattavalla osalla kulutustamme on haittavaikutuksia muihin ihmisiin, usein myös meihin itseemme. Kun kasvun tuomat kustannukset ylittävät sen hyödyt, kasvu on epätaloudellista. Sijoitetuilla lisäpanoksilla ei enää lisätä hyvinvointia vaan panoksia käytetään hyvinvoinnin kannalta tehottomasti. Esim ensimmäinen tai toinen jäätelö voi vielä maistua hyvältä, mutta kolmannen kohdalla saattaa jo tulla turtumusta ja neljännen kohdalla pahoinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olis, jos menisit vaikka jonnekkin kansalaisopiston tai vastaavan taloustiedon kurssille jos et oikean kouluun pääse.

En mene vaan äänestän vasemmistopuolueita, hyvä että lakkoillaan jotta saadaan hyvät palkankorotukset.

Ap 

Eli Nigeriin saadaan huippuelintaso, jos siellä vain tarpeeksi päättäväisesti lakkoillaan! Hyvä tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten nousis hinnat ja taas tarvis lisää palkkaa. Eikö tää ole aika järjetön kierre?

No, miksi se tarvii olla niin, että heti kun palkat vähänkin nousevat, niin heti täytyy kaikkien hintojenkin nousta? Joo, kyllä se niin päin toimii, että jos palkat nousee, niin sitten nousee kaikki hinnatkin ihan pakosti. Mutta kun kaikki hinnat nousee, niin palkkojen ei tarvi nousta mihinkään. Huudetaan vaan, että palkkamalttia! Maksakaa ja kärsikää tai olkaa ostamatta ja nähkää nälkää. Mitähän jos siihen inflaation laitettaisi vähäsen malttia. Porvareiden ahneus on rajatonta. 

Kyllä on järjestelmässä mätää.

Koska emme elä sateenkaarimaailmassa, jossa se on vain päätöksestä kiinni, että kouluttamaton siivooja saa 4000€/kk nettona. 

Voit ihan itse perustaa vaikka kahvil

No kuka tässä nyt väitti, että siivoojan täytyisi saada 4 tonnia kuukaudessa verojen jälkeen palkkaa? Voi hyvänen aika tätä nykyajan olematonta luetun ymmärtämistä. Sitten ollaan vielä viisastelemassa.🙄

Inflaatio

Vierailija kirjoitti:

Inflaatio

Ei ole ongelma, koska korkoja nostettaisiin.

Kyllä olet helvetin tyhmä!!! Kokeilepa perustaa yritys ja palkkaa vaikka kaksi työntekijää, niin tiedät vastauksen, kun he pyytävät 20% palkankorotuksen.

Tietysti siinä on rajansa paljonko palkkoja kannattaa nostaa, mutta nyt on palkankorotusten aika. Kustannuskilpailukyky on tavallista paremmalla tasolla, tehty maltillisia palkankorotuksia, ja palkansaajien ostovoima on jäänyt jälkeen inflaatiosta.

Milläs sitten meinaat, että ne työpaikat maksaisi kaikille ne kivat palkankorotukset? Vanha sanonta siitä, että kannattaa muistaa kenen leipää syöt pitää edelleen paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Koska yrityksillä eikä julkisella sektorilla ole rahaa, josta ne palkkojen korotukset maksettaisiin. Yritykset joutuisivat irtisanomaan työntekijöitään kompensoidakseen menojen lisääntymistä ja nostaisivat myymiensä tuotteiden hintaa. Esim ruokakaupat palkkaisivat vähemmän myyjiä töihin, sinäkin jäisit työttömäksi, ja kaupat lisäksi nostaisivat ruuan hintaa, eli sinunkin elinkustannuksesi nousisivat.

Julkinen sektori nostaisi veroja ja lisäksi vähentäisi henkilöstöä ja leikkisi sosiaaliturvaa ja palveluita. Eli työttömyys kasvaisi ja ihmisillä jäisi vähemmän rahaa käteen verojen jälkeen.

Kuulostaa tutulta vai? Niin. Siksi Suomessa on kalliit hinnat, korkea verotus, pitää leikata tuista ja sotesta ja lisäksi on korkea työttömyys, eivätkä monet saa töitä. Se johtuu juuri siitä, että ay-liike on lakkoillut ja vaatinut palkankorotuksia, mihin meillä oikeasti ei ole ollut varaa. 

Tuo ei oikein pidä paikkaansa. 

1. Suomi on halpa maa verrattuna esim USA. 

2. Suomen verotus ei ole erityisen korkea ja suhteessa kuinka hyvin kaikki toimii vs matalan verotuksen maat, niin saamme aika paljon vastinetta veroille

3. On useita yrityksiä jotka tekee valtavasti voittoa. Ne voisivat maksaa vaikka 50% enemmän palkkaa ilman että se juurikaan vaikuttaisi voittoihin, mutta he eivät maksa jos ei ole pakko.  

4. Jos julkinen terveydenhuolto maksaisi samaa palkkaa kuin yksityinen, niin meillä ei olisi lääkäri/hoitajapulaa. Yhtään kalliimmaksi se ei tulisi koska nyt pulaa paikataan ostopalveluilla joka on todella kallista. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olet helvetin tyhmä!!! Kokeilepa perustaa yritys ja palkkaa vaikka kaksi työntekijää, niin tiedät vastauksen, kun he pyytävät 20% palkankorotuksen.

Miksi perustaa yritys jos ei edes ole aikomusta saada sitä tuottamaan niin että voisi palkata 2 ihmistä säällisellä palkalla?

Suomi on osa Euroopan rahaliittoa. Jos palkkoja korotettaisiin otsikon tavalla, olisi riskinä vientiteollisuuden romahtaminen. Jos Suomella olisi vielä tai ottaisimme markan uudestaan käyttöön, voitaisiin tehdä isojakin palkankorotuksia. Tosin se johtaisi jatkuviin devalvaatioihin.