Miksi palkat ei voisi nousta vaikka 20% kaikilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Köyhissä maissa se kaupankassa, sinne tuotteen toimittanut ja kaikki muut saavat paljon vähemmän palkkaa. Jos Suomessa saisi 12 h työpäivästä yhden euron niin olisi matalammat hinnat, mutta sitä tuskin kukaan haluaa. 

Mikä ongelma se olisi jos saisi kuukauden töistä 30 euroa ja ruokaostoksiin menisi vaikka 5 euroa ja vuokraan 10?

Vierailija kirjoitti:

Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.

Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko. 

Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi. 

Totta kai verrataan kun kulutaso vastaa Norjaa ja Sveitsiä, vaikka ei pitäisi olla lähelläkään. 

Miksi näin on vaikka palkat on lähempänä itä-eurooppaa? Bulgariassa alkaa palkat olemaan monella paremmat kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.

Tämä.

Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus. 

Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%

Hmm eli se on ihan sama tienaako 3000e/kk vai 4500e/kk? Miksi ne isopalkkaiset ihmiset ei sitten alenna palkkojaan? 

Et ymmärrä progressiivista verotusta.

Jos tienaat bruttona 1500€/kk, saat käteen hieman yli 1300€. 

Jos tienaat bruttona 3000€/kk, saat taskuun ~2300€.

Jos tienaat bruttona 4500€/kk, saat siitä ~3100€. 

1500€ tienaava "menettää" alle 200€ veroihin. 

3000€ tienaava 700€

4500€ tienaava 1400€

Vierailija kirjoitti:

No sitten nousis hinnat ja taas tarvis lisää palkkaa. Eikö tää ole aika järjetön kierre?

No, miksi se tarvii olla niin, että heti kun palkat vähänkin nousevat, niin heti täytyy kaikkien hintojenkin nousta? Joo, kyllä se niin päin toimii, että jos palkat nousee, niin sitten nousee kaikki hinnatkin ihan pakosti. Mutta kun kaikki hinnat nousee, niin palkkojen ei tarvi nousta mihinkään. Huudetaan vaan, että palkkamalttia! Maksakaa ja kärsikää tai olkaa ostamatta ja nähkää nälkää. Mitähän jos siihen inflaation laitettaisi vähäsen malttia. Porvareiden ahneus on rajatonta. 

Kyllä on järjestelmässä mätää.

Koska myös hiilijalanjälki nousisi 20%. Elintasoa pitää alentaa ja roimasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten nousis hinnat ja taas tarvis lisää palkkaa. Eikö tää ole aika järjetön kierre?

No, miksi se tarvii olla niin, että heti kun palkat vähänkin nousevat, niin heti täytyy kaikkien hintojenkin nousta? Joo, kyllä se niin päin toimii, että jos palkat nousee, niin sitten nousee kaikki hinnatkin ihan pakosti. Mutta kun kaikki hinnat nousee, niin palkkojen ei tarvi nousta mihinkään. Huudetaan vaan, että palkkamalttia! Maksakaa ja kärsikää tai olkaa ostamatta ja nähkää nälkää. Mitähän jos siihen inflaation laitettaisi vähäsen malttia. Porvareiden ahneus on rajatonta. 

Kyllä on järjestelmässä mätää.

Koska emme elä sateenkaarimaailmassa, jossa se on vain päätöksestä kiinni, että kouluttamaton siivooja saa 4000€/kk nettona. 

Voit ihan itse perustaa vaikka kahvilan ja myydä kahvia hintaan 0,50€/kuppi, ilmaisilla täytöillä toki, samalla kun maksat 3500€/kk palkkaa neljälle työntekijälle. Tule kertomaan miten nopeasti firma meni nurin, kun ei ollut kannattavaa ja kuluja oli enemmän kuin tuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna

Niin koska asuntomarkkinat on kuplautuneet aikamoisesti juuri tämän takia kun niitä asuntoja pidetään kultaakin kalliimpina ja niistä pitäisi automaattisesti saada vain tuottoa joten niistä kehdataan pyytää aina vaan enemmän. Jossain vaiheessa sitten poksahtaa.

Mistä ne palkkarahat + sivukulut saadaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.

Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko. 

Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi. 

Totta kai verrataan kun kulutaso vastaa Norjaa ja Sveitsiä, vaikka ei pitäisi olla lähelläkään. 

Miksi näin on vaikka palkat on lähempänä itä-eurooppaa? Bulgariassa alkaa palkat olemaan monella paremmat kuin Suomessa.

Verot ja veroluonteiset maksut ovat niin korkeat, että ei olla saatu talouskasvua 2007 jälkeen. Talouden ei pitäisi olla nollasumma peliä missä jokainen euro, jonka joku tienaa on toiselta pois, mutta Suomessa ollaan onnistuttu luomaan tällainen nollakasvu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Tai sitten mitä vähemmän ihmiset ostaa niin sitä enemmän hinnat nousee tai sitten yritys aloittaa yt neuvottelut.

Jossain vaiheessa yrityksen on kuitenkin vähän mietittävä jos jäljellä on vain muutama asiakas joka maksaa puhelinliittymästään 1000 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.

Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko. 

Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi. 

Totta kai verrataan kun kulutaso vastaa Norjaa ja Sveitsiä, vaikka ei pitäisi olla lähelläkään. 

Miksi näin on vaikka palkat on lähempänä itä-eurooppaa? Bulgariassa alkaa palkat olemaan monella paremmat kuin Suomessa.

Mitä roskaa täällä taas jauhetaan?! Suomen keskipalkka on jo 3800 euroa, Bulgariassa alle 900 euroa! Ihan vain jos haluaa tuoda faktoja keskusteluun. Jos sinun palkkasi jää alle Bulgarian keskipalkan, niin ei se tarkoita sitä, että kaikkien suomalaisten palkka on niin huono! Norjan ja Sveitsin hintatasoa en lähde edes kommentoimaan kävisit siellä joskus, niin näkisit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna

Niin koska asuntomarkkinat on kuplautuneet aikamoisesti juuri tämän takia kun niitä asuntoja pidetään kultaakin kalliimpina ja niistä pitäisi automaattisesti saada vain tuottoa joten niistä k

Voin sanoa pankissa töitä ikäni töitä tehneenä että näin ei tule tapahtumaan. Mikäli kupla puhkeaisi, pankit menisivät konkurssiin ja siinä samalla menisi jokaisen suomalaiset rahat. 

Eli valtio loppupeleissä pelastaa pankit mutta se olisi niin kallista että halvempaa ylläpitää "kuplaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.

Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko. 

Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi. 

Totta kai verrataan kun kulutaso vastaa Norjaa ja Sveitsiä, vaikka ei pitäisi olla lähelläkään. 

Miksi näin on vaikka palkat on lähempänä itä-eurooppaa? Bulgariassa alkaa palkat olemaan monella par

Keskipalkasta ei puhuttu. Puhuin monella, varsinkin akateemisilla samaa tasoa kuin Suomessa. 

Siitä voitte miettiä miksi Suomessa ei kannata akateemikoiden olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

En ymmärtänyt joten alapeukutin. LISÄÄ PALKKAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna

Niin koska asuntomarkkinat on kuplautuneet aikamoisesti juuri tämän takia kun niitä asuntoja pidetään kultaakin kalliimpina ja niistä pitäisi automaattisesti saada vain tuottoa joten niistä k

Suomen asuntojen hinnat ovat nouseet vaivaiset 9%:ia viimeisen 15 vuoden aikana. Euroopan kolmanneksi vähiten! Keskimäärin Euroopassa on salaan aikaan asuntojen hinnat nousseet tuollaiset 60-70%, joissakin maissa 2-3 kertaistuneet. Älä jaksa tuota asuntokupla tuhkaa suoltaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%

Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?

Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.

Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna

Niin koska asuntomarkkinat on kuplautuneet aikamoisesti juuri tämän takia kun niitä asuntoja pidetään kultaakin kalliimpina ja niistä pitäis

Otapa aikaväliksi 100 vuotta niin tajuat tyhmyytesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska yrityksillä eikä julkisella sektorilla ole rahaa, josta ne palkkojen korotukset maksettaisiin. Yritykset joutuisivat irtisanomaan työntekijöitään kompensoidakseen menojen lisääntymistä ja nostaisivat myymiensä tuotteiden hintaa. Esim ruokakaupat palkkaisivat vähemmän myyjiä töihin, sinäkin jäisit työttömäksi, ja kaupat lisäksi nostaisivat ruuan hintaa, eli sinunkin elinkustannuksesi nousisivat.

Julkinen sektori nostaisi veroja ja lisäksi vähentäisi henkilöstöä ja leikkisi sosiaaliturvaa ja palveluita. Eli työttömyys kasvaisi ja ihmisillä jäisi vähemmän rahaa käteen verojen jälkeen.

Kuulostaa tutulta vai? Niin. Siksi Suomessa on kalliit hinnat, korkea verotus, pitää leikata tuista ja sotesta ja lisäksi on korkea työttömyys, eivätkä monet saa töitä. Se johtuu juuri siitä, että ay-liike on lakkoillut ja vaatinut palkankorotuksia, mihin meillä oikeasti ei ole ollut

Johtajien rooli on erilainen ja heitä on vähä.

Johtajat voisivat painua sinne ulkomaille kun ovat niin päteviä. Siellä heidän osaamisensa ymmärrettäisiin ja palkkaa tulisi vähintään kymmenkertaisesti enemmän. Me duunarit olemme vain tyhmiä, joten palkkamaltti. 

Periaatteessa kuulostaa hyvältä. Silloin kulutetaan lisää, tuotetaan lisää jne. Nyt kun on ollut niin monta konkurssitakuu, tämä voisi olla elvyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kuulostaa hyvältä. Silloin kulutetaan lisää, tuotetaan lisää jne. Nyt kun on ollut niin monta konkurssitakuu, tämä voisi olla elvyttävää.

Siis konkursseja