Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi palkat ei voisi nousta vaikka 20% kaikilla?
16.02.2025 |
Kun palkat nousisi 20% kaikilla niin pienituloisia ihmisiä ei enää juurikaan olisi, sitten ihminen ottaisi vastaan sen siivoojan työn jos siitä saisi vaikka 3000e/kk. Miksi palkat ei nouse ja miksi yritysjohtajat vastustaa sitä että ihmiset saisivat hyvää palkkaa?
Kommentit (98)
Koska silloin minä YRITTÄJÄ joka olen kaikkien yläpuolella en saisi uutta mersua ja kesämökkiä. No joo sarkasmi sikseen. Menkää töihin yritykseen ja oppikaa kaikki sen yrityksen toiminnasta. Sen jälkeen irtisanotte itsenne ja myytte samaa kuin entinen työnantajanne mutta paljon halvemmalla. Kun tarpeeksi moni tekee näin niin loppujen lopuksi isot yritykset kuolevat ja syntyy paljon yhden ihmisen yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo esimerkin siivooja tienaa Norjassa muuten keskimäärin 3250e/kk. Melkoinen ero suomalaisen siivoojan palkkaan. Norjan hintataso on toki ollut aina korkea, mutta tämähän on tasoittunut jo melkoisesti eli eipä siinä enää mahdotonta eroa ole.
Mutta Suomessa on joka tapauksessa tärkeää, että johtajilla on korkea palkka ja osakkaat saavat nostaa kunnon rahat itselleen. Jämät jätetään alemman luokan työntekijöille.
Yhdessä uutisissa mainittiin, kuinka Suomen vesijohtoverkoissa on yli 20v korjausvelka. Ja johtuu kuulemma pääosin siitä, että osakkaat nostavat itselleen rahat, joita olisi pitänyt käyttää verkkojen korjaamiseen. Ja huom. Me ollaan verorahoilla maksettu rahat, joita pitäisi käyttää korjauksiin, mutta menevätkin rikkaitten pussiin.
Mutta tämänhän suomalaiset sallivat. Rahoittavat mieluummin rikkaitten jo rikasta elämää kuin että verorahat menisivät köyhien tukiin.
Tämä on vähän sama kuin se, että ihmiset äänestävät rikkaitten kokoomusta kuvitellen, että hekin sitten siitä jotenkin hyötyisivät ja olisivat jotenkin parempia ihmisiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Suomessa on tukia. Ensisijaisesti tehtäisiin niin että tukia maksettaisiin palkan lisäksi jos palkka ei riitä.
Hinnat ei laske koska se tarkoittaisi sijoittajille tuoton vähenemistä, tappioon ja osakkeen arvo laskisi. Siksi koskaan ei tehdä järjestelmällisiä hinnan alennuksia.
Siksi palkka-ale ei laske hintoja.
Kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Norjassa lähihoitajakin tienaa jo 4000e kuukaudessa.
Ai samassa norjassa jolla on öljyrahastossa tällä hetkellä jotain 250-300 tuhatta per asukas ja luku kasvaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkin siivooja tienaa Norjassa muuten keskimäärin 3250e/kk. Melkoinen ero suomalaisen siivoojan palkkaan. Norjan hintataso on toki ollut aina korkea, mutta tämähän on tasoittunut jo melkoisesti eli eipä siinä enää mahdotonta eroa ole.
Mutta Suomessa on joka tapauksessa tärkeää, että johtajilla on korkea palkka ja osakkaat saavat nostaa kunnon rahat itselleen. Jämät jätetään alemman luokan työntekijöille.
Yhdessä uutisissa mainittiin, kuinka Suomen vesijohtoverkoissa on yli 20v korjausvelka. Ja johtuu kuulemma pääosin siitä, että osakkaat nostavat itselleen rahat, joita olisi pitänyt käyttää verkkojen korjaamiseen. Ja huom. Me ollaan verorahoilla maksettu rahat, joita pitäisi käyttää korjauksiin, mutta menevätkin rikkaitten pussiin.
Mutta tämänhän suomalaiset sallivat. Rahoittavat mieluummin rikkaitten jo rikasta elämää kuin että verorahat menisivät köyhien tukiin.
Tämä on vähän sama kuin s
Kyllä se firman osakaskin verot maksaa kun nostelee niitä osinko rahoja, Ei se niitä ilmaiseksi saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Tämä.
Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus.
Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Tämä.
Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus.
Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%
Hmm eli se on ihan sama tienaako 3000e/kk vai 4500e/kk? Miksi ne isopalkkaiset ihmiset ei sitten alenna palkkojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden 2007 jälkeen ei ole ollut talouskasvua vaan on rummutettu uutta Nokiaa ja nostettu palkkoja. Hinnat nousee ja yksi ihminen tekee koko ajan enemmän työtä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo esimerkin siivooja tienaa Norjassa muuten keskimäärin 3250e/kk. Melkoinen ero suomalaisen siivoojan palkkaan. Norjan hintataso on toki ollut aina korkea, mutta tämähän on tasoittunut jo melkoisesti eli eipä siinä enää mahdotonta eroa ole.
Mutta Suomessa on joka tapauksessa tärkeää, että johtajilla on korkea palkka ja osakkaat saavat nostaa kunnon rahat itselleen. Jämät jätetään alemman luokan työntekijöille.
Yhdessä uutisissa mainittiin, kuinka Suomen vesijohtoverkoissa on yli 20v korjausvelka. Ja johtuu kuulemma pääosin siitä, että osakkaat nostavat itselleen rahat, joita olisi pitänyt käyttää verkkojen korjaamiseen. Ja huom. Me ollaan verorahoilla maksettu rahat, joita pitäisi käyttää korjauksiin, mutta menevätkin rikkaitten pussiin.
Mutta tämänhän suomalaiset sallivat. Rahoittavat mieluummin rikkaitten jo rikasta elämää kuin että verorahat menisivät köyhien tukiin.
Tämä on vähän sama kuin s
"Tämä on vähän sama kuin se, että ihmiset äänestävät rikkaitten kokoomusta kuvitellen, että hekin sitten siitä jotenkin hyötyisivät ja olisivat jotenkin parempia ihmisiä.."
Hassua, tämähän pätee toisinkin päin. Tämä on vähän sama kuin se, että ihmiset äänestävät köyhien vasemmistoa kuvitellen, että hekin sitten siitä jotenkin hyötyisivät ja olisivat jotenkin parempia ihmisiä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et tainnut sitten olla järjellä varustettu tai taisit olla 25 v ja aivot kehittyy vielä,?
Vai oletko vasemmistolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Tämä.
Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus.
Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%
Sinulla on hurja palkka kun 150 000€ kohdalla vero on 41,75%. Mahdatko tulla toimeen noilla tuloilla???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis, jos menisit vaikka jonnekkin kansalaisopiston tai vastaavan taloustiedon kurssille jos et oikean kouluun pääse.
En mene vaan äänestän vasemmistopuolueita, hyvä että lakkoillaan jotta saadaan hyvät palkankorotukset.
Ap
Ja etenkin elintarvike- ja sen liitynnäisalolla kannattaa lakkoilla kun tuottavuus on muutenkin heikko. Vähennetään väkeä ja maksetaan jääneille losää jos sama tuottavuus saavutetaan. Muuten leikataan kaikilta, paitsi tietenkin ay-mafia-pomoilta:
Elorannan palkka 15 500 euroa kuukaudessa, Aalto 16 800 euroa kuukaudessa, Palola 16 000, Rytkönen 15 000 ja kaikille vielä yleensä yli kymmenen tuhannen lisä ansiot vuodessa.
Näin köyhä kansa katkoo kahleitansa.
millä omistava luokka sitten ostais uusia jahteja ja loma-asuntoja ranskasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Tämä.
Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus.
Mitä isompi palkka, niin sitä isomman osa verottaja vie siitä palkankorotuksesta! Minun palkankorotuksesta verottaja vie melkein 60%
Sinulla on hurja palkka kun 150 000€ kohdalla vero on 41,75%. Mahdatko tulla toimeen noilla tuloilla???
Marginaalivero on noin 60% kun tulot on noin 100 000e vuodessa https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaaja…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna
Siinäpähän koettavat myydä sitten niillä hinnoilla ja hämmästyvät kun ei mene kaupaksi. Sitten joudutaan laskemaan hintoja ja kas kummaa, hinnat laskevat!
Vierailija kirjoitti:
millä omistava luokka sitten ostais uusia jahteja ja loma-asuntoja ranskasta?
Ei ole noin rikkaita Suomessa kuin kourallinen. Miksi nämä kaikki argumentit pitää apinoida Yhdysvalloista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna
Siinäpähän koettavat myydä sitten niillä hinnoilla ja hämmästyvät kun ei mene kaupaksi. Sitten joudutaan laskemaan hintoja ja kas kummaa, hinnat laskevat!
Kyllä menee. Siksi lainat niihin otetaan aina.
Kunhan korot laskee niin alkaa taas normaali kulutus asuntojen suhteen - oli hinta mitä tahansa niin pankki antaa lainan kunhan on töissä.
Pankit eivät hintoja voi laskea koska se tietäisi ostajan (lainan ottajan) ulostamista eli laina erääntyisi samantien koska asunnon/talon hinta ei ole enää se mihin laina otettiin.
Siksi ne ei tule koskaan laskemaan.
Norjan BKT on lähes kaksinkertainen. Ei kannata verrata omaa elintasoa sinne. Me olemme taloudellisesti lähempänä Puolaa ja Viroa kuin Norjaa. Myös ruotsalaiset on hurauttaneet 20% ohi ja tanskalaiset paljon enemmän.
Palkkatasohan on aina suhteessa maan vaurauteen. Köyhemmässä maassa saa vähemmän ja on huonompi ostovoima. Tehkää enemmän töitä, innovoikaa, älkää marisko.
Suomen ongelmien syyt löytyy tästä kombosta: Venäjän sulut, ilmastopolitiikassa otetut riskit (joista varoitti asiantuntijat ja nyt ne on realisoitumassa) ja ennen kaikkea Euro. Euro on tullut meille tosi kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Malesiassa keskipalkka on jossain 1400€/kk tienoilla ja keskiverto ihmisen ruoat maksavat 100€ kuukaudessa.
Ei hitsi. Pitäiskö mennä sinne töihin?! Nyt tienaan suunnilleen tuon nettona ja neljälle hengelle menee ruokakauppaan yli 900 euroa kuukaudessa. Toki sisältäen kaikki hygieniatuotteet yms. Mies toki tienaa enemmän, joten ihan hyvin pärjäillään, mutta jos jättäis ukon ja muksut tänne ja lähtis yksin. Jäis paljon säästöön. Haha!! Älkääkä nyt kuvitelko että olisin tosissani tän kanssa. :D
Alue: Aihe vapaa
Köyhissä maissa se kaupankassa, sinne tuotteen toimittanut ja kaikki muut saavat paljon vähemmän palkkaa. Jos Suomessa saisi 12 h työpäivästä yhden euron niin olisi matalammat hinnat, mutta sitä tuskin kukaan haluaa.