Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi palkat ei voisi nousta vaikka 20% kaikilla?
16.02.2025 |
Kun palkat nousisi 20% kaikilla niin pienituloisia ihmisiä ei enää juurikaan olisi, sitten ihminen ottaisi vastaan sen siivoojan työn jos siitä saisi vaikka 3000e/kk. Miksi palkat ei nouse ja miksi yritysjohtajat vastustaa sitä että ihmiset saisivat hyvää palkkaa?
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa lähihoitajakin tienaa jo 4000e kuukaudessa.
Niin, miksi ei suomessa? Miksi norjassa raksamies tienaa myös tuota 4000e ja suomessa 3000e?
Kyllä täällä pitää palkat nousta koska täällä hinnat on niin kalliita.
Käsitätkö että sitten ne hinnat nousee lisää kun palkat nousee, mitäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yrityksillä eikä julkisella sektorilla ole rahaa, josta ne palkkojen korotukset maksettaisiin. Yritykset joutuisivat irtisanomaan työntekijöitään kompensoidakseen menojen lisääntymistä ja nostaisivat myymiensä tuotteiden hintaa. Esim ruokakaupat palkkaisivat vähemmän myyjiä töihin, sinäkin jäisit työttömäksi, ja kaupat lisäksi nostaisivat ruuan hintaa, eli sinunkin elinkustannuksesi nousisivat.
Julkinen sektori nostaisi veroja ja lisäksi vähentäisi henkilöstöä ja leikkisi sosiaaliturvaa ja palveluita. Eli työttömyys kasvaisi ja ihmisillä jäisi vähemmän rahaa käteen verojen jälkeen.
Kuulostaa tutulta vai? Niin. Siksi Suomessa on kalliit hinnat, korkea verotus, pitää leikata tuista ja sotesta ja lisäksi on korkea työttömyys, eivätkä monet saa töitä. Se johtuu juuri siitä, että ay-liike on lakkoillut ja vaatinut p
Mikä siellä on tilanne nyt, siellä Venäjällä?
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Jos bruttopalkka nousee 20%:ia, niin nettopalkka nousisi suurimmalla osalla noin 10%:ia, siitä pitää huolen meidän marginaaliveroprosentti ja jos samaan aikaan vaikka tuotteiden ja palveluiden hinnat nousisi vaikka 15%:ia, niin todellisuus siis ostovoima laskisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Mitä te oikein ajatte siellä Helsingissä ? Teillä jo hyvät palkat. Lisää pitää vaan saada. Ala yrittäjäksi, niin näet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos bruttopalkka nousee 20%:ia, niin nettopalkka nousisi suurimmalla osalla noin 10%:ia, siitä pitää huolen meidän marginaaliveroprosentti ja jos samaan aikaan vaikka tuotteiden ja palveluiden hinnat nousisi vaikka 15%:ia, niin todellisuus siis ostovoima laskisi!
Jos palkkoja laskettaisiin 30%, laskisiko hinnat vähintään 30%?
Vierailija kirjoitti:
Ei se noin mene. Hyvätuloisen 20% on enemmän kuin pienituloisen 20%
Ihan vain vinkiksi 2000e kuussa tienaavan käteen jää palkasta 81% 4000e/kk kuussa tienaavan käteen jää vain 69%.
hyvätuloisen pitäisi saada enemmän kuin 20%, jotta se korotus prosenteissa vastaisi samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjassa lähihoitajakin tienaa jo 4000e kuukaudessa.
Olisikohan Norjassa sitten muutenkin vähän kalliimpaa se elämä.
Verottaja vie siitä suurimman osan jo päältä, saman rahan saa helpomminkin, tekemättä mitään. Sijoittaa viisaasti ja nostelee osinkoja jostain pörssi yhtiöistä. Saman rahan saa käteen verojen jälkeen, tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Ei mene näin. Asuntojen ja talojen hinnat moninkertaistuneet palkkoihin verrattuna
Ap:n ideassa on kyllä itua. Toinen mitä oon miettiny että miksei vaan paineta kaikille 10 miljoonaa euroa tassuun. Tehää vaikka uus miljoonan euron seteli ja kaikille semmonen. Kyllä muut maat tulee kateudesta vihreäksi kun eivät ole hoksanneet että köyhyydestä pääsee näin helposti eroon.
Vierailija kirjoitti:
Tässä palkkojen korotusruljanssissa kärsii vain ne köyhimmät jotka ei pysy hintatasojen perässä enää.
Tämä.
Palkat kun nousee niin samalla hinnat nousee. Ne voittaa ketkä saa isoimmat palkankorotukset. Itse pidän sitä jopa outona että miksi palkankorotukset tulee aina prosenteissa koska sehän tietää sitä että mitä isompi palkka niin sitä isompi palkankorotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Tai sitten mitä vähemmän ihmiset ostaa niin sitä enemmän hinnat nousee tai sitten yritys aloittaa yt neuvottelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos bruttopalkka nousee 20%:ia, niin nettopalkka nousisi suurimmalla osalla noin 10%:ia, siitä pitää huolen meidän marginaaliveroprosentti ja jos samaan aikaan vaikka tuotteiden ja palveluiden hinnat nousisi vaikka 15%:ia, niin todellisuus siis ostovoima laskisi!
Jos palkkoja laskettaisiin 30%, laskisiko hinnat vähintään 30%?
Malesiassa keskipalkka on jossain 1400€/kk tienoilla ja keskiverto ihmisen ruoat maksavat 100€ kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
No sitte sun rannekkeen hintaki nousis vähintään 20%
Meinaatko että palkkoja laskemalla 20% rannekkeen hinta laskee 20%?
Kyllä kun usea ei enää tuotteita osta niin hintoja jouduttaisiin laskemaan. Näin se hintataso muodostuu ja siksi köyhissä maissa kaikki onkin törkyhalpaa kun meikäläisiin vertaa, koska väkikin on köyhää. Hintatasot seuraa sitä miten porukalla on varaa kuluttaa.
Suomessa on tukia. Ensisijaisesti tehtäisiin niin että tukia maksettaisiin palkan lisäksi jos palkka ei riitä.
Hinnat ei laske koska se tarkoittaisi sijoittajille tuoton vähenemistä, tappioon ja osakkeen arvo laskisi. Siksi koskaan ei tehdä järjestelmällisiä hinnan alennuksia.
Siksi palkka-ale ei laske hintoja.
Sama pätee palkankorotuksiin. Se ei nosta hintoja koska hinnat ovat Sveitsin ja Norjan tasolla vaikka palkat kaukana. Verotus samaa kuin Norjassa mutta silti hinnat samaa tasoa vaikka palkat kuin eri planeetalla.
Alue: Aihe vapaa
Squid Gamessa tuntui ne rahasummat niin valtavilta että piti tutkia ja hämmästyin kun joku miljoona korean rahaa onkin vain joku alta 700 euroa.