Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä olisit kuollut, jos olisit elänyt keskiajalla?
16.02.2025 |
Tarkoitan näitä, että olet saanut hoitoa sairauteen tai tapaturnaan, ja hoitamattomana tuskin olisit enää hengissä.
Minulta leikattiin umpilisäke 23-vuotiaana, ja ilman leikkausta tulehdus olisi levinnyt vatsaonteloon johon ilman antibiootteja olisinkin sitten kuollut.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Eläisin vieläkin 41 vuotiaana. Olen ollut terve
m41
Uuh. The winner is! Onko kellään isihaku päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut elivät vanhoiksi silloin. Aatelisilla yleinen kuolemansyy oli kaatuminen taistelussa tai teloitus.
1500-luvulla oli paljon yli kuusikymppisiä aatelisia.
Keski-ikää kuvaavissa tilastoissa on vakava vääristymä joka johtuu siitä että ensinnäkin puolet kuoli imeväisinä tai lapsina ja valtava määrä nuorina aikuisina jatkuvissa sodissa sekä epidemioissa.
Ne jotka eivät kuolleet näihin nykymaailmasta puuttuviin katastrofeihin elivätkin sitten lähes yhtä pitkään kuin vaikka Suomessa ennen sotia syntyneet ikäluokat nykyään. (Hehe, kuulostaapa typerältä mutta ymmärrätte varmaan mitä tarkoitin)
Vierailija kirjoitti:
"Minulta leikattiin umpilisäke 23-vuotiaana, ja ilman leikkausta tulehdus olisi levinnyt vatsaonteloon johon ilman antibiootteja olisinkin sitten kuollut. "
Mistä sait päähäsi että olisit edes selvinnyt edes ensimmäiseen ikävuoteen saakka? Lapsikuolleisuus oli aivan hillitön etkä olisi todennäköisesti selvinnyt ensimmäisestä ikävuodestakaan.
Tämän lisäksi keskiajalla ihosi ja vaatteesi olisivat kuhisseet bakteereja joiden takia mikä tahansa verinaarmu jonka sait lapsena leikkiessäsi olisi ehtinyt aiheuttaa kuolion ja tappanut sinut vaikka tässä ajassa siihen laitettiin vain puhdistusainetta ja laastari.
Jos olet tyttö niin olisit voinut kuolla 14-vuotiaana synnytykseen tai (15v seuraavaan, 16v sitä seuraavaan, 17v .... ja niin päin pois) ja jos poika niin 15-vuotiaana olisit päässyt jo mukaan johonkin paikalliseen sotaan.
Et tajunnut ketjun ideaa. Lue aloitus uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minulta leikattiin umpilisäke 23-vuotiaana, ja ilman leikkausta tulehdus olisi levinnyt vatsaonteloon johon ilman antibiootteja olisinkin sitten kuollut. "
Mistä sait päähäsi että olisit edes selvinnyt edes ensimmäiseen ikävuoteen saakka? Lapsikuolleisuus oli aivan hillitön etkä olisi todennäköisesti selvinnyt ensimmäisestä ikävuodestakaan.
Tämän lisäksi keskiajalla ihosi ja vaatteesi olisivat kuhisseet bakteereja joiden takia mikä tahansa verinaarmu jonka sait lapsena leikkiessäsi olisi ehtinyt aiheuttaa kuolion ja tappanut sinut vaikka tässä ajassa siihen laitettiin vain puhdistusainetta ja laastari.
Jos olet tyttö niin olisit voinut kuolla 14-vuotiaana synnytykseen tai (15v seuraavaan, 16v sitä seuraavaan, 17v .... ja niin päin pois) ja jos poika niin 15-vuotiaana olisit päässyt jo mukaan johonkin paikalliseen sotaan.
Lue avaus niin tiedät mitä kysytään.
21 vuotiaana umpilisäke tulehdukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaa silloin oli elinikä keskimäärin 30-35 vuotta? niin näillä elintavoilla ja ongelmiin ajautumiskyvyillä varustettuna olisin ehtinyt ehkä jopa 19 vuotiaaksi. nykypäivänä jos 50v ehtii nähdä, niin on jo melkoinen ihme.
Olisin elossa mutta hampaaton 36v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
19 vuotiaana laaja-alainen murskavamma olisi tehnyt selvää minusta. pelkkä verenvuoto olisi riittänyt, kun lähellä kävi nykyaikanakin.
48-vuotiaana autoimmuuniin anemiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
30v raskauden aikaiseen kohtutulehdukseen. Piti hoitaa antibiooteilla, jotka koituivat sikiön kuolemaksi joten raskaus piti keskeyttää.
Surullista on, että monissa maissa puuhataan sellaista aborttilakia, joka sikiötä suojellakseen antaa molempien kuolla. Sekä sikiön, että äidin.
Vierailija kirjoitti:
jaa silloin oli elinikä keskimäärin 30-35 vuotta? niin näillä elintavoilla ja ongelmiin ajautumiskyvyillä varustettuna olisin ehtinyt ehkä jopa 19 vuotiaaksi. nykypäivänä jos 50v ehtii nähdä, niin on jo melkoinen ihme.
Keskimääräinen elinikä oli jotain tuollaista mutta yleisin ikä kuolla oli ennen 10v. tai "vanhana"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin kuollut päivän ikäisenä, synnyin keskosena tai en olisi saanut edes alkuani, koska isäni olisi kuollut hieman alle kolmekymppisenä verensyöksyyn. Onneksi työpaikka oli sairaalan lähellä.
Sitä aiemmat esivanhemmat olisivat varmaan eläneet ainakin lisääntymisikään asti, joten vanhempani olisivat saaneet alkunsa 1930- luvulla. Isoisäni oli yksi kolmesta henkiinjääneestä lapsesta isänsä kahdesta avioliitosta syntyneestä 11:sta lapsesta vuosina 1883-1902.
Olisin kuollut vauvana, koska minulla on synnynnäinen sydänvika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle viisi vuotiaana suden syömänä.
Olen sairastanut lapsena kutakuinkin kaikki rokot, joten olisin todennäköisesti kuollut jo lapsena. Myös muista tauteja on ollut joihin antibiootteja joutunut käyttämään, joten niihinkin olisin varmaan kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Alle viisi vuotiaana suden syömänä.
Miten nykyaikana selvisit siitä sudesta?
Vierailija kirjoitti:
Alle viisi vuotiaana suden syömänä.
Hyökkäsikö susi tosiaan kimppuusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaa silloin oli elinikä keskimäärin 30-35 vuotta? niin näillä elintavoilla ja ongelmiin ajautumiskyvyillä varustettuna olisin ehtinyt ehkä jopa 19 vuotiaaksi. nykypäivänä jos 50v ehtii nähdä, niin on jo melkoinen ihme.
Keskimääräinen elinikä oli jotain tuollaista mutta yleisin ikä kuolla oli ennen 10v. tai "vanhana"
Vanha oli tuolloin nelikymppinen. Ihmisiä kuoli tavallisiin tartuntatauteihin.
Äiti olisi kuollut jo isoveljeni synnytykseen, joten en olisi syntynyt.
28-vuotiaana esikoisen synnytykseen.