Lue keskustelun säännöt.
Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin
16.02.2025 |
Viime aikoina moni on saanut Kelalta kirjeen, joka kehottaa muuttamaan. Toimeentulotuen ehdot yllättivät Jarnon ja Soilin, jolloin pariskunta päätyi eroamaan ratkaistaakseen ongelman ja pystyäkseen elämään.
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse maksaa äitiyslomiakaan enää, kun tulee potkulaki.
Yksi virhe riittää irtisanomiseen ja myöhästyminen kerran tai liian pitkä kahvitauko.
Etköhän oo aika sysipaska työssäsi jos työnantaja oikeasti haluaa antaa potkut yhden liian pitkän kahvitauon takia ja nähdä sen kaiken vaivan uuden henkilön rekrytoimisesta ja kouluttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa, että jokaisella pitäisi olla yksityinen tapaturmavakuutus, siilä ketä tahansa voi kohdata esim. syöpä, jolloin sairasloma voi kestää yli 12 kuukautta, jonka jälkeen ei saa edes tt-tukea, jos työkyvyttömyyseläkettä ei myönnetä. Ja n. 60% hylätään.
Tapaturmavakuutus ei koske sairautta, pitää olla esim. vakuutus syöpää vastaan.
Näin on itse asiassa ollut jo kauan. Itsekin tunnen pariskunnan, josta toinen sairastui ja toisella oli pieni palkka. Niillä meni eläminen niin tiukille, että katsoivat patemmaksi erota ja muuttaa erilleen, koska silloin ei toisen tulot vaikuttaneet toisen tukiin. Ja tässä ei ollut kyse siitä, etteikö töissäoleva olisi halunnut auttaa puolisoaan, vaan tulot eivät yksinkertaisesti riittäneet. Niin, ja tästä on parikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee potkulaki ja saa irtisanoa noi jotka ottaa itsestä ja lapsista saikkua.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Joo tätä potkulaki hokemaa on nyt luettu ainakin tuhannen kommentin verran. Simpanssikin on älykkäämpi kuin sinä
Vierailija kirjoitti:
Tuota on tehty jo viime vuosituhannella jopa lapsiperheet että saavat tukia enemmän. Yks työkaveri on elänyt miehensä kanssa yli 20 vuotta kummallakin omat vuokra- asunnot juuri tukien takia
Lisäksi, kun mies vielä ottaa lopputilin töistä, niin yhteiskunta maksaa myös elatusavut. Aika kätevää vai mitä
Sitä olen vaan miettinyt, että mitä sitten kun lapset ovat aikuisia ja työhistoriassa on hurja monen vuoden aukko. Sitten varmaan tullaan tälle palstalle vikisemään ja hokemaan potkulakia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota on tehty jo viime vuosituhannella jopa lapsiperheet että saavat tukia enemmän. Yks työkaveri on elänyt miehensä kanssa yli 20 vuotta kummallakin omat vuokra- asunnot juuri tukien takia
Lisäksi, kun mies vielä ottaa lopputilin töistä, niin yhteiskunta maksaa myös elatusavut. Aika kätevää vai mitä
Sitä olen vaan miettinyt, että mitä sitten kun lapset ovat aikuisia ja työhistoriassa on hurja monen vuoden aukko. Sitten varmaan tullaan tälle palstalle vikisemään ja hokemaan potkulakia
Meillä on semmoinen sanonta tässä maassa, kuin itku pitkästä ilosta ja se pätee juuri näihin tapauksiin
Suomessa puolison elatusvelvollisuutta tulkitaan aivan sairaasti. Työssäkäyvän oletetaan elättävän sairasta puolisoa niin, ettei hänelle jää työssäkäynnistä mitään käteen verrattuna siihen, että olisi työttömänä. Jopa kymmenien vuosien avioliittoja on päättynyt tämän takia. Jokainen tässä ketjussa köyhiä haukkuva ja hurskasteleva voisi miettiä konkreettisesti, mitä hänelle tarkoittaisi, jos puolison tulot yhtäkkiä tippuisivat nollaan euroon ja samalla hänelle kuitenkin tulisi entistä enemmän kuluja esim, sairaalakäynneistä (poliklinikka 70 e, terveyskeskusmaksu 30 e, sairaalaviikko helposti tonnin, lääkkeet, matkakulut...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tulee potkulaki ja saa irtisanoa noi jotka ottaa itsestä ja lapsista saikkua.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa 3 lapsen vanhemmalle.
Joo tätä potkulaki hokemaa on nyt luettu ainakin tuhannen kommentin verran. Simpanssikin on älykkäämpi kuin sinä
Potkulaki, potkulaki, potkulaki, potkulaki, potkulaki, potkulaki, potkulaki, potkulakiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa kukaan mitään pakota. Itse keinottelevat lisää tukiaisia.
Jos pariskunta joutuu asumaan yksiöissä siksi, etteivät saa kahden aikuisen tukia kaksioon tai kolmioon mihin kämppikset saavat, kyseessä on ihan vaan syrjintä.
Ihmisoikeuksien mukaan, joihin suomi on sitoutunut perustuslaillisesti, kaikilla pitää olla oikeus esim. perustaa perhe. Tuollainen syrjintä lähisukulaisuuden tai parisuhteen perusteella on siis ihmisoikeuksien vastaista.
Yhteiskunnan piikkiin ei kenenkään tarvitse perustaa perhettä. Esimerkiksi lapsilisät voisi muuttaa tuleverovähennyksiksi.
...jota saavat lähinnä yli viisikymppiset. Nuoret taas on ne, joiden pitäisi voida perustaa perhe niin halutessaan. Kiitos persut, että tapatte suomalaiset sukupuuttoon. Valtion tuloveroa maksetaan vasta yli 22000 euron vuosituloista, joihin ei osa-aika- ja pätkätyöllä yllä koskaan.
t. Putin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
xcvtyuijkolpåöä'
åöplokiuhytrfdewsaqxcvtyuiopå*ä-ö.,lkmnjhbgvfcdxsza<zxertgjäåöpoijuytrfe
azsxrdctyvuijkolpåöä
'äåölpkoijuytfrewqwerftghijlpåöä
'
kjhgfdsrtyuiooijhgfxcvbnjkoihgfertyuiojhgfdfghj
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus on esittänyt 23.9.2024, että palkkatukea kohdennettaisiin pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti erityisesti yksityiselle ja kolmannelle sektorille."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/hallituksen-esitys-palkkatuen-kohd…
Hyvinvointialueelle pääsee palkkatuella esim. siivoamaan tai toimistotöihin.
Yksi tuttu oli palolaitoksella palkkatuella toimistotöissä. Kuuluuko palolaitos Hyvinvointialueeseen?
Tyällisyysalueet eivät saa enää myöntää palkkatukea itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittohan nimenomaan on juridinen taloudellinen sopimus niin nytkö sitä puolisoa ei enää autetakaan myötä- ja vastamäessä? Miksi ovat edes menneet naimisiin?
Eikös he olleet avoliitossa ja seurustelukin loppui muuttoon.
Heidän oma valintansa. Olen itsekin ollut opiskelija, avoliitossa, työtön. En ole saanut kuin minimin työttömyystuen ja opintotuen aikanaan, koska Kela katsoi että "puolisollani" on myös elatusvelvollisuus tai velvollisuus osuuteen vuokrasta ja talouden menoista. Olemme olleet yli 20v yhdessä, nyt mies tienaa kuusinumeroisia summia ja minullakin mukava työ, mutta nämä eivät ole tulleet itsestään. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta yhteisestä taloudesta, ei kannata muuttaa yhteen ja varmaankaan olla edes avo/avioliitossa jos raha menee k
Nämä ongelmatilanteet koskevat tapauksia, joissa toinen on PYSYVÄSTI sairastunut. Ei voi verrata nuoruuden tai työttömyyden väliaikaiseen tilanteeseen. Nykyinen tulkinta on hyvin epäinhimillinen juuri sen sairastuneen kannalta, joka usein menettää ainoan tukensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.
Etkö tajua kommenttisi ristiriitaa, nythän vaan elät tuntemattomien ihmisten armopalojen varassa. Eikö olisi sentään miellyttävämpää elää sen oman miesystävän armopalojen varassa?
Olen eri, mutta ihmiset eivät usein halua taloudellisia jännitteitä suhteeseensa, ja se on täysin ymmärrettävää. Vaikka kumppani elättäisi "mielellään", moni haluaa silti pitää tällaiset kuviot pois omasta suhteestaan. Ja sosiaaliturva ei ole armopaloja, vaan l
Sivistysvaltiossa kaikki on elätettävä. Sinä jättäisit sairaat kuolemaan kadulle??
Hieno mies, kun valitsee rahan puolisonsa sijaan... Todellista rakkautta, not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata?
Hyvä juttu. On omalla työllä ja riskillä ansaittu. Yhteiskunta saa verotuloja 25%.
Suomalainen korruptio. TOivoisin että maa joutuu IMF:n hampaisiin koska tuo ja muutkin tuet rikkaille lähtee ekana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hallitus on esittänyt 23.9.2024, että palkkatukea kohdennettaisiin pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti erityisesti yksityiselle ja kolmannelle sektorille."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/hallituksen-esitys-palkkatuen-kohd…
Hyvinvointialueelle pääsee palkkatuella esim. siivoamaan tai toimistotöihin.
Yksi tuttu oli palolaitoksella palkkatuella toimistotöissä. Kuuluuko palolaitos Hyvinvointialueeseen?
Tyällisyysalueet eivät saa enää myöntää palkkatukea itselleen.
Kyllä Hyvinvointialueet saa edelleen palkkatukea.
Tossa lukee, että kaupungin työpaikkoihin pääsee 60-vuotiaat ja sairaat.
Hyvinvointialue ei ole kaupungin työpaikka.
Lisäksi yrityksiin pääsee palkkatuella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse maksaa äitiyslomiakaan enää, kun tulee potkulaki.
Yksi virhe riittää irtisanomiseen ja myöhästyminen kerran tai liian pitkä kahvitauko.
Etköhän oo aika sysipaska työssäsi jos työnantaja oikeasti haluaa antaa potkut yhden liian pitkän kahvitauon takia ja nähdä sen kaiken vaivan uuden henkilön rekrytoimisesta ja kouluttamisesta.
Työpaikoissa on koko ajan määräaikaisia työntekijöitä ja kesätyöntekijöitä jne.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otanko vois olla myös: ihmiset laittavat rahallisen hyödyn yhteisen elämän edelle.
Jos tuen maksimointi menee kaiken edelle niin jostainhan on luovuttava. Itse priorisoisin ihmissuhteen enkä Kela-suhdetta, mutta arvonsa kullakin.
Pian joutuu moni sinunlaisesi punnitsemaan sanojaan käytännössä kun porukka alkaa saada potkuja pärstäkertoimen perusteella.
Eipä ole tarvinnut olla kolmen lapsen takia kertaakaan pois töistä. Nyt ovat jo isoja. Miehellä perhemyönteinen työnantaja ja hän on aina jäänyt kotiin hoitamaan lapsia kun pystyy työt tekemään etänä ja tarvittaessa illalla kun tulin töistä kotiin. Kumpikaan meistä ei ole ollut korona ajan jälkeen päivääkään pois töistä. Eli ei olla potkuja saamassa. Ja jos niin kävisi niin ollaan suunniteltu että myydään talo, mökki ja vene ja toinen auto ja muutetaan etelän lämpöön säästöillä.