Lue keskustelun säännöt.
Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin
16.02.2025 |
Viime aikoina moni on saanut Kelalta kirjeen, joka kehottaa muuttamaan. Toimeentulotuen ehdot yllättivät Jarnon ja Soilin, jolloin pariskunta päätyi eroamaan ratkaistaakseen ongelman ja pystyäkseen elämään.
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.
kaikki oikeiston idiotismin syytä
yhteiskunta säästäis siinä että ihmiset vois asua yhteisissä asunnoissa
mutta se on ihan liikaa vaadittu että nää asiat ratkottais järjellä, eikä jollain persujunttien epämääräisellä "oikeudenmukaisuudella"
Yhteiskunta säästää ihan sillä, että tuissa on selkeät rajat.
Se, että tuilla keplottelu on nyt tehty hankalammaksi tarkoittaa ainoastaan sitä, että he joille tuet eivät
Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei modet puutu tähän yhden spämmitulvaan omissa asioissaan ja sitten raivoissaan vielä noita kirjainketjuja. En kyllä koskaan ole häntä ilmiantanut vaikka raivostuttAA keskustelujen pilaaminen
Menee nää ilkeät trollit aivan totaalisesti ihon alle. Mä jatkan tätä spämmäilyä niin kauan että tää ketju poistuu. Tai mä saan bännit, ihan sama. Miksi noita pask oja ei saada pois täältä?????????????????????
En minä ole trolli, vaikka olen sinulle ilkeästi vitt uilutkin. Ihan aidosti ajattelen kuten ajattelen, joten trollausmielessä en kirjoittele.
En lähde täältä mihinkään, turha sitä odottaa.
Et tietenkään,.koska elämässäsi ei ole muuta kuin vauva -palstalle trollaaminen. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Ei tuo ole rakkautta, jos ero tulee rahan takia. Moni pariskunta on käynyt läpi yhdessä henkilökohtaisia konkursseja, mutta liitto on silti säilynyt ja jopa vahvistunut. Itse en voisi edes kuvitella jättäväni puolisoani siksi, että puoliso sairastuu.
Aivan uskomatonta paskaa
Vierailija kirjoitti:
Ei voida pakotta ihmisiä maksamaan kaikkia kuluja ja onhan se älyttömän nöyryyttävää JOS MITÄÄN RAHAA EI SAA MISTÄÄN! On toisen armoilla.Älkääkä sanoko, että menis töihin. Niitä töitä ei vaan ole.
No yleensä se "itsenäisyys" on kuitenkin saavutettu työtä tekemällä, eikä sossun rahoilla. Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä muiden lompakolla roikkumisesta. Se että olet ventovieraiden almujen varassa on pahempi asia kuin jakaa talous puolison kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Taidat olla näitä hyväosaisia kansalaisia,koska olet täysin pihalla kaikesta mistä puhut. Ensinnäkin: ne ovat köyhät,joita halveksitaan vain siksi,että he halauavat olla perhe,mutta joutuvat tekemään erilleenmuuttoja vain,koska yhden ihmisen palkka tai muut tulot eivät tietenkään riitä kahdelle ihmiselle, saati että lapsiperheelle.
Mitä väitteeseesi veronkierrosta tulee, se on niin,että varakkaiden kohdalla puhutaan kaunistellen ihailtavan fiksusta "verosuunnittelusta" kun taas k
Sinä olet tukien väärinkäyttäjä. Käytät hyväksesi yhteiskunnan hyvää tarkoittavia avustuksia ja yrität vilpillä saada niistä mahdollisimman suuren hyödyn ilman, että laitat itse tikkua ristiin oman elämäsi kustantamisen eteen.
Samaan aikaan kuitenkin möykkäät jostain "rikkaista" joiden rahoja haluat tietenkin kieli pitkällä ryövätä lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pakota jos se hyvätuloinen haluaa maksaa vuokran ja maksaa toisen menot.
Toimeentulotuki on perhekohtainen, avoliitossakin. Sitä ei lasketa vain sairaan tulojen mukaan.
Ja rakkautta on jo olla avoliitossa mt-ongelmaisen kanssa, moni jättää fyysisestikin sairaan puolison nuorissa avioliitoissa.
Voi kun veroprosenttikin olisi perhekohtainen.
Tässä onkin iso epäkohta. Kun puoliso joutuu elatusvelvolliswksi puolisostaan, ja valtio ulkoistaa toimeentulo- ja asumistuen maksamisen puolisolle (=elatus), niin sitä ei mitenkään verotuksessa huomioida. Keskituloisella puolisolla on muutenkin jyrkän progression ansiosta korkea veroprosentti suhteessa tuloihin. Olisi oikeudenmukaista, ettei sinkkuja suoittaisi, vaan perheen elatusvelvollinen saisi joka kuukausi verovähennyksiinsä sen summan, mikä olisi valtion tukiosuus, jos aikuinen puoliso, joka elätettävä, asuisi eri osoitteessa.
Keskiluokalle siis erityisen epäyhdenvertainen tilanne. Varsinkin kun elätettävän kulut vo olla korkeammat kuin itse elättäjän. Jos sairaus esim. syynä työmarkkinatukeen, koska terveydenhoitokulut merkittäviäkin ja sen lisäksi lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja kyllähän tuo kertoi lähinnä rakkaudettomasta suhteesta. Äijä päivitteli, miten Kela odotti hänen elättävän avopuolisoaan. No, mulle on selvää, että pitäisin huolta omastani, ei mikään vääryydenkokemus.
=Mammat (kuten sinä) teeskentelevät nyt tuohtuneina, että pitää elättää puolisoa/asuinkumppania, vaikka täällä on satoja ketjuja, joissa kerrotaan, että kaikilla pitää olla omat rahat ja omat jääkaapit, joista ei mitään jaeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pakota jos se hyvätuloinen haluaa maksaa vuokran ja maksaa toisen menot.
Toimeentulotuki on perhekohtainen, avoliitossakin. Sitä ei lasketa vain sairaan tulojen mukaan.
Ja rakkautta on jo olla avoliitossa mt-ongelmaisen kanssa, moni jättää fyysisestikin sairaan puolison nuorissa avioliitoissa.
Voi kun veroprosenttikin olisi perhekohtainen.
Tässä onkin iso epäkohta. Kun puoliso joutuu elatusvelvolliswksi puolisostaan, ja valtio ulkoistaa toimeentulo- ja asumistuen maksamisen puolisolle (=elatus), niin sitä ei mitenkään verotuksessa huomioida. Keskituloisella puolisolla on muutenkin jyrkän progression ansiosta korkea veroprosentti suhteessa tuloihin. Olisi oikeudenmukaista, ettei sinkkuja suoittaisi, vaan perheen elatusvelvollinen saisi joka kuukausi verovähennyksiinsä sen summan, mikä olisi valt
Eikä epäyhdenvertaisuus tuohon jää. Koska kotitalousvänennys sidottu ansiotuloihin, niin pariskunta saa vain yhden ihmisen osan vähennyksiin, joka rajoittaa merkittävästi esim. kiinteistön korjausta ja huoltoa. Toisinsanoen elättäjän omaisuuskin menettää arvoaan epäyhdenvertaisen tilanteen takia, kun valtio on ulkoistanut oman perusturvan maksamisen puolisolle. Rangaistus on kohtuuton tilanteissa, jossa puoliso on sairas tai yt:n seurauksena irtisanottu. Molemmat valtaosin itsestään riippumattomista syistä. Ja tämä koskee isosti keskituloisia keski-ikäisiä, jotka rakennemuutoksen ja laajan ikäsyrjinnän takia ei työllisty tehokkaasti, jos lainkaan. Ja tilanteissa on usein vielä alaikäisiä lapsiakin huollettavana.
Kela ei pakota ketään mihinkään. Ihmiset eroavat ihan omasta vapaasta tahdostaan, koska eivät koskaan ole olleetkaan mikään oikea parisuhde tai perhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Hommatkaa pienempi ja halvempi asunto lähiöstä, niin voitte jatkaa avioliittoanne.
Miksi pitäisi? Ei kenenkään ole pakko jatkaa avioliittoa sinun määräyksestäsi.
Ihmeellistä, kuinka just nyt lehdistö huomaa, että meillä on iso ryhmä tukien hyväksikäyttäjiä, vaikka minäkin metsässä asuvana tunsin jo kaksikymmentä vuotta sitten tällaisen pariskunnan. Äiti nosti sossusta lasten elatusavut ja yksinhuoltajakorotukset, sekä täydet yksinhuoltaja-asumislisät. Häntä säälittiin työpaikalla, koska yksinhuoltaja, mutta samaan aikaan hänellä oli jatkuva taistelu aamuisin miehensä kanssa, että kuka vie lapset hoitoon perheen ainoalla autolla. Mies asui samassa asunnossa, eikä sitä pidetty edes minään salaisuutena, mutta paperilla he olivat eronneet
On paljon kätevämpää saada yhteiskunta maksumieheksi myös elatusavuista. Näin se vaan menee ja on mennyt jo vuosikymmenet
Mutta just nyt uutisoidaan, kuinka "kelan leikkausten takia" Aina se raha on ratkaissut tiettyjen tukipummien elämän. Kuinka ollakaan just nyt tuillaan kaapista ulos näiden vaatimusten kanssa. Kuinka kätevää olisikaan, kun voisivat elää normaalisti ja samaan soppakuntaan maksettaisiin avustukset kuin eronneelle pariskunnalle. Totta kai se näin kuuluu mennä. Toista se on niiden tyhmien kanssa, jotka avioliitossa jakavat kulunsa puoliksi palkkatuloillaan.
Tässä lehtijutussa ei ollut edes tästä kysymys, vaan mies ei enää kestänyt vaimoansa jolla oli vakava mielenterveysongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus poisti ikäsidonnaisuudet työttömyystuista eli työkkärin ei enää tarvitse hommata työpaikkaa josta kertyisi ansiosidonnainen 57-vuotiaana irtisanotulle. Velvoitetyö loppui
Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen.
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli jos sulla on kesämökki niin et saa toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Hommatkaa pienempi ja halvempi asunto lähiöstä, niin voitte jatkaa avioliittoanne.
Miksi pitäisi? Ei kenenkään ole pakko jatkaa avioliit
Sitten ei pidä itkeä siitä, kuinka rakkautta olisi vielä,mutta Kela pakottaa eroamaan. Sitten erotaan tyytyväisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Taidat olla näitä hyväosaisia kansalaisia,koska olet täysin pihalla kaikesta mistä puhut. Ensinnäkin: ne ovat köyhät,joita halveksitaan vain siksi,että he halauavat olla perhe,mutta joutuvat tekemään erilleenmuuttoja vain,koska yhden ihmisen palkka tai muut tulot eivät tietenkään riitä kahdelle ihmiselle, saati että lapsiperheelle.
Mitä väitteeseesi veronkierrosta tulee, se on niin,että varakkaiden kohdalla puhutaan kaunistellen
Verosuunnittelu (huijaaminen, filunki, koijaaminen, kääntäminen), vakuutuskuoret, eläkevakuutukset, koronkiskonta, pörssiporsaus (tyhjästä tuleva kopiokone-raha) pitkät lounaat ja haamu-kilometrikorvaukset. Sähköauton lataaminen työnantajan pistokkeesta.
Kun työtä ei ole kaikille, on jollain komponentilla saatava yölläkin Sinun liikkuminen ulkona turvallisemmaksi. Jos olet sitä mieltä että Kelan tuilla on kiva elää, voit milloin vain lähteä remmiin. Mutta hei, pukkaako pankkisi niskaan että ei käy? Koko pakka kaatuu kun Kela tulee tilille.
Siitä olen samaa mieltä että parisuhde jossa 2 ihmistä elää samassa yhteisymmärryksessä tarkoittaa elinkustannustenkin jakamista. Eli jos asuntotuki vähenee, sitä on sitten laitettava työmarkkinatuesta vastaamaan osaa osuutta yhteisasumisen kk-kuluista.
Kyllä Sinuakin sapettaisi saada Usamainen veropolitiikka jos Suomen valtio ei tarjoasi kuten nyt jokaiselle kansalaiselleen infraa, koulutusta, edes jotain terveydenhoitoa sekä yleistä turvallisuutta näillä veroilla joita maksetaan nyt.
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli jos sulla on kesämökki niin et saa toimeentulotukea.
Onko sulle ihan outo ajatus, että jos joutuu työttömäksi, niin hakee uuden työn? Näin suurin osa ihmisistä tekee. Ohimenevää työttömyyttä varten on ansiosidonnainen, puskuri jne.. Eipä tarvi pelätä. Nuo sun jutut on vasn äärimmäisiä luusereita varten.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja, ei saa omistaa kesämökkiä, venettä, moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Eli jos sulla on kesämökki niin et saa toimeentulotukea.
omistan 2 venettä ja mökin.ootko kateellinen? no olet ja se on huvittavaa!!!
Hommatkaa pienempi ja halvempi asunto lähiöstä, niin voitte jatkaa avioliittoanne.