Lue keskustelun säännöt.
Nyt Kela "pakottaa" ihmisiä jo avioeroihin
16.02.2025 |
Viime aikoina moni on saanut Kelalta kirjeen, joka kehottaa muuttamaan. Toimeentulotuen ehdot yllättivät Jarnon ja Soilin, jolloin pariskunta päätyi eroamaan ratkaistaakseen ongelman ja pystyäkseen elämään.
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielenkiintoisia oikeus tapauksia tulossa." punikki " sijoittaja kun on vuokrannut sen toisen asunnon pimeesti nyt jos uhkaa häädöllä vuokralainen uhkaa ilmoittaa kelaan todistetusti että on vuosia asunut pimeästi vuokratussa asunnossa. siinäpä asunnon omistajalla on matemaattinen tehtävä laskea MITÄ TEKEE. ASUNNON ARVO EI EDES RIITÄ KUN KELA ALKAA PERIMÄÄN AIHEETTOMIA TUKIA. vuokralainenkin voi rauhassa jättää vuokransa maksamatta. VIHDOINKIN HALLITUS JOKA TOIMII.
En tiedä miksi olisi iso ongelma, voivat toistensa luona kuitenkin käydä koska vaan ja oleilla sitten itsekseen kun siltä tuntuu, silti saavat tuet ja paremmin nyt. Tuohan on aika ideaali tilanne jos on pariskuntana tukien varassa elävä.
Tuossa Hesarin artikkelissa miehellä oli 2 asuntoa, toisessa asui ja toisessa 'teki taidetta' ja aluksi myös normaali puoliso.
Sitten puoliso sairastui mt-ongelmiin, oli psykiatrisessa laitoshoidossakin, eikä töissä. Mies elätti. Sitten puoliso yritti palata työelämään, mutta sairastui taas psyykkisesti, eikä voinutkaan. Mies elätti.
Miehellä alkoi tehdä tiukkaa ylläpitää 2 asuntoa ja elättää kotona makaavaa mt-ongelmaista puolisoa. Mies erosi puolisostaan, muuttivat siis erilleen ja myös erosivat parisuhteessa. Sitten mies luopui extra-asunnostaan ja vaihtoi oman asuntonsa pienempään ja halvempaan.
Artikkelissa mies syyttää tästä kaikesta Kelaa ja uusia asumistukisääntöjä. Minusta vika oli puolison mt-ongelmissa ja siinä, että mies olisi halunnut epärealistisesti ylläpitää veronmaksajien piikkiin kahta erillistä asuntoa, kotia ja taiteilijanstudiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.
kaikki oikeiston idiotismin syytä
yhteiskunta säästäis siinä että ihmiset vois asua yhteisissä asunnoissa
mutta se on ihan liikaa vaadittu että nää asiat ratkottais järjellä, eikä jollain persujunttien epämääräisellä "oikeudenmukaisuudella"
Yhteiskunta säästää ihan sillä, että tuissa on selkeät rajat.
Se, että tuilla keplottelu on nyt tehty hankalammaksi tarkoittaa ainoastaan sitä, että he joille tuet eivät kuulu, eivät niitä myöskään saa.
Selk
Tajuatko, että yhteiskunta maksaa moninkertaisesti tukia tälle naiselle nyt, kun hän asuu yksin! Asumistuki, tt-tuki, harkinnanvarainen tt-tuki sairauskuluihin ym., kuljetukset, siivouspalvelut, Kela-taksit... Mikään ei ole niin tyhmä kuin oikeistokiimainen köyhien vihaaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa puolison elatusvelvollisuutta tulkitaan aivan sairaasti. Työssäkäyvän oletetaan elättävän sairasta puolisoa niin, ettei hänelle jää työssäkäynnistä mitään käteen verrattuna siihen, että olisi työttömänä. Jopa kymmenien vuosien avioliittoja on päättynyt tämän takia. Jokainen tässä ketjussa köyhiä haukkuva ja hurskasteleva voisi miettiä konkreettisesti, mitä hänelle tarkoittaisi, jos puolison tulot yhtäkkiä tippuisivat nollaan euroon ja samalla hänelle kuitenkin tulisi entistä enemmän kuluja esim, sairaalakäynneistä (poliklinikka 70 e, terveyskeskusmaksu 30 e, sairaalaviikko helposti tonnin, lääkkeet, matkakulut...).
Tässä artikkelin tapauksessa avovaimo sairastui pahoihin psyykkisiin mt-ongelmiin. Mies erosi hulluksi tulleesta avovqimostaan ihan oikeasti, eikä vain tukien maksimoimiseksi. Ehkä ei kehtaa tunnustaa, että ei kestänyt mt-ongelmaista puolisoa, jota piti pysyvästi elättääkin, ja on kehittänyt Kelasta hygieenisen syyn erolleen.
Ihan hyvä vaan ettei pummit parisuhteile. Töihin ja sitten suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Hesarin artikkelissa miehellä oli 2 asuntoa, toisessa asui ja toisessa 'teki taidetta' ja aluksi myös normaali puoliso.
Sitten puoliso sairastui mt-ongelmiin, oli psykiatrisessa laitoshoidossakin, eikä töissä. Mies elätti. Sitten puoliso yritti palata työelämään, mutta sairastui taas psyykkisesti, eikä voinutkaan. Mies elätti.
Miehellä alkoi tehdä tiukkaa ylläpitää 2 asuntoa ja elättää kotona makaavaa mt-ongelmaista puolisoa. Mies erosi puolisostaan, muuttivat siis erilleen ja myös erosivat parisuhteessa. Sitten mies luopui extra-asunnostaan ja vaihtoi oman asuntonsa pienempään ja halvempaan.
Artikkelissa mies syyttää tästä kaikesta Kelaa ja uusia asumistukisääntöjä. Minusta vika oli puolison mt-ongelmissa ja siinä, että mies olisi halunnut epärealistisesti ylläpitää veronmaksajien piikkiin kahta erillistä asuntoa, kotia ja taiteilijanstudiota.
Lopputuloksen kannalta tuolla ei ole mitään merkitystä. Eihän tuo mies voi lopettaa omaa uraansa puolison takia, eikä hän selvästi voi tehdä töitä samassa tilassa jossa toinen pyörii koko ajan. Tuollainen sairaushistoria tarkoittaa jo pysyvää työkyvyttömyyttä. Pääongelma taitaa olla, että sairauseläkkeitä pantataan säästöjen toivossa. No, nyt pääsi yhteiskunta maksamaan sitten aika paljon enemmäkin tukia kuin se eläke olisi ollut. Minusta nämä tilanteet ovat hyvin epäinhimillisiä sairaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Hahhah! Jos tukien maksimointi vetää voiton, niin ei se nyt kummoinen love story tainnut olla :D kaikesta ihmiset keksiikin yhteiskuntaa syyttää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en muuta miesystäväni kanssa yhteen juuri tästä syystä. Olen minimieläkkeellä ja jopa eläke pienenisi, jos asuisimme yhdessä ja mies joutuisi elättäjäkseni. En todellakaan halua elää kenenkään armopalojen varassa. Nyt saan eläkkeensaajan asumistukea ja pystyn elämään varsin mukavasti omillani.
kaikki oikeiston idiotismin syytä
yhteiskunta säästäis siinä että ihmiset vois asua yhteisissä asunnoissa
mutta se on ihan liikaa vaadittu että nää asiat ratkottais järjellä, eikä jollain persujunttien epämääräisellä "oikeudenmukaisuudella"
Yhteiskunta säästää ihan sillä, että tuissa on selkeät rajat.
Se, että tuilla keplottelu on nyt tehty hankalammaksi tarkoittaa ainoastaan sitä, että he joille tuet eivät
Se mies ei halunnut enää olla parisuhteessa psykiatrisen potilaan kanssa ja otti eron. Kyse ei ollut siis vain rahasta, kuten tässä ketjussa vauhkotaan. Kannattaa lukea se artikkeli.
Ihan suoraan sanoen, jos minun mieheni joutuisi psykiatriseen hoitoon ja sitten ilmenisi, ettei hän enää palaudu ennalleen, eikä pysty enää koskaan esim elättämän itseään, niin kyllä minäkin eroaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Tässä artikkelin tapauksessa miehellä ei ollut rakkautta mt-ongelmiin sairastunutta naista kohtaan, kun erosi hänestä. En minä kyllä voi häntä siitä syyttääkään, aika moni toimisi samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työkkärit ovat kaupungin työpaikkoja.
Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka eli hyvinvointialueet saavat palkkatukea ja kaupungin työpaikkaan saa ottaa sairauden tai 60-vuoden iän perusteella palkkatuella.
Työttömistä aika pieni osa on terveydenhuodon ammattilaisia. Kunnille kuuluvat kaikki muut paitsi terkkarit, sairaalat ja jotkut hoitokodit. Aiemmin työttömiä oli esim. kirjastoissa, sosiaalipalveluissa, päiväkodeissa, kunnan huoltopuolella, kierrätysasemilla, museoissa, päiväkerhotoiminnoissa, aulapalveluissa, neuvontapalveluissa, kunnan virastoissa eri määräaikaisissa töissä jne. Nyt nämä on kaikki suljettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Ei kyse ole enää pelkästään "toisen tukemisesta ja menojen jakamisesta." Ei vaan kertakaikkiaan ole enää mahdollista asua yhdessä, kun talous ei kestä. Surullista kun avioliitot purkautuvat vaikka rakkautta olisi.
Hahhah! Jos tukien maksimointi vetää voiton, niin ei se nyt kummoinen love story tainnut olla :D kaikesta ihmiset keksiikin yhteiskuntaa syyttää!
Tämä kommentoija kuulostaa botilta. Oletteko kokkarien puoluetoimistossa ostaneet jo paljonkin bottipalveluita? Vai tekeeko persulijäbät ilmaiseksi hommia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voida pakotta ihmisiä maksamaan kaikkia kuluja ja onhan se älyttömän nöyryyttävää JOS MITÄÄN RAHAA EI SAA MISTÄÄN! On toisen armoilla.Älkääkä sanoko, että menis töihin. Niitä töitä ei vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkkärit ovat kaupungin työpaikkoja.
Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka eli hyvinvointialueet saavat palkkatukea ja kaupungin työpaikkaan saa ottaa sairauden tai 60-vuoden iän perusteella palkkatuella.
Työttömistä aika pieni osa on terveydenhuodon ammattilaisia. Kunnille kuuluvat kaikki muut paitsi terkkarit, sairaalat ja jotkut hoitokodit. Aiemmin työttömiä oli esim. kirjastoissa, sosiaalipalveluissa, päiväkodeissa, kunnan huoltopuolella, kierrätysasemilla, museoissa, päiväkerhotoiminnoissa, aulapalveluissa, neuvontapalveluissa, kunnan virastoissa eri määräaikaisissa töissä jne. Nyt nämä on kaikki suljettu pois.
Kyllä sairaalassa on ollut myös aikaisemmin työttömiä esim. osastolla auttamassa osastonsihteeriä, arkistossa toimistotöissä, infossa ja hallinnossa palkkatuella ja työkokeilussa. Myös siivousta pystyy tekemään.
Hyvinvointialue saa jatkossakin palkkatukea.
Työttömät pääsevät jatkossa myös kaupungin yksiköihin toimeentulotukitöihin, sekä valtiolle määräaikaisilla työsuhteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei modet puutu tähän yhden spämmitulvaan omissa asioissaan ja sitten raivoissaan vielä noita kirjainketjuja. En kyllä koskaan ole häntä ilmiantanut vaikka raivostuttAA keskustelujen pilaaminen
Menee nää ilkeät trollit aivan totaalisesti ihon alle. Mä jatkan tätä spämmäilyä niin kauan että tää ketju poistuu. Tai mä saan bännit, ihan sama. Miksi noita pask oja ei saada pois täältä?????????????????????
En minä ole trolli, vaikka olen sinulle ilkeästi vitt uilutkin. Ihan aidosti ajattelen kuten ajattelen, joten trollausmielessä en kirjoittele.
En lähde täältä mihinkään, turha sitä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, että halutaan enemmän rahaa kuin mitä laki pariskunnalle sallii. Varakkailla puhutaan veronkierrosta ja paheksutaan kamalasti, toimeentulotukiasiakkaille tuo on jotenkin hienoa ja kekseliästä.
Miksi ihmeesssä elää pariskuntana, jos ei ole valmis toista tukemaan ja menoja jakamaan? Mikä vimma on saada samaan 800 euron vuokraan kahteen kertaan 600 euron asumistuki?
Taidat olla näitä hyväosaisia kansalaisia,koska olet täysin pihalla kaikesta mistä puhut. Ensinnäkin: ne ovat köyhät,joita halveksitaan vain siksi,että he halauavat olla perhe,mutta joutuvat tekemään erilleenmuuttoja vain,koska yhden ihmisen palkka tai muut tulot eivät tietenkään riitä kahdelle ihmiselle, saati että lapsiperheelle.
Mitä väitteeseesi veronkierrosta tulee, se on niin,että varakkaiden kohdalla puhutaan kaunistellen ihailtavan fiksusta "verosuunnittelusta" kun taas köyhät ovat alinta pas kaa kun yrittävät selvitä miten taitavat-tiedäthän myös sen,että tuet ovat jo kertaalleen verotettuja tuloja,jotka sitten verotetaan jälleen, eikä tässä ole ilmeisesti kenenkään mielestä mitään moraalitonta? Palkan verotusta alemmas ja tukien verotus kokonaan pois.
Ja et ilmeisesti tiedä sitäkään,ettei kukaan saa kaksinkertaisia asumistukia samaan osoitteeseen,ei töissäkäyvä,ei työtön. Missä todellisuudessa elät?Lopeta väärien tietojen levittely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen avoliitossa ja tuloerot on suuret. Minä hoidan omat kuluni. En koe että kenenkään tulisi elättää minua vaikka olisin avioliitossa.
Laki kuitenkin niin sanoo niin. Jos puoliso ei anna ruokaa voi oikeudessa hakea riittävän elatuksen puolisoltaan.
Muuten hyvä, mutta:
Avopuolisoilla ei ole elatusvelvollisuutta
Työkkärit ovat kaupungin työpaikkoja.
Hyvinvointialue ei ole enää kaupungin työpaikka eli hyvinvointialueet saavat palkkatukea ja kaupungin työpaikkaan saa ottaa sairauden tai 60-vuoden iän perusteella palkkatuella.