Lue keskustelun säännöt.
Paras paikka ensimmäisille treffeille on paikkakunnan kallein ravintola
14.02.2025 |
Paras paikka ensimmäisille treffeille on paikkakunnan kallein ravintola, koska
1) Sillä voi varmistaa, että seuralainen osaa pukeutua asiallisesti. Jos hän marssii paikalle farkuissa ja hupparissa, ei tarvitse jatkaa pidemmälle.
2) mies tarjoaa, niin tämä varmistaa, että miehellä menee taloudellisesti hyvin. Jos miehellä ei ole varaa, tulee jatkossa muitekin ongelmia.
3) ilta sujuu todennäköisesti hyvin, koska paikalla ei ole känniääliöitä örveltämässä ja ruoka on hyvää, joten voi keskyttyä toisiinsa.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Kävelylenkkitreffeissä on aina sentään se hyvä puoli että tulee harrastettua liikuntaa ja saatua raitista ilmaa.
On myös luonnollisempaa kun ei tarvitse vain tuijottaa toista ihmistä.
Ja kävelytreffeiltä on helpompi "ottaa hatkat" tarpeen vaatiessa, kuin ravintolasta missä odotellaan tilattuja ruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä onkin vain huono provo niin ei oo mitään järkeä mennä ekalla kerralla ravintolaan kun ei ole mitään varmuutta siitä että onko minkäänlaista keskustelukemiaa.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti joutua noin kiusalliseen tilanteeseen että joutuu vastakkain vain tuijottelemaan toista kun huomaa minuutissa että ei ole mitään juteltavaa.
Varsinkaan johonkin kalliiseen ravintolaan, jossa tarjoillaan vähintään 3 ruokalajia. Eli treffeihin menee aikaa vähimmillään pari tuntia. Ei voi liueta puolessa tunnissa pois.
Eli what, treffailu on sinulle jotain haulikolla ampumista, jossa vain määrällä on väliä? Tärkeää on käydä mahdollisimman paljon treffeillä, ja sitten yrittää löytää seasta helmi? Ilmankos parisuhteiden syntyminen on nykyään niin vaikeaa, jos ajattelumalli on tuo että uutta
Tavoitteenasi on selkeästi maksimoida se, ettei aikaasi kuluisi hukkaan "vääränlaisia" miehiä tavatessa, ja toki haluat samalla maksimoida sen, ettet tule (seksuaalisesti) hyväksikäytetyksi, vaan saat sitten ainakin runsaan korvauksen seksistä ravintolaillan muodossa. Olkoon niin: sinulla on oikeus tähän menneiden kokemustesi opettamana. Strategianasi on vaatia miestä maksamaan koko ilta kaupungin kalleimmassa ravintolassa.
Sinun täytyy kuitenkin muistaa, että myös miehellä on omat menneet kokemuksensa, joista hän haluaa ottaa oppia. Yleensä tämä tarkoittaa sitä, että mies haluaa tavata mahdollisimman nopeasti, eikä juuttua viikko- ja kuukausimääriksi kirjoittelemaan netissä. Lisäksi mies tavallisesti haluaa maksimoida sen, ettei tule (taloudellisesti) hyväksikäytetyksi. Siksi mies todennäköisesti ei suurin surminkaan halua maksaa kallista iltaa kaupungin upeimmassa ravintolassa naiselle, joka ei ole millään tavalla (vielä) osoittanut olevansa kyseisen panostuksen arvoinen. Ja jos mies on vähänkään vanhempi, ei pelkkä yksi seksikerta(kaan) vielä useinkaan tee riittävää vaikutusta.
Ja taas tullaan siihen, mitä olen tavannut kysyä näissä ketjuissa: miksi miehen panostuksen odotetaan olevan taloudellista? Ja miksi sellaisen vaatiminen on kaikin puolin upeaa ja asiaankuuluvaa, mutta vastaavasti mies ei saa odottaa naisen panostuksen olevan seksuaalista, taloudellisesta nyt puhumattakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä onkin vain huono provo niin ei oo mitään järkeä mennä ekalla kerralla ravintolaan kun ei ole mitään varmuutta siitä että onko minkäänlaista keskustelukemiaa.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti joutua noin kiusalliseen tilanteeseen että joutuu vastakkain vain tuijottelemaan toista kun huomaa minuutissa että ei ole mitään juteltavaa.
Varsinkaan johonkin kalliiseen ravintolaan, jossa tarjoillaan vähintään 3 ruokalajia. Eli treffeihin menee aikaa vähimmillään pari tuntia. Ei voi liueta puolessa tunnissa pois.
Joo. Parempiin paikkoihin mennään sitten rakastajan tai rakastajattaren kanssa nautiskelemaan. Tai jopa oman puolison kanssa jos hyvin menee. Turha tuhlata rahaa ja varsinkaan aikaa kokemukseen joka voi ollakin tosi epämiellyttävä. On kokemusta myös tapauksesta joka halusi treffeille vain siksi että joku maksaisi laskun paremmassa raflassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos parisuhde perustuu pukeutumiseen tai lompakon paksuuteen, se ei ole oikeaa rakkautta, joten skip.
Ei juhlapukeutumista ja laittautumista kukaan (toivottavasti) arjessa odota, on ihan OK esim mennä kauppaan "as is". Mutta jos ei _edes_ tilaisuuden niin salliessa halua ja osaa näyttää juhlavalta, tavalla jonka molemmat osapuolet kokevat juhlavaksi, ei minua taas niin kiinnosta jatkaa tapailua. Lompakon paksuus on mitä on, ei sen perusteella kannata tehdä päätöksiä suuntaan tai toiseen, mutta jos se asia sattuu olemaan kunnossa, on mielestäni ihan OK arvostaa sitäkin.
...ja jos lompakon paksuus ei ole "kunnossa", ei kannata odottaa sitä toista tapaamistakaan? Ja näin mies kokee tulleensa taloudellisesti hyväksikäytetyksi, mutta eihän se ole tärkeää? Vai?
Jos mä olen tarpeeksi kiinnostunut naisesta pyytääkseni hänet treffeille, ja on hyvät vibat hänestä etukäteen, en koskaan kyllä tuntisi itseni mitenkään taloudellisesti hyväksikäytetyksi, vaikkei meillä sitten synkkaisikaan. Toki niin on joskus käynyt, että huomaakin olevansa toisen kanssa jossain esim arvoihin liittyvässä asiassa aika eri mieltä, niin että tietää sen perusteella että mitään niitä treffejä kummallisempaa ei siitä voi syntyä. Entä sitten? Jos kuitenkin esitti kutsun vilpittömästi, ja ajatteli siinä kohtaan että tässä olisi hyvät eväät, ei sitä pidä ajatella minään ajanhukkana tai hyväksikäyttönä. Se oli vilpitön yritys löytää yhteinen sävel. Kiitetään ja todetaan että tällä kertaa nyt ei taida olla edellytyksiä jatkaa, mutta ruoka oli hyvää ja on kuitenkin aina mukava tutustua myös erilaisiin ihmisiin. Rahan perään ei kannata itkeä, sitä voi aina tienata lisää.
Ei, vaan paras paikka on nuotiotulet. Siinä paistetaan makkarat ja sitten mies keittää nokipannukahvit. Sinne tullaan toppahaalarit päällä ja pakkaskengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hankala tehtävä,en tiedä mikä on Stadin kallein rafla.
Palace.
"Kuka haluaa vapaaehtoisesti joutua noin kiusalliseen tilanteeseen että joutuu vastakkain vain tuijottelemaan toista kun huomaa minuutissa että ei ole mitään juteltavaa."
No sekin on osa ihan normaaleja käytöstapoja että osaa keskustella "niitä näitä" jos muuten ei juttua tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikkakunnan kalleimpaan ravintolaan viedään vain jos nainen on keeper ja pillunsaanti on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hankala tehtävä,en tiedä mikä on Stadin kallein rafla.
Palace.
Kämp on myös aika tyyris.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikkakunnan kalleimpaan ravintolaan viedään vain jos nainen on keeper ja pillunsaanti on varmaa.
Eli vähän sivistyneemmin sanottuna "haluan maksimoida sen, etten joudu taloudellisesti hyväksikäytetyksi". Ja lausumattomana jatkona varmaankin "liian usein on menneisyydessä käynyt niin, että kanssani on lähdetty treffeille vain siksi, että onkin haluttu vain syödä ja juoda minun piikkiini".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikkakunnan kalleimpaan ravintolaan viedään vain jos nainen on keeper ja pillunsaanti on varmaa.
Eli vähän sivistyneemmin sanottuna "haluan maksimoida sen, etten joudu taloudellisesti hyväksikäytetyksi". Ja lausumattomana jatkona varmaankin "liian usein on menneisyydessä käynyt niin, että kanssani on lähdetty treffeille vain siksi, että onkin haluttu vain syödä ja juoda minun piikkiini".
Naiset, ollessaan nuoria ja hehkeitä, rikkovat ikäluokkansa miehet tulevaisuutta ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyä voitaneen sitäkin aloittajalta, että miten menestynyt hänen strategiansa on ollut? Miten monen miehen kanssa niitä hienostoravintolailtoja on koettu, ja mihin ne ovat johtaneet?
Ja "johtamisella" ei nyt tarkoiteta sitä, että mies maksaa yhden kerran kaikki illan kulut, ja että ruoka oli hyvää.
Mies voi tarjota, mutta vastineeksi nainen esittää varallisuusselvitykset ainakin viimeiseltä viideltä vuodelta. Näin varmistetaan, ettei tule riippakiveksi mitään helunakoivua.