Lue keskustelun säännöt.
Vuoden 1989 Suomessa oli parempi työttömyysturva mitä nykyisin
14.02.2025 |
Myös muut tuet parempia ja pienillä palkalla parempi ostovoima. Miten Kok ja PS selittää sen että työttömyyttä ei silti tuolloin ollut? Ei ollut myöskään 9e orjatöitä.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi.html
1977 on ollu 7% työttömyys
Se oli lamavuosi.
Jäin työttömäksi 1991. Tuet olivat samat, mutta niiden ostovoima oli toki suurempi kuin nykyään. Työttömänä kykeni säästämään ja ostelemaan kivoja juttuja ja matkustelemaan.
Nyt sä puhut paskaa. Kännykät ja tietokoneet makso ihan helvetisti 1989-1991.
Toisalta tuolloin ajettiin uudemmilla autoilla jotka myös kesti toisin kuin hybridi/patteriautot. Työläinen myös osti talon tai asunnon helposti.
Tuossaki sä puhut paskaa. 80-luvun halpa pikkuauto oli 150.000 ajettuna jo ihan loppuunajett
Paremmin kasarin Golf tai Micra kesti mitä nykyajan sähköauto jossa akku menee 100 000km kohdalla ja uusi maksaa enemmän mitä auton arvo. Myöskään dieseleiden hiukkaspöntöt ei vaikuta ja Fordin/PSA:n öljyssä kylpevät jakohihnat on täyttä kuraa. Kasarin laatuautoja mm. Mersuja, Volvoja ja Saabeja näkee edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäriinkin pääsi jo samana päivänä, jos oli tarve. Terveyskeskuksessa oli useampi lääkäri, vuoropäivinä ottivat vastaan päivystyspotilaita. Nyt ei saa apua mistään ilman paksua lompakkoa, jota työttömällä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Potkuken antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Nämä neropatit eivät tajua, että tuon seurauksena asuntolainaus loppuu kuin seinään. Työpaikalla ei ole enää vakuuusarvoa.
Tästä seurauksena pääkaupunkiseudun asuntojen arvot romahtaa, mikä johtaa tilanteeseen, jossa pankit ovat asuntolainauksensa kanssa veden alla ja samalla se yritysrahoitus loppuu kuin seinään.
Ilmeisesti talous on tarkoitus romauttaa kokonaan, jotta sotaan saadaan tykinruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi.html
1977 on ollu 7% työttömyys
Se oli lamavuosi.
Jäin työttömäksi 1991. Tuet olivat samat, mutta niiden ostovoima oli toki suurempi kuin nykyään. Työttömänä kykeni säästämään ja ostelemaan kivoja juttuja ja matkustelemaan.
Nyt sä puhut paskaa. Kännykät ja tietokoneet makso ihan helvetisti 1989-1991.
Toisalta tuolloin ajettiin uudemmilla autoilla jotka myös kesti toisin kuin hybridi/patteriautot. Työläinen myös osti talon tai asunnon helposti.
Tuossaki sä puhut paskaa. 80-luvun halpa
Ja kasarin autoista ruosteen sentään näki päällepäin. Nykyautot voi olla siistejä päältä mutta katsokaapa pohjan peittävien muovien alle. 5 vuotta vanha auto jo täysin ruosteessa kiitos ensimmäisen omistajan joka ei ruostesuojauta autoaan. Kestävimmät autot tehtiin siinä 1990-2010. Näissä kesti sekä tekniikka että kori.
Miksi työnantajan pitäisi väkisin lain nojalla pitää työntekijä palkkalistoilla, jos ei häntä oikeasti tarvitse? Kuvittele että perustat yrityksen ja et tarvitse enää osaa työntekijöistä, mutta ei voi erottaa heitä. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkuken antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Nämä neropatit eivät tajua, että tuon seurauksena asuntolainaus loppuu kuin seinään. Työpaikalla ei ole enää vakuuusarvoa.
Tästä seurauksena pääkaupunkiseudun asuntojen arvot romahtaa, mikä johtaa tilanteeseen, jossa pankit ovat asuntolainauksensa kanssa veden alla ja samalla se yritysrahoitus loppuu kuin seinään.
Ilmeisesti talous on tarkoitus romauttaa kokonaan, jotta sotaan saadaan tykinruokaa.
Mestari ja Häkkänenhän haaveilee sodasta päivittäin mutta menvätkö itse eturintaan? Jussihan ei itse edes käynyt armeijaa mutta käskyttää muita rintamalle.
1989 ei ollut juurikaan tietoisesti tukien varaan heittäytyneitä, vaan periaatteena oli vielä pitkälti se että jokainen elättää itsensä ja perheensä. Nyttemmin on työikäisissä kokonaisia ikäluokkia jotka tiedostavat hyvin kaikki oikeutensa tukiin ja käyttävät häikäilemättä hyväkseen oikeuttaan asua kaupunkien ydinkeskustassa yhteiskunnan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työnantajan pitäisi väkisin lain nojalla pitää työntekijä palkkalistoilla, jos ei häntä oikeasti tarvitse? Kuvittele että perustat yrityksen ja et tarvitse enää osaa työntekijöistä, mutta ei voi erottaa heitä. Ei mitään järkeä.
Ei pidäkään mutta sitten valtion on maksettava kohtuullinen työttömyysturva sille ajalle kunnes työtä löytyy ja oikealla palkalla. Näin toimittiin kasarilla. Nykypäivänä irtisanottu työläinen tekee kohta vanhaa työtään mutta työttömyysturvaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
1989 ei ollut juurikaan tietoisesti tukien varaan heittäytyneitä, vaan periaatteena oli vielä pitkälti se että jokainen elättää itsensä ja perheensä. Nyttemmin on työikäisissä kokonaisia ikäluokkia jotka tiedostavat hyvin kaikki oikeutensa tukiin ja käyttävät häikäilemättä hyväkseen oikeuttaan asua kaupunkien ydinkeskustassa yhteiskunnan piikkiin.
Totta. Mentaliteetti on heikentynyt. Ennen arvostettiin sitä että ei jää ruikuttamaan ja pidettiin häpeällisenä sitä että käsi ojossa pyytää muiden elättävän vaikka on työikäinen ja työkykyinen. Nyt ei häpeillä enää sitä että jää aikuisena jää lapsen tasolle ja odottaa valtion adoptoivan tällaisen aikuislapsen ja elättävän hänet, koska hän ei halua aikuistua ja mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1989 ei ollut juurikaan tietoisesti tukien varaan heittäytyneitä, vaan periaatteena oli vielä pitkälti se että jokainen elättää itsensä ja perheensä. Nyttemmin on työikäisissä kokonaisia ikäluokkia jotka tiedostavat hyvin kaikki oikeutensa tukiin ja käyttävät häikäilemättä hyväkseen oikeuttaan asua kaupunkien ydinkeskustassa yhteiskunnan piikkiin.
1989 työnantaja tarjosi riittävän hyvän palkan jotta kukaan ei työstä kieltäytynyt. Nyt potkitaan Suomalainen työntekijä kortistoon jos ei suostu tekemään 9e/pv ja otetaan halpatyövoimaa ulkomailta tilalle.
Kännykät ja tietokoneet maksaa nykyään vähemmän koska niiden valmistaminen on nykyään tuhat kertaa nopeampaa ja automatisoidumpaa. Hintavertailuun kannattaa ottaa joku tuote mikä vaatii palvelua. Esim. Bicmac McDonaldsissa 1984 oli 13 markkaa. Nykyisin ehkä lähellä 10€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkuken antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Nämä neropatit eivät tajua, että tuon seurauksena asuntolainaus loppuu kuin seinään. Työpaikalla ei ole enää vakuuusarvoa.
Tästä seurauksena pääkaupunkiseudun asuntojen arvot romahtaa, mikä johtaa tilanteeseen, jossa pankit ovat asuntolainauksensa kanssa veden alla ja samalla se yritysrahoitus loppuu kuin seinään.
Ilmeisesti talous on tarkoitus romauttaa kokonaan, jotta sotaan saadaan tykinruokaa.
Mestari ja Häkkänenhän haaveilee sodasta päivittäin mutta menvätkö itse eturintaan? Jussihan ei itse edes käynyt armeijaa mutta käskyttää muita rintamalle.
Mikään ei viittaa siihen, ettei sen sodan aloittamiseksi ole täydet ponnistelut käynnissä.
Ei rikas ja hyvinvoiva valtio lähde itsetuhoiseen sotaan.
Jos talous laitetaan täysin kyykkyyn, mikä tulee vääjäämättä tapahtumaan, kun pankkien vakuudet katoaa on tilanne paljon helpomi sotaa ajaville tahoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi.html
1977 on ollu 7% työttömyys
Se oli lamavuosi.
Jäin työttömäksi 1991. Tuet olivat samat, mutta niiden ostovoima oli toki suurempi kuin nykyään. Työttömänä kykeni säästämään ja ostelemaan kivoja juttuja ja matkustelemaan.
Nyt sä puhut paskaa. Kännykät ja tietokoneet makso ihan helvetisti 1989-1991.
Kännyköitä oli tuolla ajanjaksolla aika harvalla, ja koska ne sen ajan kännykät olivat raskaampia kuin nykyiset, ei kaikki olisi niitä edes halunnut. Tuohon aikaan pärjäsi myös mainiosti ilman omaa tietokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1989 ei ollut juurikaan tietoisesti tukien varaan heittäytyneitä, vaan periaatteena oli vielä pitkälti se että jokainen elättää itsensä ja perheensä. Nyttemmin on työikäisissä kokonaisia ikäluokkia jotka tiedostavat hyvin kaikki oikeutensa tukiin ja käyttävät häikäilemättä hyväkseen oikeuttaan asua kaupunkien ydinkeskustassa yhteiskunnan piikkiin.
Totta. Mentaliteetti on heikentynyt. Ennen arvostettiin sitä että ei jää ruikuttamaan ja pidettiin häpeällisenä sitä että käsi ojossa pyytää muiden elättävän vaikka on työikäinen ja työkykyinen. Nyt ei häpeillä enää sitä että jää aikuisena jää lapsen tasolle ja odottaa valtion adoptoivan tällaisen aikuislapsen ja elättävän hänet, koska hän ei halua aikuistua ja mennä töihin.
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Kyllä ysärillä oli tiukempaa. Ei silloin ollut kellään shoppailukulttuuria, koska ei ollut varaa ostaa. Lapsena sain aina vanhemman veljeni vanhat käytetyt vaatteet, ja molemmat vanhemmat kävivät töissä. Sama oli kaikilla muillakin. Ulkomaille matkustaminen oli laivaristeily ruotsiin, eikä Kreikkaan lentämistä.
Ai miten ne selittää? Etkö tajua, että hallitus ajattelee, että kaikki suomalaiset ovat laiskoja lusmuja, jotka eivät halua töihin.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Niin oli. Ihmisillä oli vielä töitä, oli matalan kynnyksen työpaikkoja. Sosiaalituet ei perustuneet siihen, että ihmistä rankaistaan. Eikä EK ollut verojärjestelyillä kuivattanut valtion kassaa vuosikymmenien ajan. Rikkaatkin maksoi veronsa, keskittyi elämästä nauttimiseen eikä käyttäneet varojaan poliitikkojen ostamiseen että saisi vallattua jonkun valtion itselleen. Meidän duuraperheellä oli kaikki uusin kodin tekniikka, vene jossa kaikuluotaimet ym herkut, kaksi autoa ja omakotitalo. Me lapset harrastettiin pianonsoittoa ja ratsastusta. Sain halutessani 50mk karkkirahaa isältä ja mummolasta satasen viikossa. Olin saanut ensimmäisen pankkikorttini jolla sain automaatista nostettua ja lompakossa oli useampi tonni. Se oli silloin se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://stat.fi/til/tyti/2018/16/tyti_2018_16_2019-12-03_tie_001_fi.html
1977 on ollu 7% työttömyys
Se oli lamavuosi.
Jäin työttömäksi 1991. Tuet olivat samat, mutta niiden ostovoima oli toki suurempi kuin nykyään. Työttömänä kykeni säästämään ja ostelemaan kivoja juttuja ja matkustelemaan.
Nyt sä puhut paskaa. Kännykät ja tietokoneet makso ihan helvetisti 1989-1991.
Toisalta tuolloin ajettiin uudemmilla autoilla jotka myös kesti toisin kuin hybridi/patteriautot. Työläinen myös osti talon tai asunnon helposti.
Tuossaki sä puhut paskaa. 80-luvun halpa
Ruostesuojaus on nykyään 50 kertaa parempi ku sillon. Sillon oli sanonta rapea ranskalainen ku ranskalaiset autot ruostu kahessa talvessa pilalle.
Tuon ajan autot oli myös helppoja korjata. Pieniä korjaamoja kyläpajoja ja halpoja pieniä automaalaamoita oli vielä paljon. Ei sillon ollut kova työ tehä koneremontti. Myös melko halpoja käyttöauto ja kannatti vielä hitsata ja tehdä ylimaalauskin . Monissa huoltoasemissa oli myös vielä korjaamo