Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Erika on upea. Ankeuttajat eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa äänesti Erikan Euroviisuihin ja rakastaa Erikaa, joten shut up kaikki.
Ai ei saa ilmaista mielipidettä, jos ei tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa, mitä enemmän tuota biisiä hypetetään ja Erikaa näytetään, niin sitä kiinnostavammalta se alkaa näyttää. Kaikkeen tottuu.
Sama se oli Käärijän kanssa. Ensikuulemalta mietin että vmp taas, mutta jotenkin siihen sitten tottui kun jatkuvasti soi radiossa. Ehkä sama käy taas.
Ei tuo erikan kappale parane jatkuvalla kuuntelulla pätkääkään. Ja tuo silmille väkisin tungettu "sinähän pidät tästä pornokappaleesta tai itket ja pidät" markkinointi sitä ainakaan paranna.
Asiat voisi tehdä tyylikkäästikin kuten nyt vaikka tää tokaksi jäänyt goldielocks teki omassa visuaalisessa esityksessään. Ja just tyylittömyydestähän Erikan kappaletta ja siihen luotua imagoa on syytelty. Samoin siitä että noilla on joku kummallinen käsitys että tuo väkisintuputus olisi jotain voimaannuttavaa jollekulle (paitsi tuotannon umpinarsisteille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa, mitä enemmän tuota biisiä hypetetään ja Erikaa näytetään, niin sitä kiinnostavammalta se alkaa näyttää. Kaikkeen tottuu.
Sama se oli Käärijän kanssa. Ensikuulemalta mietin että vmp taas, mutta jotenkin siihen sitten tottui kun jatkuvasti soi radiossa. Ehkä sama käy taas.
Ei tuo erikan kappale parane jatkuvalla kuuntelulla pätkääkään. Ja tuo silmille väkisin tungettu "sinähän pidät tästä pornokappaleesta tai itket ja pidät" markkinointi sitä ainakaan paranna.
Asiat voisi tehdä tyylikkäästikin kuten nyt vaikka tää tokaksi jäänyt goldielocks teki omassa visuaalisessa esityksessään. Ja just tyylittömyydestähän Erikan kappaletta ja siihen luotua imagoa on syytelty. Samoin siitä että noilla on joku kummallinen käsitys että tuo väkisintuputus olisi jotain
Miksi hän ei saisi vapaasti olla tyylitön? Oliko Windows95man sitten kovin tyylikäs? Kaikilla artisteillahan on omanlaisensa tyyli.
Erika on vähän säälittävä, huomionhakuinen. Sari Tanus hänen mielestään pölyinen ajattelija, kokoomusnuoret keskiajalta. Sointu Borgin mielestä Erika matkalla kansainväliseen tähteyteen hah hah. - Tuollaiset tuhmat laulut mitään voimaannuttavia ole. Kyse hyväksynnän hakemisesta. Hinnalla millä hyvänsä julkisuutta. Todella Erikalla ei ole mitään annettavaa musiikillisesti, ikävä kyllä. Hän olisi voinut olla toisenlainenkin artisti halutessaan. Mutta valitsi halvan tien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa, mitä enemmän tuota biisiä hypetetään ja Erikaa näytetään, niin sitä kiinnostavammalta se alkaa näyttää. Kaikkeen tottuu.
Sama se oli Käärijän kanssa. Ensikuulemalta mietin että vmp taas, mutta jotenkin siihen sitten tottui kun jatkuvasti soi radiossa. Ehkä sama käy taas.
Ei tuo erikan kappale parane jatkuvalla kuuntelulla pätkääkään. Ja tuo silmille väkisin tungettu "sinähän pidät tästä pornokappaleesta tai itket ja pidät" markkinointi sitä ainakaan paranna.
Asiat voisi tehdä tyylikkäästikin kuten nyt vaikka tää tokaksi jäänyt goldielocks teki omassa visuaalisessa esityksessään. Ja just tyylittömyydestähän Erikan kappaletta ja siihen luotua imagoa on syytelty. Samoin siitä että noilla on joku kummalli
Miksi hän ei saisi vapaasti olla tyylitön? Oliko Windows95man sitten kovin tyylikäs? Kaikilla artisteillahan on omanlaisensa tyyli.
Missä minä olen windows95 tyypistä mitään puhunut, ainakaan kehuvasti? Ja muutenkin jos jo edellisvuonna oli tahallisen tyylitön läppäesitys niin miksi tänä vuonna pitää olla taas toisenlainen rimanalitus? Jos yle haluaa vihata itseään ja koko musiikkibisnestä noin kovasti niin menkööt terapiaan. Ei siinä tarvitse loppusuomenkin mainetta pilata ylen sisäisen angstin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Ollaan siis eri mieltä. Minusta näkökulma on tuore. Miten sitten itse soisit naisen seksuaalista voimaa esitettävän? Tai miten esitys olisi sinun makusi mukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Minä en nähnyt tuossa pornoa vilaukseltakaan. Olen tosi yliherkkä pornolle, enkä käytä sitä koskaan juuri siitä syystä. Tuon katsoin ongelmitta. Jokainen näkee nuo omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Ollaan siis eri mieltä. Minusta näkökulma on tuore. Miten sitten itse soisit naisen seksuaalista voimaa esitettävän? Tai miten esitys olisi sinun makusi mukainen?
Niinpä. Hempeily ja viehkeys nimenomaan ei kuvaa naisen seksuaalisuutta ja sen voimaa vaan jotain energiatonta haurasta tyyppiä. Tyylikäs seksikäs voi sitten taas olla superwau, mutta ei ole täynnä vahvaa energiaa. Tuota aggressiivista energiaa ei pornossa ole, koska nainen ei pornossa saa olla energinen.
Nuhruinen pornotäti, siinä Erikan olemus. Hän luulee keksineensä seksin ja kuvittelee olevansa joku rohkea orgasmin airut.
Erika parka on hiukka yksinkertaisen tuntuinen. Terapia voisi tehdä hyvää ihmiselle, jonka päässä pyörii aina vain yksi asia.
Kas kun jotkut ei huomaa, miten oravanposket ja nakkihuulet vanhentaa. Ei nuorenna eikä saa näyttämään freesiltä. Erika on aloittanut niin aikaisin, että päätyy taatusti Madonnaakin karmeammaksi kuvatukseksi.
Toivon hartaasti, että tämä on Erikan viimeinen yritys euroviisujen saralla. Ja aihettakin voisi vaihtaa. Voi kun hänellä olisi luottoystävä, joka sanoisi että hei Erika, kato peiliin, ihan totta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuhruinen pornotäti, siinä Erikan olemus. Hän luulee keksineensä seksin ja kuvittelee olevansa joku rohkea orgasmin airut.
Erika parka on hiukka yksinkertaisen tuntuinen. Terapia voisi tehdä hyvää ihmiselle, jonka päässä pyörii aina vain yksi asia.
Kas kun jotkut ei huomaa, miten oravanposket ja nakkihuulet vanhentaa. Ei nuorenna eikä saa näyttämään freesiltä. Erika on aloittanut niin aikaisin, että päätyy taatusti Madonnaakin karmeammaksi kuvatukseksi.
Toivon hartaasti, että tämä on Erikan viimeinen yritys euroviisujen saralla. Ja aihettakin voisi vaihtaa. Voi kun hänellä olisi luottoystävä, joka sanoisi että hei Erika, kato peiliin, ihan totta...
Olipas katkera tilitys.
Jokainen ihminen keksii seksin, itsessään. Tuskin kukaan luulee sitä keksineensä noin niin kuin ilmiönä. Erikan lava"orgasmi" ei ollut minulta pois mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Ollaan siis eri mieltä. Minusta näkökulma on tuore. Miten sitten itse soisit naisen seksuaalista voimaa esitettävän? Tai miten esitys olisi sinun makusi mukainen?
Naiset on hyviä omina itsenään. Ei tarvetta näyttää yhtään mitään. Vasta pyllistelykö tekee sinun mielestäsi naisesta arvokkaan??
Erikalla on heikko lauluääni eikä hän osaa esiintyä ja habituksestaan hän on muovannut karmean.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Jos ihminen ei halua nähdä vammaisia ruoskittavan euroviisulavalla, tai laulettavan rikosten teon autuudesta, onko kyse tabujen pöyhimisestä, vai siitä, että ihmisiä oikeasti vi tuttaa ja he paheksuvat moista pas kaa? Se, että joku työntää pyllyynsä munakoison toisten edessä ei ole tabujen rikkomista, vaan iljettävää ja jopa katsojien seksuaalista häirintää. Tätä eroa joidenkin tuntuu olevan vaikea ymmärtää
Typerät tai haitalliset asiat eivät ole rikottavaksi tehtäviä tabuja. Itse ajattelen, että biisi antaa vahingollista kuvaa nuorisolle ajassa, jossa ihmisen seksuaalisuus revitään auki joka tapauksessa inhottavalla ja kirjaimellisesti harhaan ja vaarallisille valinnoille johtavalla tavalla.
Ei tietenkään tarvitse pyllistellä, mutta minusta on surullista, että seksuaalisuus ja sen ilmaiseminen on joillekin näin kauheaa. Joku vertaa sitä yllä vammaisten ruoskimiseen tai rikoksien tekemisen autuuteen? Miten tällaiseen on tultu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Ollaan siis eri mieltä. Minusta näkökulma on tuore. Miten sitten itse soisit naisen seksuaalista voimaa esitettävän? Tai miten esitys olisi sinun makusi mukainen?
Naiset on hyviä omina itsenään. Ei ta
Tässä toisenlainen näkökulma.
Paljasta ihoa oli niin vähän, että ei tullut kiusaantunut olo.
Erika uskalsi tehdä vapautuneesti sen muutaman seksuaalisen eleen, vaikka tietää suuren ihmisjoukon haukkuvan häntä läskiksi jne. Suosittelen samaa itsevarmuutta jokaiselle naiselle.
Jos naisen halu nyt ei olekaan niin vieras niin naisen aggressiivisuus ja tilanteen dominointi on. Juuri tuollaisella avoimen seksuaalisella tavalla, ei mitään s/m dominaa tms. Erika huokui väkivallatonta aggressioa, narujen käsissä pitämistä ja anteeksipyytelemättömyyttä. Suosittelen samaa jokaiselle naiselle.
Hän halusi orgasmin eikä feikata sitä miehen mieliksi. Suosittelen samaa kaikille naisille.
Hän oli täydessä ryhdissä eikä hävennyt itseään lainkaan. Hän teki monta ns. voima-asentoa, jotka ruokkivat sitä itsevarmuutta. Suosittelen niiden tekemistä kaikille naisille.
Alue: Aihe vapaa
Sata kertaa mielummin katson Erikaa kuin joka kadunkulmassa olevaa huiviakkaa joka tunkee oman sukupuolikäsityksensä muiden lärvien eteen kahvilassa, kirjastossa, kulkuvälineessä, metsälenkillä... mihinkään ei pääse pakoon huiviakkaa. Tajuatko, että ne peittävät naiset esineellistävät naisia? Silti olette heidän ultimaattisen vapautensa kannalla! Mihis se vapaus nyt katosi? Ettekö kannatakaan VAPAITA VALINTOJA? ;) Miksei ne huiviakat ole huutamassa miten Erikan tulee saada olla vapaa? NIIN?