Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
13.02.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättimäisen Ich kommen olisi voinut kutistaa pieniksi sadoiksi hennoiksi huokauksiksi koko pläjäyksen taustalle.
No kun juuri mitään huohotusta miehille ei haluttu tehdä vaan pitää fokus naisen nautinnossa.
Fokushan ei ole naisen nautinnossa, vaan biisin nainen tekee kaikkensa, jotta mies tulee.
No ei todellakaan tee kaikkeaan vaan molemmat tekevät aikasta paljon. Seksissä, jossa "let go ja anna tapahtuu, anna ittes ja mukaan tuu" tapahtuu aika paljon kaikenlaista. Siinä seksissä saa myös nautintoa siitä, että luo nautintoa toiselle ja joo, joskus sitä haluaa saada naisena itse pitää ohjat käsissä ja olla se aktiivisempi tekijä. Ihan omasta vapaasta halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nolointa on tuo Ukkolan 'suomi on niiiin pska' -kortin käyttö. Se on ollut entisaikoina yksi parhaimpia keinoja saada muut hiljenemään, kun on sanonut tai edes vihjannut, että Suomi ja suomalaiset ovat juntteja/tyhmiä/sivistymättömiä/takapajuisia/köyhiä/jne jne, ja tämän suomalaisten junttiuden ja takapajuisuuden jne jne huomannut suomalainen on ollut automaattisesti muita hienompi, sivistyneempi jne jne. Heh.
Ruotsinsuomalaiset tuon suomalaisten mollaamisen aloitti ja samala itsensä nostamisen (muistajat muistaa ne ikuiset 'kaikki vaikutteet tuli Ruotsista ruotsinsuomalaisten kautta, suomalaiset ei mistään tiennyt muuten mitään...). Ja sitä on jatkaneet tietyt piirit + sitä käytetään muiden toimesta silloin, kun veetuttaa vietävästi joku ilmiö/teko ja halutaan lyödä koko kansaa, että oppivat stana. TIrsk.
Joo, tuo suomalaisten haukkuminen on kyllä jotenkin tosi noloa ja typerää. Oli se sitten suomalaisten tyylittömyys tai junttius tai ahdasmielisyys tai oikeastaan ihan sama mikä aihe. Ihan niinkuin me jotenkin merkittävästi erottaisiin muista kansoista, ei erota. Tai no, tässä naisten seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen liittyvässä asiassa ollaan huomattavasti keskivertoa suvaitsevaisempi kansa, joten antaa kyllä jokseenkin juntin kuvan ihmisestä väittää että juuri Suomessa tuollaista paheksuttaisiin erityisen paljon. Kun juuri suomalaiset sen sinne euroviisuihin äänesti...
Jotkut kuvittelevat että isot rinnat ovat kiinteät automaattisesti, kiusallista. Kun osalla roikkuu vaikka missä ja on hiertymää, ei se näy aina ulospäin. Hikoilua jne.
Ukkola nyt vaan näki tilaisuutensa päästä lempipuuhaansa, eli suomalaisten naisten haukkumiseen. Ei se Erikasta oikeasti välitä.
Ehkä yliopistossa opiskellaan feminismin tutkimusta? Siksi puhetta feminismistä on ihan liikaa (liikaa suhteessa paljonko ihmisiä kiinnostaa), koska nämä feminismiä opiskelleet naiset ovat päätyneet toimittajiksi.
Euroviisut on kokonaisvaltainen taidekisa. Pääpaino on musiikissa, mutta on myös teatteri, puvustus, tarina.
Jos nyt oletetaan, että ensin pitää olla noin 15 kpl vastakohtaisuuksia ja epäolennaisuuksia, ennenkuin syntyy kiinnostava kappale.
Jos pääpaino on naiskuvassa, ei naiskuva voi olla yksiulotteinen. Naiselle pitää löytää 15 erillaista kuvaa, hahmoa, ääntä. Ehkä yksi valikoituu pääosaan, toiset ovat enemmän tai vähemmän sivuosassa kuin toiset.
Erikan Ich komme on yksiulotteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut kuvittelevat että isot rinnat ovat kiinteät automaattisesti, kiusallista. Kun osalla roikkuu vaikka missä ja on hiertymää, ei se näy aina ulospäin. Hikoilua jne.
Tarkoitatko silikonien antaman väärän mielikuvan takia?
Erika on tosi uhkea ja euroviisukappalekin on ihan siisti, jos sen yhdistää palestiinalaisten tulemiseen. Mä päällä ja sä allah jne. 😅 Itse en kyllä oikein jaksa kuunnella sitä muuten. Mutta kokonaisuutena hieno ja monitasoinen, jos noin tulkkaa. Vikman on Viking-nainen, sellainen uuden ajan amatsoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nolointa on tuo Ukkolan 'suomi on niiiin pska' -kortin käyttö. Se on ollut entisaikoina yksi parhaimpia keinoja saada muut hiljenemään, kun on sanonut tai edes vihjannut, että Suomi ja suomalaiset ovat juntteja/tyhmiä/sivistymättömiä/takapajuisia/köyhiä/jne jne, ja tämän suomalaisten junttiuden ja takapajuisuuden jne jne huomannut suomalainen on ollut automaattisesti muita hienompi, sivistyneempi jne jne. Heh.
Ruotsinsuomalaiset tuon suomalaisten mollaamisen aloitti ja samala itsensä nostamisen (muistajat muistaa ne ikuiset 'kaikki vaikutteet tuli Ruotsista ruotsinsuomalaisten kautta, suomalaiset ei mistään tiennyt muuten mitään...). Ja sitä on jatkaneet tietyt piirit + sitä käytetään muiden toimesta silloin, kun veetuttaa vietävästi joku ilmiö/teko ja halutaan lyödä koko kansaa, että oppivat stana. TIrsk.
Joo, tuo suomalaisten haukkuminen on kyllä jo
Siinä kyllä suomalaiset eroavat muista Euroopan maista, että täällä hakataan naisia toiseksi eniten.
Ja tämän keskustelun perusteella näyttää henkine väkivaltakin kukoistavan.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yliopistossa opiskellaan feminismin tutkimusta? Siksi puhetta feminismistä on ihan liikaa (liikaa suhteessa paljonko ihmisiä kiinnostaa), koska nämä feminismiä opiskelleet naiset ovat päätyneet toimittajiksi.
Euroviisut on kokonaisvaltainen taidekisa. Pääpaino on musiikissa, mutta on myös teatteri, puvustus, tarina.
Jos nyt oletetaan, että ensin pitää olla noin 15 kpl vastakohtaisuuksia ja epäolennaisuuksia, ennenkuin syntyy kiinnostava kappale.
Jos pääpaino on naiskuvassa, ei naiskuva voi olla yksiulotteinen. Naiselle pitää löytää 15 erillaista kuvaa, hahmoa, ääntä. Ehkä yksi valikoituu pääosaan, toiset ovat enemmän tai vähemmän sivuosassa kuin toiset.
Erikan Ich komme on yksiulotteinen.
Voisitko analysoida Viivin ja oliko se Ilta vai Aamu vai kuka, miten heidän 15 vastakohtaisuutta ja epäolennaisuutta tuli esille heidän kappaleissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdyttävän yksisilmäisesti Ukkola Erikan tulkitsee. Tunteen läpi niin että mitähän omia kipujaan tuossa luotaa.
Ei kai naisen nautinto ole ollut mikään tabu ole ollut vuosikymmeniin! Ihan tympäännykseen asti tätä vtun voimaa on hierottu jokaisen naamaan ysäriltä ja yhä pornommin, raa istuvammin tällä vuosituhannella. Lastenteosta ja muusta elimeen liittyvästä (haavoittuvuudesta) ei vaan hisahdeta näissä feminismin tulvinnoissa sanaakaan. Eikä puhu Ukkolakaan.
En myöskään havaitse naisten hunnutusta ja seksuaalisuuden tukahduttamista missään. Kukin toteuttaa sitä varmaankin just sillä tavoin kuin itselle sopii asiasta kailottamatta ja ymmärrystä asialle vaatimatta. Seksi kun ei oikeasti ratkaise mitään suuria elämänongelmia eikä korjaa itsetunnon syviä vaurioita.
Käsittämättömän pinnallista kuvaa naisena olosta seksipositiivisuuden kautta luodaan. Jopa ahdistavaa. Eli kun sanon että Erikan haarojen levitt
Olen tismalleen samaa mieltä. Puit ajatukseni sanoiksi paremmin kuin olisin itse osannut.
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdyttävän yksisilmäisesti Ukkola Erikan tulkitsee. Tunteen läpi niin että mitähän omia kipujaan tuossa luotaa.
Ei kai naisen nautinto ole ollut mikään tabu ole ollut vuosikymmeniin! Ihan tympäännykseen asti tätä vtun voimaa on hierottu jokaisen naamaan ysäriltä ja yhä pornommin, raa istuvammin tällä vuosituhannella. Lastenteosta ja muusta elimeen liittyvästä (haavoittuvuudesta) ei vaan hisahdeta näissä feminismin tulvinnoissa sanaakaan. Eikä puhu Ukkolakaan.
En myöskään havaitse naisten hunnutusta ja seksuaalisuuden tukahduttamista missään. Kukin toteuttaa sitä varmaankin just sillä tavoin kuin itselle sopii asiasta kailottamatta ja ymmärrystä asialle vaatimatta. Seksi kun ei oikeasti ratkaise mitään suuria elämänongelmia eikä korjaa itsetunnon syviä vaurioita.
Käsittämättömän pinnallista kuvaa naisena olosta seksipositiivisuuden kautta luodaan. Jopa ahdistavaa. Eli kun sanon että Erikan haarojen levitt
Ei tässä maassa todellakaan "hunnuteta" naisia henkisesti. Siis joo kyllä paheksujien äänekäs joukko on, mutta paljon suurempi on se porukka jonka mielestä kaikki käy. Seksimessuista ja -risteilyistä uutisoidaan kovasti, jatkuvasti on lehdissä juttuja seksinmyynnillä (joko ihan livenä tai OnlyFansin kautta) itsensä elättävistä naisista, lisäksi lehdet tyrkyttää kaikkia sarasieppi puolialasti-katso kuvat otsikoita jatkuvasti. Ei tällaista tapahtuisi jos nainen ei saisi olla seksikäs tai "voimaantunut". Päinvastoin se kelkka alkaa olla kääntynyt yliseksuaalisuuden puolelle, sitä seksikkyyttä tyrkytetään joka tuutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yliopistossa opiskellaan feminismin tutkimusta? Siksi puhetta feminismistä on ihan liikaa (liikaa suhteessa paljonko ihmisiä kiinnostaa), koska nämä feminismiä opiskelleet naiset ovat päätyneet toimittajiksi.
Euroviisut on kokonaisvaltainen taidekisa. Pääpaino on musiikissa, mutta on myös teatteri, puvustus, tarina.
Jos nyt oletetaan, että ensin pitää olla noin 15 kpl vastakohtaisuuksia ja epäolennaisuuksia, ennenkuin syntyy kiinnostava kappale.
Jos pääpaino on naiskuvassa, ei naiskuva voi olla yksiulotteinen. Naiselle pitää löytää 15 erillaista kuvaa, hahmoa, ääntä. Ehkä yksi valikoituu pääosaan, toiset ovat enemmän tai vähemmän sivuosassa kuin toiset.
Erikan Ich komme on yksiulotteinen.
Sama koskee melodiaa. Valitaan 15 erilaista tyyliä ja tehdään yksi, mutta muut ovat sivuosassa enemmän tai vähemmän.
Sama koskee sanoitusta. Valitaan 15 teemaa, joista yksi valikoituu pääosaan. Muut ovat sivuosassa. Jostain voi olla vain yksi sana.
Tässä on 15 x 15 x 15 muunnosta. Joiden valintoja intuitio ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa alkoi kiinnostaa, kuinka moni nainen tunnistaa tuon valtavan voiman ja itsevarmuuden itsessään ja on joskus päästänyt sen valloilleen (joko yksin tai julkisesti)?
Ylänuoli on
Alanuoli ei ole
Aina, kun olen, minut on nöyryytetty maanrakoon. Eli se, mikä on minusta hienoa, rohkeaa ja cool, onkin muiden mielestä mautonta. Jos sitten näen toimeni myöhemmin videolta, häpeän silmät päästäni. Eli noilla hetkillä olen ollut jossakin mielenhäiriössä, vähän kuin humalassa, ja kuvitellut tekeväni jotakin tosi hienoa, mitä en selvinpäin tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yliopistossa opiskellaan feminismin tutkimusta? Siksi puhetta feminismistä on ihan liikaa (liikaa suhteessa paljonko ihmisiä kiinnostaa), koska nämä feminismiä opiskelleet naiset ovat päätyneet toimittajiksi.
Euroviisut on kokonaisvaltainen taidekisa. Pääpaino on musiikissa, mutta on myös teatteri, puvustus, tarina.
Jos nyt oletetaan, että ensin pitää olla noin 15 kpl vastakohtaisuuksia ja epäolennaisuuksia, ennenkuin syntyy kiinnostava kappale.
Jos pääpaino on naiskuvassa, ei naiskuva voi olla yksiulotteinen. Naiselle pitää löytää 15 erillaista kuvaa, hahmoa, ääntä. Ehkä yksi valikoituu pääosaan, toiset ovat enemmän tai vähemmän sivuosassa kuin toiset.
Erikan Ich komme on yksiulotteinen.
Voisitko analysoida Viivin ja oliko se Ilta vai Aamu vai kuk
En jaksa. Mutta mietin usein jotain kappaletta, miksi siitä on tullut maailmanlaajuinen hitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdyttävän yksisilmäisesti Ukkola Erikan tulkitsee. Tunteen läpi niin että mitähän omia kipujaan tuossa luotaa.
Ei kai naisen nautinto ole ollut mikään tabu ole ollut vuosikymmeniin! Ihan tympäännykseen asti tätä vtun voimaa on hierottu jokaisen naamaan ysäriltä ja yhä pornommin, raa istuvammin tällä vuosituhannella. Lastenteosta ja muusta elimeen liittyvästä (haavoittuvuudesta) ei vaan hisahdeta näissä feminismin tulvinnoissa sanaakaan. Eikä puhu Ukkolakaan.
En myöskään havaitse naisten hunnutusta ja seksuaalisuuden tukahduttamista missään. Kukin toteuttaa sitä varmaankin just sillä tavoin kuin itselle sopii asiasta kailottamatta ja ymmärrystä asialle vaatimatta. Seksi kun ei oikeasti ratkaise mitään suuria elämänongelmia eikä korjaa itsetunnon syviä vaurioita.
Käsittämättömän pinnallista kuvaa naisena olosta seksipositiivisuuden kautta luodaan. Jopa ah
Ei tässä maassa todellakaan "hunnuteta" naisia henkisesti. Siis joo kyllä paheksujien äänekäs joukko on, mutta paljon suurempi on se porukka jonka mielestä kaikki käy. Seksimessuista ja -risteilyistä uutisoidaan kovasti, jatkuvasti on lehdissä juttuja seksinmyynnillä (joko ihan livenä tai OnlyFansin kautta) itsensä elättävistä naisista, lisäksi lehdet tyrkyttää kaikkia sarasieppi puolialasti-katso kuvat otsikoita jatkuvasti. Ei tällaista tapahtuisi jos nainen ei saisi olla seksikäs tai "voimaantunut". Päinvastoin se kelkka alkaa olla kääntynyt yliseksuaalisuuden puolelle, sitä seksikkyyttä tyrkytetään joka tuutista.
Ja huomautuksena vielä tähän, että itselläni ei ole mitään Erikaa vastaan todellakaan. Hän on suorastaan tämän ajan kuva kaikessa hyperseksuaalisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätkähdyttävän yksisilmäisesti Ukkola Erikan tulkitsee. Tunteen läpi niin että mitähän omia kipujaan tuossa luotaa.
Ei kai naisen nautinto ole ollut mikään tabu ole ollut vuosikymmeniin! Ihan tympäännykseen asti tätä vtun voimaa on hierottu jokaisen naamaan ysäriltä ja yhä pornommin, raa istuvammin tällä vuosituhannella. Lastenteosta ja muusta elimeen liittyvästä (haavoittuvuudesta) ei vaan hisahdeta näissä feminismin tulvinnoissa sanaakaan. Eikä puhu Ukkolakaan.
En myöskään havaitse naisten hunnutusta ja seksuaalisuuden tukahduttamista missään. Kukin toteuttaa sitä varmaankin just sillä tavoin kuin itselle sopii asiasta kailottamatta ja ymmärrystä asialle vaatimatta. Seksi kun ei oikeasti ratkaise mitään suuria elämänongelmia eikä korjaa itsetunnon syviä vaurioita.
Käsittämättömän pinnallista kuvaa naisena olosta seksipositiivisuuden kautta luodaan. Jopa ah
Tietenkin seksillä on myyty aikoja sitten eri juttuja ja myydään jatkossakin. Ihmisluonto kun on siitä kiinnostunut.
Euroviisuissa on ollut vaikka minkälaisia kappaleita. Onko kuitenkaan aikaisemmin yksikään suomalainen nainen laulanut halustaan ja orgasmistaan? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä yliopistossa opiskellaan feminismin tutkimusta? Siksi puhetta feminismistä on ihan liikaa (liikaa suhteessa paljonko ihmisiä kiinnostaa), koska nämä feminismiä opiskelleet naiset ovat päätyneet toimittajiksi.
Euroviisut on kokonaisvaltainen taidekisa. Pääpaino on musiikissa, mutta on myös teatteri, puvustus, tarina.
Jos nyt oletetaan, että ensin pitää olla noin 15 kpl vastakohtaisuuksia ja epäolennaisuuksia, ennenkuin syntyy kiinnostava kappale.
Jos pääpaino on naiskuvassa, ei naiskuva voi olla yksiulotteinen. Naiselle pitää löytää 15 erillaista kuvaa, hahmoa, ääntä. Ehkä yksi valikoituu pääosaan, toiset ovat enemmän tai vähemmän sivuosassa kuin toiset.
Erikan Ich komme on yksiulotteinen.
Voisitko
No siis edelleen liian yksiulotteinen. Nainen voi olla myös kiero. Nainen voi olla petturi. Naisen ei tarvi selitellä.
Vierailija kirjoitti:
Kun sanotaan vitsillä kun joku on iso nenäinen, ne se on tuulen halkaisija, se on luomua kuitenkin.
Nyt kun Erika on tehnyt oikein reilut täytteet tisseihinsä, niin kyllä ne tissit on se tuulen halkaisija, kun ovat edellä nenää.
Jotain kummallista se on tehnyt myös naamalleen, joka on muuttunut tunnistamattomaksi ja kireäksi.
Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta voiko kuluneempaa kliseetä enää keksiä, kuin musta lateksituubi josta silikonitissit tursuu?
Toivottavasti Erikan jättifallos ei syökse lieskojaan ennenaikaisesti viisulavalla!
Alue: Aihe vapaa
Hätkähdyttävän yksisilmäisesti Ukkola Erikan tulkitsee. Tunteen läpi niin että mitähän omia kipujaan tuossa luotaa.
Ei kai naisen nautinto ole ollut mikään tabu ole ollut vuosikymmeniin! Ihan tympäännykseen asti tätä vtun voimaa on hierottu jokaisen naamaan ysäriltä ja yhä pornommin, raa istuvammin tällä vuosituhannella. Lastenteosta ja muusta elimeen liittyvästä (haavoittuvuudesta) ei vaan hisahdeta näissä feminismin tulvinnoissa sanaakaan. Eikä puhu Ukkolakaan.
En myöskään havaitse naisten hunnutusta ja seksuaalisuuden tukahduttamista missään. Kukin toteuttaa sitä varmaankin just sillä tavoin kuin itselle sopii asiasta kailottamatta ja ymmärrystä asialle vaatimatta. Seksi kun ei oikeasti ratkaise mitään suuria elämänongelmia eikä korjaa itsetunnon syviä vaurioita.
Käsittämättömän pinnallista kuvaa naisena olosta seksipositiivisuuden kautta luodaan. Jopa ahdistavaa. Eli kun sanon että Erikan haarojen levittely pornorekvisiitassa lavalla ei vakuuta minua naisen todellisesta voimasta saan kuulla olevani alistettu harmaakaapuinen tantta joka vain kadehtii.
Eihän tämmöiselle tyypittelylle voi muuta kuin nauraa. Niin typerälle älylliselle tasolle on vajottu.