Olen NIIN eri mieltä Sanna Ukkolan kanssa Erika Vikmanista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/744b50a7-7707-48e8-b7a8-177f99aac998
Olen itse myös isotissinen, hoikka ja komea nainen. Olen saanut kokea seksuaalista häirintää koko elämäni, koska miehet (ja naiset) näkevät minussa vain seksipommin. Se on erittäin vastenmielistä.
Minusta olisi ihanaa elää yhteiskunnassa, jossa seksi ei koko ajan levähdä naamalle ruudussa, katumainoksissa ja vastaantulijoiden silmissä ja sanoissa. Haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset voisivat elää vapaasti keskittymättä koko ajan siihen, miltä kukin näyttää ja miltä kenenkin vaatteiden alla näyttää.
Tissien, orgasmin tai seksuaalisuuden esittelyssä ei ole mitään voimaannuttavaa, rohkeaa tai vapauttavaa. Se on rasittavaa, tylsää, mautonta ja tyhjää. Mitään feminististä en pysty siinä näkemään.
Ukkola sanoo, että Suomi on takapajula, jossa tällaista ei hyväksytä. Olen aivan eri mieltä, ja niin tuntui olevan Erika Vikmankin, joka ylpeästi julisti, että me suomalaiset naiset ollaan tällaisia, koska me voidaan, meitä ei kahlita.
Missä päin maailmaa on se maa, jossa orgasmin esittäminen olisi sallitumpaa kuin meillä? Ei missään. Se on ehkä kiellettyä huonoista syistä, mutta niiden syiden puuttuminen meidän yhteiskunnastamme ei silti tee orgasmin esittäsestä välttämätöntä tai siistiä.
Voitaisiinko me suomalaiset olla ylpeitä sallivuudestamme ilman, että seksin pitää välttämättä saada vyöryä telkkarin kautta olohuoneisiimme?
Kommentit (714)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P@skalla käyminenkin on luonnollista ja kaikki sitä tekee. Ei sitäkään silti tarvitse joka tuutista toitottaa.
Ensi vuonna Euroviisuihin paskaperformanssi jossa istutaan lavalla pöntöllä ja pyyhitään persettä. Laulun sanat vaikka: Käyn kakkosella niin ihanaa, jälleen tänään suoli toimii.
Esiintyjä kääriytyy vessapaperista tehtyyn asuun ja pitää alusastiaa päässä. Rohkeaa, ennakkoluulotonta, rajoja rikkovaa!! Jee!!
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa naisellisemmat jutut, myös seksissä. Sori siitä.
Saa kiinnostaa. Minua kiinnostaa sekä naisellisen pehmeä puoli että tuollainen energisempi puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Ei tuolla mitään pöyhitä. Moneen kertaan nähtyä ja hyvin kapeuttavaa kaikin puolin.
Jos naisen seksuaalisuuden voimaa halutaan esittää, siinä ei silloin ole miestä edes ajatuksissa kohteena. Tuohan on vain hyvin tuttua kuvastoa pornoteollisuudesta.
Ollaan siis eri mieltä. Minusta näkökulma on tuore. Miten sitten itse soisit naisen seksuaalista voimaa esitettävän? Tai miten esitys olisi sinun makusi mukainen?
Naiset on hyviä omina itsenään. Ei tarvetta näyttää yhtään mitään. Vasta pyllistelykö tekee sinun mielestäsi naisesta arvokkaan??
Jos nainen omana itsenään haluaa osoittaa seksuaalisuuttaan pyllistämällä niin menee arvo?
Pitääkö nyt naiivin tajuta tämänkin kappaleen lopussa kaksoismerkitys? Enpä ole tullut ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa naisellisemmat jutut, myös seksissä. Sori siitä.
Eihän sitä anteeksi tarvitse pyydellä. Jospa saadaan kaikki vaan olla sellaisia kuin ollaan
Tuossa on turkkilaisen naisen, toki miehenkin, reaktio esitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P@skalla käyminenkin on luonnollista ja kaikki sitä tekee. Ei sitäkään silti tarvitse joka tuutista toitottaa.
Ensi vuonna Euroviisuihin paskaperformanssi jossa istutaan lavalla pöntöllä ja pyyhitään persettä. Laulun sanat vaikka: Käyn kakkosella niin ihanaa, jälleen tänään suoli toimii.
Esiintyjä kääriytyy vessapaperista tehtyyn asuun ja pitää alusastiaa päässä. Rohkeaa, ennakkoluulotonta, rajoja rikkovaa!! Jee!!
Jotain queerfeminististä tuohon pitää saada. No pervot kakkaleikit uppoaa varmaan jo ensi vuonna mukavasti, vaippakansa jo odottelee vesi kielellä..
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas tässä selvästi pöyhitään tabua. Ei tästä muuten moista hässäkkää olisi syntynyt. Seksuaalisuutta ei vieläkään nähdä pohjimmiltaan luonnollisena ja iloisena osana ihmisen elämää (kuten sen soisi) vaan jotenkin pahana ja vääränä.
Voi kuule, Suomessa pöyhittiin jo 1960-luvulla seksuaalisuuden tabuja. Silloin tuo oikeasti OLI radikaalia. Nyt, 60 vuotta myöhemmin seksuaalisuuden alleviivaaminen MUKA vallankumouksellisena on naurettavaa. Nämä, jotka kuvittelevat keksineensä pyörän uudelleen ovat hyvin naiiveja ja mahdollisesti itse kokemattomia ja estyneitä. Meille muille ei mitään uutta auringon alla.
Sanna Ukkola nyt kirjoittaa mitä vaan skeidaa. Sen siitä saa, kun on hullun persun vaimoke.
Kun olin nuori 80-90-luvulla, naisen orgasmi oli aika vieras ikäisilleni pojille. Ja vähintään heiltä puuttui itsevarmuus suoda se tytölleen. Tyttö sai tulla, jos oli tullakseen eikä niin väliksi, vaikka feikkaisi.