Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan.
Lapsissa on tulevaisuus, eläkeläisissä ei.
Olisi jos saisitte kasvatettua niistä yhteiskuntakelpoisia, työtä tekeviä terveitä ihmisiä
Pahalta näyttää, murhaajia, mielenterveysongelmista kännykkä käteen kasvaneita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Ajattelevat kai, että meillä nuoremmilla on työterveyshuolto.
Minulla on, mutta eivät hoida vaivojani, koska kuuluvat kuulema julkiselle. Julkisen näkemys on käytä työterveyshuoltoa. Tämä pallottelu on jatkunut nyt useamman vuoden. Nykyään odottelen lähinnä, milloin työkyky alkaa kärsiä tai tulee päivystyskäynti. Ehkä sitten jotain tahoa alkaa kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa vähän syvemmin.
Kuinka syvältä saa miettiä?
Tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään järkevää päätöstä. Rahaa ei ole säästynyt, vaikka on leikattu hölmöläisen peittoa.
Jatkuvasti ulistaan kuinka eläkeläiset täyttävät terveyskeskukset ja muut ei sinne pääse.Nyt kun ne eläkeläiset ei olisi siellä,on taas huono asia.Mitä te haluatte?
Julkiselle lisää rahaa että voisivat hoitaa hommansa kunnolla? Nyt ne rahat menevät veroparatiiseihin.
Näin se on. Kokoomus haluaa julkisen sektorin alas ja kupata valtion rahat omilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan.
Tämä on totta. Aikuinen yksinasuva on aina kaikkeiin heikommilla. Täytyy olla todella pienet tulot, että oikeuttaa mihinkään tukiin tai etuuksiin. Silti maksaa kaikesta yksin siitä mistä muutkin. Itse olen eläkkeellä, netto joku 1300 euroa. Mutta kun ainoa saamani tuki, pieni asumistukikin lasketaan bruttotuloista. Ja yksinasuvalle normit ovat tosi korkeat. On omavastuu ja lisäomavastuu jonka joutuu maksamaan. Pieni osa vuokrasta on asumistukea.
Huom! Eläkeläiset maksavat myös veroa.
20% eläkkeistä on itse maksettua ja sen rahan korkoa. Loput 80% tulee nykyisiltä palkansaajilta. On aika härskiä puhua verojen maksajista, kun tulot tulevat muiden taskusta.
Oli aika sotien jälkeen kahdeksankymmentäluvun lopulle jolloin lapset ja nuoret olivat ensimmäisinä jonossa kun resursseja kohdennettiin.
Olen iloinen että itse sain elää tuota toiveikasta aikaa lapsena 1970 ja 1980 luvuilla mutta saamalla äärimmäisen surullinen siitä että omien lasteni sukupolvi jätettiin tästä junasta asemalle seisomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Koska lapsille ja koululaisille on neuvola ja kouluterveydenhuolto, opiskelijoille on opiskelijaterveydenhuolto, sen jälkeen on työterveyshuolto ja vain eläkeläisiltä on puuttunut oma palvelunsa. Halvempaa hoidattaa ongelma parilla käyntikerralla kuin 15 turhalla puhelinsoitolla ja kantakirjauksilla, joiden mukaan hoitajan mielestä ei akuuttia hätää, vaikka jalka mätänee ja jo näkyy nilkasta luutkin.
Ottamatta nyt suuremmin kantaa alkuperäiseen niin ei neuvola ja kouluterveydenhuolto ole ollenkaan sama asia kuin sairaalapalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän saatte nopeammin ajan terveyskeskukseen valittamaan ahdistusta ja itkuista oloa, kun vanhukset ovat poissa jaloista.
Ei ainakaan pk-seudulla. M a mut täällä tukkii terveysasemat, ei suomalaiset eläkeläiset. Monilla eläkeläisillä on jo nyt varaa käydä yksityisellä.
No onneksi et ole päättämässä siitä kenellä on varaa ja kenellä ei. Siitä olen todella kiitollinen. N 65v eläkeläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla ei jää edes palkasta käteen tuota mitä joillekin eläkelaisille maksetaan. Kaikki maksaa enemmän nykyään. Eläkeläisillä ei ole suuria kuluja enää, kuten koti tai lapset
Sanot että kaikki maksaa nykyisin enemmän. Otitko huomioon, että myös eläkeläisille. Miten perustelet väittämäsi, että eläkeläisillä ei ole suuria kuluja? Jäin eläkkeelle noin vuosi sitten ja maksan asuntolainaa, yhtiövastikkeen, veden, sähkön, ruuan, vaatteet yms samoin kuin työssä ollessani. Ainoa ero on vain siinä, että nyt käteenjäävä raha on huomattavasti pienempi kuin töissäollessa. Ja kaiken kukkuraksi veroprosenttini on nyt suurempi kuin työssäollessa! Vedä tästä huumoria!
Mikäli olet vanhuuseläkeläinen, olet siinä suhteessa poikkeuksellinen että sinulla on vielä asuntolainaa jäljellä. Valtaosa eläkeläisistä on sen maksanut jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän saatte nopeammin ajan terveyskeskukseen valittamaan ahdistusta ja itkuista oloa, kun vanhukset ovat poissa jaloista.
Ei ainakaan pk-seudulla. M a mut täällä tukkii terveysasemat, ei suomalaiset eläkeläiset. Monilla eläkeläisillä on jo nyt varaa käydä yksityisellä.
Höpö höpö. Yksityisellä käydään vain, jos on vakuutus. Työterveys tai joku muu. Miksi manut tukkisi terveyden huollon? Ei ne ole sen sairaampia kuin muutkaan. Byrokratia on se mikä tukkii kaiken.
älä viddddu valhetta lykkää, olemme aina käyneet yksityisellä ei mitään erillistä vakuutusta. Ei ole mikään ongelma. Etkä edes pääse mihinkään muuhun kuin yksityiselle esim. silmälääkäriin tai gynelle, ei niitä julkisella ole kuin sairaaloissa, jonneka et kuitenkaan pääse sisään kävelemällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan.
Tämä on totta. Aikuinen yksinasuva on aina kaikkeiin heikommilla. Täytyy olla todella pienet tulot, että oikeuttaa mihinkään tukiin tai etuuksiin. Silti maksaa kaikesta yksin siitä mistä muutkin. Itse olen eläkkeellä, netto joku 1300 euroa. Mutta kun ainoa saamani tuki, pieni asumistukikin lasketaan bruttotuloista. Ja yksinasuvalle normit ovat tosi korkeat. On omavastuu ja lisäomavastuu jonka joutuu maksamaan. Pieni osa vuokrasta on asumistukea.
Huom! Eläkeläiset maksavat myös veroa.
20% eläkkeistä on itse maksettua ja sen rahan korkoa. Loput 80% tu
Tämä asia riippuu siitä mistä kulmasta asiaa katsoo. Eläkejärjestelmämme toimii juuri noin että nyt eläkemaksuja maksavat maksavat eläkkeet eikä valtavaa rahastopääomaa eläkkeiden maksamiseksi käytetä. Valtaosa eläkeläisistämme saa kuitenkin eläkejärjestelmästä vähemmän rahaa, kuin ehtii siihen työuransa aikana maksaa joten periaatteessa sieltä saa ikään kuin omiaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
tuntemani eläkeläiset, ei varaa kunnon ruokaan. valinnat-kumpi-lääkkeet vai jauheliha. jopa aliravitsemusta. harvemmat on niitä rikkaita. pienpalkkaiselle ei ole kehittynyt häävi työeläke. ja vielä tässä ryhmittymässä niitä joilla ei työeläkettä laisinkaan. mm kotiäidit sen aikaiset. vain takuueläke max. ja toi on 3x vuodessa,no ei oo paljon kun ajatellaan kuinka ikääntynyt alkaa sairastaa. tarvii taksia, apuvälineitä, leikkauksia,lääkkeitä. vanhuus tuo lukemattomia ongelmia.
myös ostopalvelut kodinhoitoon ovat kallista lystiä,ikkunanpesut,pyykki,siivous,kauppaapu,asiointi
Moni elää tässä maassa toimeentulotuella ilman aliravitsemusta tai vastaavia ongelmia. Eläkkeet tulevat jo 80% muualta kuin siitä kuuluisasta itsemaksetusta eläkemaksusta, joten eläkeläisten pitäisi opetellaa elämään pienemmillä tuloilla kuten muutkin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Ne terveyskeskuksia kuormittaneet mummot ja papat ovat teidän omia vanhempianne ja isovanhempianne. Miten te kehtaatte olla kateellisia vanhoille ja sairaille ihmisille?
Ongelma on se, että suomessa kaikki eläkeläiset pistetään yhteen nippuun. Tuloerot eläkeläisten välillä on todella isoja. Ei pitäisi tuijottaa eläke statusta minkään edun suhteen vaan sitä, että onko oikeasti tarpeen saada joku etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tehän saatte nopeammin ajan terveyskeskukseen valittamaan ahdistusta ja itkuista oloa, kun vanhukset ovat poissa jaloista.
Ei ainakaan pk-seudulla. M a mut täällä tukkii terveysasemat, ei suomalaiset eläkeläiset. Monilla eläkeläisillä on jo nyt varaa käydä yksityisellä.
Höpö höpö. Yksityisellä käydään vain, jos on vakuutus. Työterveys tai joku muu. Miksi manut tukkisi terveyden huollon? Ei ne ole sen sairaampia kuin muutkaan. Byrokratia on se mikä tukkii kaiken.
Höpö höpö itsellesi, kyllä mun eläkkeellä olevat vanhemmat käy pääasiassa yksityisellä. Eikä heillä ole mitään vakuutuksia tms, ja eläkekin jää keskimääräisen eläkkeen alapuolelle kummallakin, duunareita olivat molemmat. Mut sitä ikäpolvea ovat, että heillä on täällä pienehkössä ja edullisessa kotikaupungissamme oma, velaton pieni talo. Ei muutakaan velkaa enää, jota pitäisi lyhentää. Kokevat tulevansa ihan hyvin toimeen, vaikka rikkauksista ovatkin kaukana. Ja silloin jos jono terveyskeskukseen tuntuu liian pitkältä, menevät usein yksityiselle.
Vierailija kirjoitti:
Tähän käytetty raha olisi tullut sijoittaa nuorten mielenterveyspalveluihin. Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Tuokin on jännä juttu. Nykyään jo lapsia aletaan lääkitä, kun ekat uhmaiän merkit näkyvät. Viimeistään murrosiässä, kun ennen vanhaan aivan normaalina koettu nuoruuden ahdistus ja masennus ilmenee, alkaa rankka lääkitys. Jollain ilveellä nämä nuoret kustantavat sitten lisäksi huumeet, tatuoinnit, tupakat, viinat, vaikka olisivat suljettuina laitoksiin. Siinäpä peli on suurimmalta osalta menetetty, jos edes pysyvät hengissä.
Onko tämäkin nykyajan vitsaus eläkeläisten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
Lääkärit tekevät bisnestä Kela-rahoilla. Ala-asteen matikalla voi laskea, että kalliiksi tulee!
Missä lääkäri siellä bisnes. Missä useampi lääkäri siellä miljoonabisnes.
Vierailija kirjoitti:
Tähän käytetty raha olisi tullut sijoittaa nuorten mielenterveyspalveluihin. Nuorissa on maamme tulevaisuus.
Ei kai se muitten vika ole jos ette osaa kasvattaa kuin mt tapauksia, niitä jää joka vuosi enemmän vaan 3-kymppisinä eläkkeelle. En nyt sanoisi että olisivat tämän maan tulevauisuus, kaukana siitä.
Vaalit lähestyy. Kuntavaalien jälkeen tämä perutaan välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan.
Tämä on totta. Aikuinen yksinasuva on aina kaikkeiin heikommilla. Täytyy olla todella pienet tulot, että oikeuttaa mihinkään tukiin tai etuuksiin. Silti maksaa kaikesta yksin siitä mistä muutkin. Itse olen eläkkeellä, netto joku 1300 euroa. Mutta kun ainoa saamani tuki, pieni asumistukikin lasketaan bruttotuloista. Ja yksinasuvalle normit ovat tosi korkeat. On omavastuu ja lisäomavastuu jonka joutuu maksamaan. Pieni osa vuokrasta on asumistukea.
Huom! Eläkeläiset maksavat myös veroa.
20% eläkkeistä on itse maksettua ja sen rahan korkoa. Loput 80% tu
Yhtä härskiä on puhua työttömistä veronmaksajina.Eläkeläiset ovat maksaneet edellisen sukupolven eläkkeitä aivan kuten nyt työssäkäyvät.
Olen maksanut yksityisille eläkeyhtiölle (pakosti) joka paljastanut osan. Niin että sijoittavat sen ja saan siitä tuotosta sitten eläkkeeni. Ja se toimi. Vähän samaa oli omana aikanani, kun kuuluin liittoon, niin sain suuremman rahan työttömyys aikana. Sekin oli sijoitus, mutta siinä valtio maksoi isomman osan kuin liitto.
Ja kun jäin työttömäksi ensimmäisenä jouduin karsimaan kuluja. Esim lehtietilaus ja kampaajakäynnit yms. Mutta kun jäin eläkkeelle jouduin karsimaan vielä enemmän ja todella tiukoille. Olisi pitänyt maksaa vapaaehtoista eläkevakuutusta vielä enemmän.