Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.
Vain haittaa meille veronmaksajille.
Kummallista, olen eläkeläinen ja maksan veroja. Mihin voin valittaa?
Et maksa. Kierrätät yhtä ja samaa sosiaalitukea taskusta toiseen tuottamatta mitään.
Eläkeläinen on maksanut veroja vuosikymmeniä töissä ollessa.Montako vuotta sinä olet ollut töissä vai kierrätätkö sosiaalitukia?
35 vuotta työuraa takana ja 15 edessä. Miten itselläsi? Pääsitkö edes neljäänkymmeneen työvuoteen vai alkoiko loisiminen jo ennen kuuttakymppiä?
Aloitit vasta v.-90 ja väität olevasi kovakin elättäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osalla ei jää edes palkasta käteen tuota mitä joillekin eläkelaisille maksetaan. Kaikki maksaa enemmän nykyään. Eläkeläisillä ei ole suuria kuluja enää, kuten koti tai lapset
Sanot että kaikki maksaa nykyisin enemmän. Otitko huomioon, että myös eläkeläisille. Miten perustelet väittämäsi, että eläkeläisillä ei ole suuria kuluja? Jäin eläkkeelle noin vuosi sitten ja maksan asuntolainaa, yhtiövastikkeen, veden, sähkön, ruuan, vaatteet yms samoin kuin työssä ollessani. Ainoa ero on vain siinä, että nyt käteenjäävä raha on huomattavasti pienempi kuin töissäollessa. Ja kaiken kukkuraksi veroprosenttini on nyt suurempi kuin työssäollessa! Vedä tästä huumoria!
Mikäli olet vanhuuseläkeläinen, olet siinä suhteessa poikkeuksellinen että sinulla on vielä asuntolainaa jäljellä. Valtaosa elä
Mistä sä kaikkien eläkeläisten lainat tiedät? Mä maksan myös edelleen asuntolainaa. Koska en ole koskaan ollut liikuntakyvytön kasvi, olen muuttanut useita kertoja elämässä, ja asunnot ovat vaihtuneet. Ja todellakin, olen yksin maksanut kaikki lainani, vaikka joskus on hetkeksi joku muka-puolisokin tarttunut mukaan. Ex-ukot ovat vain lisänneet elinkustannuksia, mitään hyötyä ei ollut. Eron jälkeen on tullut halu muuttaa uusiin ympyröihin.
Kustannan eläkkeestä myös yhden aikuisen lapsen elämää. Aiemmin kustansin kahden aikuisen lapsen elämää, mutta onneksi toinen pääsi vihdoin 3-kymppisenä vihreälle oksalle. Nuorimmainen kituuttaa opintotuella, töitä ei löytynyt eikä löydy. Terveysongelmat eivät auta asiaa.
Eläisin ihan mukavasti, jos saisin pitää nettoeläkkeeni itselläni, omaan käyttöön. Nyt ostan alennusruokaa enkä harrasta mitään maksullista.
68 v eläkkeellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
tuntemani eläkeläiset, ei varaa kunnon ruokaan. valinnat-kumpi-lääkkeet vai jauheliha. jopa aliravitsemusta. harvemmat on niitä rikkaita. pienpalkkaiselle ei ole kehittynyt häävi työeläke. ja vielä tässä ryhmittymässä niitä joilla ei työeläkettä laisinkaan. mm kotiäidit sen aikaiset. vain takuueläke max. ja toi on 3x vuodessa,no ei oo paljon kun ajatellaan kuinka ikääntynyt alkaa sairastaa. tarvii taksia, apuvälineitä, leikkauksia,lääkkeitä. vanhuus tuo lukemattomia ongelmia.
on aitoa työttömyyttä,sairautta jne. toivon että et nimittele luuseri tms nimityksiä. koskaan ei tiedä mitä ihmisen elämää tulee, vuosien sairastelua, työttömyyttä. on hyvä,että voidaan turvata käännekohdissakin edes jonkintasoinen elämänlaatu. pieniähän noi rahat on,ei niistä kade voi olla. kukkoilijalle voi itsellen käydä jotain,että hymy hyytyy. elämä laittaa polvilleen.
miksi ihmiset ottaa opintolainaa,hankkii ammatin,ai jäädäkseen työttömäksi. mites maksaa lainaa sitten pois. eli on koko ajan irtisanomisia jne lamaa. rakennusala voi heikosti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ne terveyskeskuksia kuormittaneet mummot ja papat ovat teidän omia vanhempianne ja isovanhempianne. Miten te kehtaatte olla kateellisia vanhoille ja sairaille ihmisille?
Omat vanhempani ovat väkivaltaisia kuten moni muukin siinä ikäluokassa. Nykyään vain henkisesti, koska fyysinen puoli ei enää onnistu. Tukkivat terveyskeskuksia vain, koska kukaan muu ei suostu kuuntelemaan heidän haukkujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni eläkeläinen käy eläkkeen lisäksi jonkin verran töissä. Niin minäkin, 2-3 päivää viikossa. Tällä lisätulolla kustannan silmälasit, lääkärin, hammaslääkärin, kulttuuririennot ja laadukkaamman ravinnon.
Enkä vie kenenkään nuoremman työpaikkaa, jos joku sitä pelkää.
N67
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä! Ne terveyskeskuksia kuormittaneet mummot ja papat ovat teidän omia vanhempianne ja isovanhempianne. Miten te kehtaatte olla kateellisia vanhoille ja sairaille ihmisille?
Omat vanhempani ovat väkivaltaisia kuten moni muukin siinä ikäluokassa. Nykyään vain henkisesti, koska fyysinen puoli ei enää onnistu. Tukkivat terveyskeskuksia vain, koska kukaan muu ei suostu kuuntelemaan heidän haukkujaan.
Voi ressukkaa.Sinulla on huonot vanhemmat niin kaikki ovat samanlaisia.Eikö ole hyvä asia että eläkeläisiä yritetään ohjata pois terveyskeskuksia tukkimasta?Ei tarvi sinunkaan heitä nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommunisti haluaa kaiken, mitä sulla on, paitsi sun työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä on verorahoja liikaa, Helsingissä maksutonta.
"Käyntisi lääkärin, hoitajan tai muun terveydenhuollon ammattilaisen vastaanotolla terveysasemalla on maksuton. Käyttämättä tai peruuttamatta jääneen käyntiajan maksun perimme yli 18-vuotiailta.
Maksut | Helsingin kaupunki
Helsingin kaupunki
Tätä kohtaa en ymmärrä, onko siis tuleva palvelu helsinkiläisille maksuton, koska meillä ei tk-maksuja ole?
Terveyskeskusmaksun hinnalla...
Helsinkiläisille tietysti maksetaan se 28€ kun menee yksityiselle. Se minkä muu Suomi joutuu maksamaan. Sinnehän ne suurimmat asumistuetkin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et ole koskaan mennyt AP töihin, siellä on ilmainen työterveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo uudistus olisi kieltämättä paikallaan, tai kokeiluhan se vaan olisi. Nyt eläkeläiset ovat väliinputoajia eikä heillä ole minkäänlaista terveydenhoitoa koska julkiselle ei pääse eikä yksityistä pysty eikä halauaisikaan maksaa kun on koko ikänsä ollut yhteiskunnan maksumiehenä. Työssäkäyvillä on työterveydenhoito, opiskelijoilla opiskelijaterveys, mutta eläkeläiset soittelevat turhaan terveyskeskusten ajanavarauksen takaisisoittonumeroon ja heidät käännytetään päivystyksestä kotiin tyhjin käsin.
Miksei se sitten koske KAIKKIA eläkeläisiä, myös työkyvyttömyyseläkeläisiä? Miksi vain yli 65-vuotiaita? Yhtälailla väliinputoajia terveyspalveluiden suhteen ovat myös tuota nuoremmat työkyvyttömyyseläkkeellä olevat. Itse asiassa heillä on vielä huonompi tilanne, kun sairaus on katkaissut työuran kesken, joten eläkekin on jäänyt pienemmäksi.
Tää on tosiaan typerä, että koskee vain kaikkia yli 65-vuotiaita.
Rajaus pitäisi olla, että kaikki eläkeläiset, joiden eläke on alle 2000e kk. Sen yli saavat tienaavat kyllä sen verran, että siitä jo lohkeaa vaikka itsemaksaen yksityiselle, jos ei terveyskeskuksen jono hotsita, eli näin valtaosa eläkeläistä siirtyisi pois tk-jonoista.
Fiksuintahan tosin olisi käyttää tuo raha suoraan julkiseen terveydenhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko asiaa tarkasteltu siitä näkökulmasta, kuinka moni sitten jatkaa omalla rahallaan erikoissairaanhoitoon tuosta? Ja tarjoavatko nämä yksityiset tahot edes kattavasti näitä kalliita hoitoja? Jos julkiselle puolelle aiheutetaan lisää lääkäripulaa ja tämä ikäryhmä kuitenkin siirtyy sieltä yksityiseltä saamaan sitä kalliimpaa hoitoa julkiselle kuka tässä voittaa?
Mistä sä kaikkien eläkeläisten lainat tiedät? Mä maksan myös edelleen asuntolainaa. Koska en ole koskaan ollut liikuntakyvytön kasvi, olen muuttanut useita kertoja elämässä, ja asunnot ovat vaihtuneet. Ja todellakin, olen yksin maksanut kaikki lainani, vaikka joskus on hetkeksi joku muka-puolisokin tarttunut mukaan. Ex-ukot ovat vain lisänneet elinkustannuksia, mitään hyötyä ei ollut. Eron jälkeen on tullut halu muuttaa uusiin ympyröihin. Kustannan eläkkeestä myös yhden aikuisen lapsen elämää. Aiemmin kustansin kahden aikuisen lapsen elämää, mutta onneksi toinen pääsi vihdoin 3-kymppisenä vihreälle oksalle. Nuorimmainen kituuttaa opintotuella, töitä ei löytynyt eikä löydy. Terveysongelmat eivät auta asiaa. Eläisin ihan mukavasti, jos saisin pitää nettoeläkkeeni itselläni, omaan käyttöön. Nyt ostan alennusruokaa enkä harrasta mitään maksullista.
68 v eläkkeellä
Eihän sitä kaikkien tilannetta voi tietää, mutta sanoisin näin että kyllä valtaosa eläkeläisistä on jo asuntonsa maksanut. Laisiasi poikkeuksia on toki, mutta sanoisin, että he ovat merkittävä vähemmistö. Eläkeläiset ovat hyvin monisyinen joukko joten kaikkien niputtaminen yhteen on vaikeaa mutta yli 65-vuotiaille tätä terveyspalvelua voi ihan hyvin perustella sillä että iäkkäämpänä kremppaa on enemmän kuin nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esityksen mukaan yli 65-vuotiaat saisivat käydä kolme kertaa vuodessa yksityisellä yleislääkärillä julkisen terveyskeskuskäynnin hinnalla. Lääkärikäynti maksaisi siis noin 28 euroa. Loput hinnasta maksettaisiin Kela-korvauksilla.
Kylläpä sitä rahaa nyt onkin! Suomessa yli 65-vuotiaat muodostavat 1/3 äänestäjistä.
...
Onhan se moneen kertaan todistettu, että julkisella puolella ollaan tehottomia siksi, että ei haluta kohdata potilasta, on erilaiset takaisinsoittopalvelut ja moniportainen hoitoonpyrkimisportaikko, yksityisellä tuollaista ei ole ja siksi palvelu tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin 6 soittoa hoitajalle ennen kuin uskotaan, että Burana ei auta.
No miksi ei haluta kohdata potilasta? Ilkeyttäänkö, luulet?
Vierailija kirjoitti:
Onko asiaa tarkasteltu siitä näkökulmasta, kuinka moni sitten jatkaa omalla rahallaan erikoissairaanhoitoon tuosta? Ja tarjoavatko nämä yksityiset tahot edes kattavasti näitä kalliita hoitoja? Jos julkiselle puolelle aiheutetaan lisää lääkäripulaa ja tämä ikäryhmä kuitenkin siirtyy sieltä yksityiseltä saamaan sitä kalliimpaa hoitoa julkiselle kuka tässä voittaa?
Tämähän itse asiassa helpottaa lääkäripulaa kun mummot ja papat päivystyksessä vähenevät. Valtion säätämä hintakatto puolestaan pitää huolen siitä että lääkärit eivät pääse ahnehtimaan liikaa. Jo nyt yksityinen lääkäri voi lähettää potilaan julkiselle puolelle erikoissairaanhoitoon mikäli katsoo sen tarpeelliseksi, näin tehtänee myös jatkossa ellei potilas halua hoitoa yksityiseltä puolelta.
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Eli vertaat vuosia veroja maksanutta eläkeläistä toimeentulotuella elävään luuseriin?