Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto

Luetun ymmärtäminen, ap?

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan. 

Lapsilisä on 90 euroa. Suomea vaivaa vähäinen syntyvyys. Hallitus oikein selvitti sen syitä isolla selvitysryhmällä. Mistä ihmeestä voi johtua, tarvitaan vielä lisäselvityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä asiaa vähän syvemmin.

Kuinka syvältä saa miettiä?

Tämä hallitus ei ole tehnyt yhtään järkevää päätöstä. Rahaa ei ole säästynyt, vaikka on leikattu hölmöläisen peittoa.

Työtä tekeville on ilmainen työterveys pörriäiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä ja eriarvoistava päätös. Ei riitä, että takuueläkeläisillä on ollut oikeus saada julkisen maksuista osa anteeksi, nyt pitää päästä yksityiselle muiden kustantamana. 

Minä en pääse sydänultraan työikäisenä, vaikka sukurasite (puolet perheestä kuolleet sydänsairauteen ennen aikojaan) ja hengästymisoireet, astma poissuljettu. 

Mun lapsi piti viedä yksityiselle, koska julkinen ei suostunut häntä useita viikkoja jatkuneen oireilun jälkeen tutkimaan kunnolla. Vaiva vaati sairaalahoitoa! 

Hv Suomen päättäjät. 

Ei ole noi ultrat eikä enää nykyään magneetitkaan mitään hinnankiroja. Eli jos oikeasti huolettaa oma sydän, niin Mehiläisen hinnaston mukaan sydänultra on 250 euroa.

 

Päälle tulee kardiologin palkkio, kokonaishinta

Esitys koskee vain yleislääkärin vastaanottoa, ei magneettikuvauksia tai ultraa. Ja mitähän vattua me eläkeläiset noilla edes tekisimme?

Ei meidän syöpiä ym viitsitä missään häävisti hoitaa, kun me olemme jo "poistumassa taseesta". Se on kolme kuuria solumyrkkyjä tai muutama viikko sädehoitoa eikä kumpaakaan tarjoa yksityissektori edes rahalla.

Maksan ilomielin sen 28 egeä julkisella, koska erikoislääkärille en maksutta pääse kuitenkaan. 

Mielestäni esitys on typerä, sen kustannyslogiikka täysin järjetön ja jos se runnotaan väkisin läpi, meidän hyvä julkinen terveydenhoitomne tuhotaan yhdellä hallituskaudella.

Ainut joka hyötyy, on Mehiläisen ja Terveystalon osingonsaaja.

Eläkeläinen, SDP

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, nyt katselin oman hyvan asiakasmaksutiedot ja tk-maksut.

Eli nykyään ei ole mitään vuosimaksua, vaan joka ainoasta lääkärinkäynnistä pitää maksaa se 28,20. Ennenhän oli että joko vuosimaksu joka oli kolmen käyntimaksun suuruinen tai sitten tuo systeemi, että jokaisesta käynnistä maksu.

Jasso!

Muutos se on tuokin!

Ja jos HUSissa on 60 sairaaloiden pkl-maksu, niin täällä se on 66,70.

Samaten päivystyskäynti sairaalassa 66,70.

Ensihoito on maksuton. Sairaankuljetus kelan taksalla.

Mutta siis ilmankos sitä ambulanssia halutaan soittaa kotikäynnille, kun se on maksuton, päivystys taas on maksullinen.

Jah.

Digipalvelut:

Digipalveluna tuotetusta palvelusta peritään hinnaston mukainen fyysisen käynnin asiakasmaksu, mikäli digipalveluna tuotetulle palvelulle ei ole erikseen hinnastossa määriteltyä maksua. Jos palvelu on hinnaston mukaan maksuton, digipalveluna tuotettu palvelu on niin ikään asiakkaalle maksuton.

Nyt asia on siis todellakin niin, että oli se hoito sitten yksityistä tai julkista, ei siihen köyhällä ole varaa!

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset kuppaa tän maan perikatoon. 

Ovat ainoa ryhmä, joka sai jatkaa asumista omassa kodissa yhteiskunnan tukemana. Asumistukensahan oli jo valmiiksi muita ryhmiä isompi. 

Toivottavasti kannattaa, tämä satsaus heihin. Ilmeisesti eläkeläiset hoitavat jatkossa koko maan asiat, työssäkäynnistä palveluihin, niin silkkihansikkain heitä kohdellaan- ja jätetään nuoret syrjäytymään. 

Kela maksoi vuonna 2023 eläkkeensaajan asumistukea 679 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajan asumistuen osuus Kelan asumistuista oli 28,3 %.

Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207 711 henkilöä (+0,4 %). Eläkkeensaajan asumistukea sai vuoden 2023 joulukuussa 4,4 % 16 vuotta täyttäneestä väestöstä.

Muutosten myötä tuki lakkaa kokonaan 7 600 asumistuen saajalta. Keskimäärin tuki pienenee noin 15,60 euroa kuukaudessa. Muutos on suurempi vanhemmille ikäryhmille, keskimäärin kuitenkin korkeintaan 35 euroa kuukaudessa. Vuoden 2023 lopussa eläkkeensaajien keskimääräinen asumistuki oli 266 euroa kuukaudessa.

Osalla ei jää edes palkasta käteen tuota mitä joillekin eläkelaisille maksetaan. Kaikki maksaa enemmän nykyään. Eläkeläisillä ei ole suuria kuluja enää, kuten koti tai lapset.

Kyllä jokaisen tasavertaisesti pitää maksaa kaikista tuloistaan (myös talletusten koroista, ja muusta tulosta kuten asunnon vuokrista) sosiaaliturvakaksut. Näin se menisi oikein. 17,5 % on käypäinen määrä. Siten suomen sairaanhoito saadaan toimimaan. Itselle jäisi vain pieni toimistomaksu maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset kuppaa tän maan perikatoon. 

Ovat ainoa ryhmä, joka sai jatkaa asumista omassa kodissa yhteiskunnan tukemana. Asumistukensahan oli jo valmiiksi muita ryhmiä isompi. 

Toivottavasti kannattaa, tämä satsaus heihin. Ilmeisesti eläkeläiset hoitavat jatkossa koko maan asiat, työssäkäynnistä palveluihin, niin silkkihansikkain heitä kohdellaan- ja jätetään nuoret syrjäytymään. 

 

Kela maksoi vuonna 2023 eläkkeensaajan asumistukea 679 miljoonaa euroa. Eläkkeensaajan asumistuen osuus Kelan asumistuista oli 28,3 %.

Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207 711 henkilöä (+0,4 %). Eläkkeensaajan asumistukea sai vuoden 2023 joulukuussa 4,4 % 16 vuotta täyttäneestä väestöstä.

Muutosten myötä tuki lakkaa kokonaan 7 600 asumistuen saajalta. Keskimäärin tuki pi

Kummallista, missä se minun asumistukeni luuraa?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmistä päätöksistä kärsii koko valtio.

Jutussa kerrotaan:

Hallitus korotti Kela-korvauksia kertaalleen jo viime vuoden alussa. Kelan omien tilastojen mukaan yksityislääkäreiden hinnat nousivat samaan aikaan yli kaksinkertaisesti inflaatioon verrattuna.

Lääkärit, joilla jo valmiiksi valtavat palkat, rahastavat yhteiskunnan tyhjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla synnytyssairaalat ja neuvolapalvelut laitettu alas.

Vauvakuolleisuus on kasvanut.

 

Kai niin käy kun ollaan niin tyhmiä että synnytellään kotona.

Samaa sakkia kuin rokotevastaiset ja hopeavesiväki. YLEn eiliseen juttuun haastatellut olivat ihan fiilispohjalta ja googlella valmentautuen vapaasynnytys TM -ideologian mukaan höyrähtäneet kotisynnytykseen. 

Se on vain hyödyllistä evoluution kannalta, jos näiden lapset eivät jää henkiin. Ei äly pakota päätä.

Hallitus edistää kokeilua, jossa 65 vuotta täyttäneet pääsisivät yksityiselle yleislääkärille samalla omavastuuhinnalla kuin julkiselle lääkärille.

Mallin yksityiskohdat tulivat tiistaina julki, kun lakiluonnos asiasta lähti lausuntokierrokselle.

Asiakkaan maksettavaksi tulisi lääkärikäynnistä julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun verran eli enintään noin 28 euroa. Loput korvattaisiin yritykselle Kela-korvauksina.

Hallitus haluaa, että yksityiset yritykset eivät samalla nostaisi hintojaan. Tämän vuoksi asetettaisiin noin 100 euron hintakatto, jota enempää läsnävastaanotto ei saisi yhteensä maksaa. Tällöin Kela siis korvaisi lääkärikäynnistä noin 72 euroa.

Kokeilu alkaisi syyskuussa ja kestäisi vuoden 2027 loppuun asti. Käyntejä saisi olla kolme vuodessa, ensimmäisenä kalenterivuonna kaksi.

Lääkärikäyntien lisäksi korvauksia maksettaisiin osasta tutkimuksista, esimerkiksi verikokeista ja keuhkokuvista. Asiakkaan maksettavaksi tulisi puolet enimmäishinnasta. Myös tutkimuksilla olisi hintakatot, eli terveysyritykset eivät voisi nostaa hintojaan liikaa

Tuo summa 3 kertaa peräti. Älkää huoliko, sairaat saa katon täyteen parissa viikossa. Sitten joutuvat maksaa samat kuin muutkin. 

Ei niillä mitään ilmaista terveydenhoitoa ole. Ja jos ne joutuvat sitten laitokseen asumaan, ne maksavat hoidon lisäksi myös siitä asumispalvelusta. 

Että sillain. Kovaa vuokraa jopa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan. 

 

Tämä on totta. Aikuinen yksinasuva on aina kaikkeiin heikommilla. Täytyy olla todella pienet tulot, että oikeuttaa mihinkään tukiin tai etuuksiin. Silti maksaa kaikesta yksin siitä mistä muutkin. Itse olen eläkkeellä, netto joku 1300 euroa. Mutta kun ainoa saamani tuki, pieni asumistukikin lasketaan bruttotuloista. Ja yksinasuvalle normit ovat tosi korkeat. On omavastuu ja lisäomavastuu jonka joutuu maksamaan. Pieni osa vuokrasta on asumistukea. 

Huom! Eläkeläiset maksavat myös veroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä ja eriarvoistava päätös. Ei riitä, että takuueläkeläisillä on ollut oikeus saada julkisen maksuista osa anteeksi, nyt pitää päästä yksityiselle muiden kustantamana. 

Minä en pääse sydänultraan työikäisenä, vaikka sukurasite (puolet perheestä kuolleet sydänsairauteen ennen aikojaan) ja hengästymisoireet, astma poissuljettu. 

Mun lapsi piti viedä yksityiselle, koska julkinen ei suostunut häntä useita viikkoja jatkuneen oireilun jälkeen tutkimaan kunnolla. Vaiva vaati sairaalahoitoa! 

Hv Suomen päättäjät. 

Ei ole noi ultrat eikä enää nykyään magneetitkaan mitään hinnankiroja. Eli jos oikeasti huolettaa oma sydän, niin Mehiläisen hinnaston mukaan sydänultra on 250 euroa.

 

<

Ulkomaisilta pörssiyhtiöiltä, kuten Mehiläinen, se maksettu veroraha ei palaa enää Suomeen kiertoon. Tuo on hölmöläinen epäkestävä suunnitelma ja haittaa Suomen talouskasvua.

Vierailija kirjoitti:

Samalla synnytyssairaalat ja neuvolapalvelut laitettu alas.

Vauvakuolleisuus on kasvanut.

vauvat kuolleet kotisynnytyksissä, eli äipän suurella riskillä ja hän on vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.

"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".

Tavallaan rationaalista joo, mutta...

Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?

Alle 65-vuotiaat sairastavat useimmissa tapauksissa niin vähän, että lääkäriä tarvitaan lähinnä erilaisissa määräaikaistarkastuksissa tai tapaturmien hoidossa. 

Ap:lle lakiluonnos on yhtä kuin toteutunut laki. No, onhan hän ilmeisesti osannut lisääntyä. Muuhun ei järki riittänytkään.

Yksityinen on laadukkaampi palvelu. Objektiivisesti arvioituna.

 

Jos julkinen saadaan kokonaan alas ja yksityinen tilalle, voi tuloksena olla joko erittäin laadukas palvelu maksukykyisille ihmisille ja näköjään eläkeläisille (reippaasti yli puolet jää muiden maksettavaksi käynnistä).

Tai sitten käy kuin Carunan, että maksamme älyttömiä summia yksityistetystä monopolista.