Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto

Asiasta on vasta lakiluonnos, arvon ap.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkos se loput siitä 28 eurosta on eli paljonko jää veronmaksajalle kustannettavaksi? Ja paljonkos ne seuraavat 10 kertaa maksavat siellä yksityisellä ja siirtyvätkö tiedot julkiselle puolelle yksityiseltä? Ihan muutamia pikkujuttuja.

Tästä kokeilusta on vasta lakiluonnos.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.

Vain haittaa meille veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lääkärikäyntiä/v 28 eurolla/käynti yleislääkärillä ei ole sama asia kuin "lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto".

Totta ja just on valitettu, että ovat tukkona terveyskekuksissa. 🤯

Se nyt on ihmeellistä, kun teveyskeskuslääkärin vastaanotolle ei edes pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvisi lopulta leikkausten ja itse aiheutetun laman syy.

Hallitus sai tilalle lääkärit pyörittämään nk. yritystoimintaa Kela-rahalla ja samalla rahansiirto lapsilta ja nuorilta ja perheiltä eläkeläisille.

 

Miten näiltä pummeilta siirretään rahaa kenellekään, kun eivät itse maksa edes omaa elatustaan?

Miksi köyhä mölisee toisia köyhiä vastaan? Tämä oli typerän porvarihallituksen, ei eläkeläisten päätös.

Ja oletan, että päätöksen yksi tarkoitus olikin tuollainen riidan lietsonta. Hajota ja hallitse.

Keskimäärin 1600 euron eläkettä saava (puolet saa vähemmän, lähinnä naiset, entiset kotiäidit)  kroonisesti sairas eläkeläinen pyyhkii tällä persettään, koska ei tee mitään yleislääkärin  palveluilla.

Hän tarvitsee esim. ortopedin, kardiologin, gynekologin tai onkologin palvelua, jota tällä päätöksellä ei maksutta saa. 

Julkisen jonot eivät siis lyhene ja entistä isompi osa valtion verotuloista virtaa Pörriäisten osingonsaajille.  Se on perseestä.

-Eläkeläinen, joka ei halua tätä

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.

"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".

Tavallaan rationaalista joo, mutta...

Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?

Ei tuo mitään jonoja pura. Jos yksityiselle sektorille tulee lisää potilaita, sen on pakko rekrytoida lisää lääkäreitä. Niitä ei saa kuin julkiselta sektorilta houkuttelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin missä leikkauksissa, ap? Sappikivet?

Lue uutisia, niin ymmärrät

Ei persnatsit osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.

"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".

Tavallaan rationaalista joo, mutta...

Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?

Koska lapsille ja koululaisille on neuvola ja kouluterveydenhuolto, opiskelijoille on opiskelijaterveydenhuolto, sen jälkeen on työterveyshuolto ja vain eläkeläisiltä on puuttunut oma palvelunsa. Halvempaa hoidattaa ongelma parilla käyntikerralla kuin 15 turhalla puhelinsoitolla ja kantakirjauksilla, joiden mukaan hoitajan mielestä ei akuuttia hätää, vaikka jalka mätänee ja jo näkyy nilkasta luutkin.

Koulu-ja työterveys eivät yleensä ole riittäviä. Koulussa saa joka vuosi terveystarkastuksen ja kaikki muu hoidetaan muualla. Työterveys vaihtelee, mutta suurimmalla osalla sieltä saa vain sairaslomaa ja buranaa. 

Näin eläkeläisenä ja Kalasataman terveyskeskukseen kuuluvana voin kertoa että ajan saaminen lääkärille on lähes mahdotonta. Alueeseen kuuluu varmaan 50 000 ihmistä ja kun paikan päälle joskus pääsee, niin yleisnäkymä on se että maahanmuuttajat seurueineen ovat valloittaneet koko terveyskeskuksen. Me jotka olemme ikämme työtä tehneet ja veroja maksaneet , ( ja maksamme edelleen )jäämne kakkossijalle. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset kuppaa tän maan perikatoon. 

Ovat ainoa ryhmä, joka sai jatkaa asumista omassa kodissa yhteiskunnan tukemana. Asumistukensahan oli jo valmiiksi muita ryhmiä isompi. 

Toivottavasti kannattaa, tämä satsaus heihin. Ilmeisesti eläkeläiset hoitavat jatkossa koko maan asiat, työssäkäynnistä palveluihin, niin silkkihansikkain heitä kohdellaan- ja jätetään nuoret syrjäytymään. 

Moniko eläkeläinen on nyt hoitelemassa maan asioita. Miksi et sinä ole? Suunsoitto on ainoa mitä kaikki osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.

Vain haittaa meille veronmaksajille.

Kummallista, olen eläkeläinen ja maksan veroja. Mihin voin valittaa?

Vierailija kirjoitti:

Samalla synnytyssairaalat ja neuvolapalvelut laitettu alas.

Vauvakuolleisuus on kasvanut.

Kai niin käy kun ollaan niin tyhmiä että synnytellään kotona.

Lapsiperheille on annettu kaiken maailman tuet, aina ylimääräisistä lapsilisistä lähtien. Kaikki avustukset kohdistuvat aina lapsiperheisiin. He ovat yhteiskunnasta kaikkein eniten kuppaavia. Asumistuet aivan huipussaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vastaa käyntimaksua sille eläkeläiselle. Yhteiskunta, me veronmaksajat maksamme loppuosan lääkärille.

Jos et tiennyt niin myös me eläkeläiset maksamme veroja. Eläketuloista maksetaan valtion tuloveroa, kunnallisveroa, sairausvakuutuksen sairaanhoitomaksua, kirkollisveroa sekä Yle-veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin missä leikkauksissa, ap? Sappikivet?

Lue uutisia, niin ymmärrät

Ei persnatsit osaa lukea.

Mitä potikään ymmärtää? Luettua yhtä hyvin kuin ap, kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sulle ap sitten avautuu niitä aikoja terveyskeskukseen, kun eläkeläiset ei tuki puhelinlinjoja ja vie kaikkia aikoja.

Tähän olisi halvempi ratkaisu. Eläkeläiset voitaisiin sulkea osittain julkisen ulkopuolelle ja yksityiseltä voisi ostaa palveluita omalla rahalla. 

Koko elämä ollut aikaa säästää ja maksaa asuntoa. Vieläkö pitäisi loppupäässä olla näin suurella summalla olla tukemassa?

Tuossa tuessa ei mitään tulorajaa tietenkään ole, eli varakkaat mummot ja papat saa myös yhteiskunnan tuen. 

Aivan kuin ei olisi järkevämpiä käyttökohteita verorahoille.

Ei ole. Suomessa vain alle 18v lapset ja suurimmalla osalla työssäkäyvistä (työterv.houolto) on ilmainen terveydenhoito. 

Muut maksavat. Ja tuossa mallissa yli 65v saavat käydä vuodessa kolme kertaa yksityisellä, maksaen saman, mitä maksaisivat julkisella sektorilla. 

Jos halutaan vertailla, mikä on kallein ryhmä veronmaksajille, niin se on ehdottomasti työterveydenhoito, sillä siitä maksaa suurimman osan Kela. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa käyntimaksua sille eläkeläiselle. Yhteiskunta, me veronmaksajat maksamme loppuosan lääkärille.

Jep!

Väännetään rautalangasta:

Yhden käynnin oikea hinta on esim. 150 euroa, jonka (yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttama) lääkäri laskuttaa.

Yli 65-vuotias maksaa käynnistä itse vain 29 euroa ja me muut maksamme hänen käynnistään loput 131 euroa.

Jos jonkun mielestä tässä säästyy rahaa, voi mennä uudestaan alakouluun opiskelemaan miinuslaskuja.

Te muut? Minä maksan veroja varmasti enemmän kuin sinä.-eläkeläinen

Ahaa, nyt katselin oman hyvan asiakasmaksutiedot ja tk-maksut.

Eli nykyään ei ole mitään vuosimaksua, vaan joka ainoasta lääkärinkäynnistä pitää maksaa se 28,20. Ennenhän oli että joko vuosimaksu joka oli kolmen käyntimaksun suuruinen tai sitten tuo systeemi, että jokaisesta käynnistä maksu.

Jasso!

Muutos se on tuokin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla synnytyssairaalat ja neuvolapalvelut laitettu alas.

Vauvakuolleisuus on kasvanut.

 

Kai niin käy kun ollaan niin tyhmiä että synnytellään kotona.

THL kommentoi ettei se selitä kokonaan vauvakuolemia. Jokainen voi laskea yhteen synnytyssairaaloilta leikkaamiset ja vauvakuolleisuuden nousu.

RÖYHKEÄÄ! Ja itsekästä.