Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläisille lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto
11.02.2025 |
En tiennytkään että rahaa riitti hassattavaksi!
Suurperheen äitinä jouduin itse irtisanotuksi leikkauksissa.
Kommentit (528)
Vierailija kirjoitti:
Törkeä ja eriarvoistava päätös. Ei riitä, että takuueläkeläisillä on ollut oikeus saada julkisen maksuista osa anteeksi, nyt pitää päästä yksityiselle muiden kustantamana.
Minä en pääse sydänultraan työikäisenä, vaikka sukurasite (puolet perheestä kuolleet sydänsairauteen ennen aikojaan) ja hengästymisoireet, astma poissuljettu.
Mun lapsi piti viedä yksityiselle, koska julkinen ei suostunut häntä useita viikkoja jatkuneen oireilun jälkeen tutkimaan kunnolla. Vaiva vaati sairaalahoitoa!
Hv Suomen päättäjät.
Ei ole noi ultrat eikä enää nykyään magneetitkaan mitään hinnankiroja. Eli jos oikeasti huolettaa oma sydän, niin Mehiläisen hinnaston mukaan sydänultra on 250 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.
Vierailija kirjoitti:
Selvisi lopulta leikkausten ja itse aiheutetun laman syy.
Hallitus sai tilalle lääkärit pyörittämään nk. yritystoimintaa Kela-rahalla ja samalla rahansiirto lapsilta ja nuorilta ja perheiltä eläkeläisille.
Julkisella puolella on ollut pari vuotta aikaa saada homma toimimaan tehokkaasti budjettivaroin, jostain syystä ei onnistu millään ja kansalaiset menevät yksityiselle. Nyt mahdollistetaan jukisella puolella eniten syrjityn ikäluokan lääkärikäynnit ja siitäkin jaksetaan valittaa. Jos se 70v ikäinen ei kelpaa terveysasemalle lääkärin potilaaksi, niin miksi sen pitäisi omista rahoista maksaa asia, jonka perustuslaki takaa kaikille suomalaisille ikään, sukupuoleen, asuinpaikkaan jne. katsomatta?
Eläkeläiset ovat Suomen tulevaisuus. Peli on jo hävitty, kun eläkkeellä on nyt 1,8 miljoonaa äänestäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vastaa käyntimaksua sille eläkeläiselle. Yhteiskunta, me veronmaksajat maksamme loppuosan lääkärille.
Jep!
Väännetään rautalangasta:
Yhden käynnin oikea hinta on esim. 150 euroa, jonka (yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttama) lääkäri laskuttaa.
Yli 65-vuotias maksaa käynnistä itse vain 29 euroa ja me muut maksamme hänen käynnistään loput 131 euroa.
Jos jonkun mielestä tässä säästyy rahaa, voi mennä uudestaan alakouluun opiskelemaan miinuslaskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset antavat tilaa terveyskeskukset jo nyt kansoittaville sompuille.
Eläkeläiset kuppaa tän maan perikatoon.
Ovat ainoa ryhmä, joka sai jatkaa asumista omassa kodissa yhteiskunnan tukemana. Asumistukensahan oli jo valmiiksi muita ryhmiä isompi.
Toivottavasti kannattaa, tämä satsaus heihin. Ilmeisesti eläkeläiset hoitavat jatkossa koko maan asiat, työssäkäynnistä palveluihin, niin silkkihansikkain heitä kohdellaan- ja jätetään nuoret syrjäytymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietipä asiaa vähän syvemmin.
Juu, nyt on piikki auki veronmaksajilta pörsdipörriäisille. Se raha on pois julkisesta terveydenhuollosta. Ja se on täyttä porvaripaskaa.
T. Eläkeläinen joka ei äänestänyt hallituspuolueita
Pitää saada hammashoito myös kunnallisen hinnalla yksityiseltä.
Vanhana tarvii paljon hammasremonttia, eikä julkinen puoli vedä. Hampaiden kunnostus on myös monen leikkaustoimeempiteen edellytys.
Oikeastaan hammashoitoseteli olisi jopa tärkeämpi asia kuin terkkarilääkärikäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkos se loput siitä 28 eurosta on eli paljonko jää veronmaksajalle kustannettavaksi? Ja paljonkos ne seuraavat 10 kertaa maksavat siellä yksityisellä ja siirtyvätkö tiedot julkiselle puolelle yksityiseltä? Ihan muutamia pikkujuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeä ja eriarvoistava päätös. Ei riitä, että takuueläkeläisillä on ollut oikeus saada julkisen maksuista osa anteeksi, nyt pitää päästä yksityiselle muiden kustantamana.
Minä en pääse sydänultraan työikäisenä, vaikka sukurasite (puolet perheestä kuolleet sydänsairauteen ennen aikojaan) ja hengästymisoireet, astma poissuljettu.
Mun lapsi piti viedä yksityiselle, koska julkinen ei suostunut häntä useita viikkoja jatkuneen oireilun jälkeen tutkimaan kunnolla. Vaiva vaati sairaalahoitoa!
Hv Suomen päättäjät.
Ei ole noi ultrat eikä enää nykyään magneetitkaan mitään hinnankiroja. Eli jos oikeasti huolettaa oma sydän, niin Mehiläisen hinnaston mukaan sydänultra on 250 euroa.
Päälle tulee kardiologin palkkio, kokonaishinta alkaa vitosella tai kutosella.
Mun työttömyysetuus on sen suuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Koska lapsille ja koululaisille on neuvola ja kouluterveydenhuolto, opiskelijoille on opiskelijaterveydenhuolto, sen jälkeen on työterveyshuolto ja vain eläkeläisiltä on puuttunut oma palvelunsa. Halvempaa hoidattaa ongelma parilla käyntikerralla kuin 15 turhalla puhelinsoitolla ja kantakirjauksilla, joiden mukaan hoitajan mielestä ei akuuttia hätää, vaikka jalka mätänee ja jo näkyy nilkasta luutkin.
Läheskään kaikilla töissäolevilla ei ole työterveyttä, vaan hoidattavat itsensä julkisella. Tunnen itsekin useamman henkilön ihan lähipiiristä, joilla ei työterveyttä ole.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tk-maksu 28,20 joten eipä tuosta hyötyä ainakaan mulle ole.
Käyn tk:ssa kuten ennenkin, n. kerran vuodessa. Autottomana yksityiselle matkaa 60 km joten ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvisi lopulta leikkausten ja itse aiheutetun laman syy.
Hallitus sai tilalle lääkärit pyörittämään nk. yritystoimintaa Kela-rahalla ja samalla rahansiirto lapsilta ja nuorilta ja perheiltä eläkeläisille.
Miten näiltä pummeilta siirretään rahaa kenellekään, kun eivät itse maksa edes omaa elatustaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Koska lapsille ja koululaisille on neuvola ja kouluterveydenhuolto, opiskelijoille on opiskelijaterveydenhuolto, sen jälkeen on työterveyshuolto ja vain eläkeläisiltä on puuttunut oma palvelunsa. Halvempaa hoidattaa ongelma parilla käyntikerralla kuin 15 turhalla puhelinsoitolla ja kantakirjauksilla, joiden mukaan hoitajan mielestä ei akuuttia hätää, vaikka jalka mätänee ja jo näkyy nilkasta luutkin.
Paitsi että maksuton yksityinen ei tarjoa niitä erikoislääkäripalveluja, joita useimmat ikääntyneet tarvitsevat.
Eikä eläkeläinen tarvitse saikkulappuja.
Täysin typerä päätös jälleen kerran ja uppoaa varmasti kaltaisiisi heikkolahjaisiin persuihin.
T. Eläkeläinen
Tuo uudistus olisi kieltämättä paikallaan, tai kokeiluhan se vaan olisi. Nyt eläkeläiset ovat väliinputoajia eikä heillä ole minkäänlaista terveydenhoitoa koska julkiselle ei pääse eikä yksityistä pysty eikä halauaisikaan maksaa kun on koko ikänsä ollut yhteiskunnan maksumiehenä. Työssäkäyvillä on työterveydenhoito, opiskelijoilla opiskelijaterveys, mutta eläkeläiset soittelevat turhaan terveyskeskusten ajanavarauksen takaisisoittonumeroon ja heidät käännytetään päivystyksestä kotiin tyhjin käsin.
Vierailija kirjoitti:
Kolme lääkärikäyntiä/v 28 eurolla/käynti yleislääkärillä ei ole sama asia kuin "lähes ilmainen yksityinen terveydenhuolto".
Totta ja just on valitettu, että ovat tukkona terveyskekuksissa. 🤯
Vierailija kirjoitti:
Nyt sulle ap sitten avautuu niitä aikoja terveyskeskukseen, kun eläkeläiset ei tuki puhelinlinjoja ja vie kaikkia aikoja.
Tähän olisi halvempi ratkaisu. Eläkeläiset voitaisiin sulkea osittain julkisen ulkopuolelle ja yksityiseltä voisi ostaa palveluita omalla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän rationaalisuuden tuossa, mutta silti uskomattoman röyhkeää.
"Puretaan jonoja antamalla rikkaille eläkeläisillä halpa yksityinen terveydenhuolto".
Tavallaan rationaalista joo, mutta...
Miksei jonoja pureta antamalla nuoremmille tuollainen etu?
Koska nuoremmilla on opiskelijaterveys ja työterveydenhoito, eli heillä on kattavat julkiset terveyspalvelut maksutta käytettävissä.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi on tälle yhteiskunnalle oikeasti edullisempi: juoksuttaa mummoa turhaan kymmeniä kertoja hoitajan vastaanotolla tai opettaa käyttämään digipalveluja, joiden päätteeksi mitään ei kuitenkaan tapahdu vai antaa mummolle yksi aika lääkärille, verikokeet ja sen jälkeen selkeä diagnoosi ja hoito-ohjeet?
Yksityisellä halutaan nähdä potilas ja tarjota apua, julkisella ei haluta millään tavalla olla yhteydessä potilaaseen vaan toivotaan, että hän käyttää takaisinsoittopalvelua, jossa ei koskaan soiteta takaisin.