En ihan ymmärrä tätä itkua. Jos olet muuttanut vuonna 1962 Ruotsiin, millä logiikalla Suomen pitäisi maksaa eläkettä?
"Tämä on surullista ja epäoikeudenmukaista. Meidät on hylätty"
"muutti Ruotsiin vuonna 1962"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/77704a5d-155a-4f86-9a50-8e3ce87380df
Ennemmin ymmärtäisin itkun niiltä, jotka ovat ikänsä maksaneet verot Suomeen ja vasta eläkepäivillä muuttaneet muualle ja nyt menettävät eläkkeensä.
Kommentit (87)
Vam.maisilta vaikuttavat nuokin eläkeläishaaskat. Onneksi ovat Ruotsin riesa. 60 vuoteen ole tehneet mitään Suomen eteen, ja Suomi on tehnyt heidän eteensä aivan liiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä tunnu kivalta: meitä lyödään nokille. Suomen hallituksella on nyt kova linja, joka koskee monia heikommassa asemassa olevia, Piispanen sanoo.
Mitäpä tuohon lisäämään. Hyvä havainto sieltä Suomen ulkopuolelta.
Muut maat ovat jo aika päivää sitten lopettaneet sosiaalietuuden nimeltä kansaneläke maksamisen ulkomaille. Ihmiset eivät ole siitä valittaneet koska tervejärkinen ihminen ymmärtää että sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.
Ihan hyvä, että loppuu. Maksakoon itse elämisensä siellä ulkomailla kun on kerran sinne mennytkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä tunnu kivalta: meitä lyödään nokille. Suomen hallituksella on nyt kova linja, joka koskee monia heikommassa asemassa olevia, Piispanen sanoo.
Mitäpä tuohon lisäämään. Hyvä havainto sieltä Suomen ulkopuolelta.
Miksi eivät ole olleet täällä tienaamassa rahaa yhteiseen kassaan?? Kysynpä vaan.
Paha nyt maksaa mitään kun on köyhdytty.
Tässä jutussa on paremmin tietoa asiasta yleisesti ja mitä se tarkoittaa: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77a28de4-9d9a-41e8-a33b-55e1e3532f01
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat olleet Suomessa töissä ja ansainneet siltä ajalta eläkettä.
Niin, ja tuo eläke maksetaan edelleenkin Ruotsiin ja muuallekin ulkomaille. Ainoastaan pientä eläkettä täydentävän sosiaalituen maksu ulkomaille lopetetaan, koska sen maksaminen on Ruotsissa asuvalle Ruotsin asia.
Jos on 60-luvulla mennyt Ruotsiin töihin ja tehnyt töitä, niin miten voi olla niin huono työeläke siellä, että yleensä saa kansaneläkettä?
Minäkin kävin 70-luvun alussa Ruotsissa töissä jonkun aikaa. Palkka oli nelinkertainen vastaavaan työhön Suomessa ja ikävissäni tulin kotiin. Olen siitä vähäisestäkin ajasta saanut sieltä työeläkkeen Suomessa hankitun eläkkeen lisäksi.
Kansaneläkettähän saa vain todella pieneläkeläiset. Onko heitä Ruotsissa?😏
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kansaneläkkeiden poistaminen ulkosuomalaisilta todella ikävästi tehty eikä edes hyödytä taloudellisesti kokonaiskuvassa. Miksi pitää rajoittaa ihmisten vapautta valita asuinpaikkansa ja kiusata heitä varta vasten? Kansaneläke ei ole kaikille mikään pieni lisätulo eikä työkyvyn puolesta ole aina mikään valinta elää sillä. Myös työkyvyttömyyseläke sisältyy siihen.
Asia ei edes koske minua nyt, mutta tuollainen kertoo hallituspuolueista niin ikäviä asioita, etten aio enää äänestää niitä jatkossa tuon takia. Oli viimeinen niitti.
Oikea päätös.
18 000 ekäkkeensaajaa Ruotsissa x 50€ = 900 000€/kk. Tai jos vain 1/3 saa Suomen Kansaneläkettä niin tuo 300 000€/kk on edelleen iso määrä säästöä.
Tuolla rahalla suomalaislapsia peruskoulutetaan tai vanhuksia hoidetaan enemmän.
Toisekseen eläkkeet Ruotsissa ovat paremmat kuin Suomessa. Myöskin ostovoima.
Ja sitten tämä kommentti "On väärin, että Ruotsin pitää maksaa tällä tavalla Suomen osuus" siihen, että kansaneläkkeen loppumisen jälkeen ruotsinsuomalaiset voivat hakea ruotsalaista asumistukea tai vanhusten toimeentulotukea, on niin naurettava!
Jos on vuosikymmenet asunut Ruotsissa, tehnyt työnsä siellä, maksanut veronsa sinne, ollut ja on osa ruotsalaista yhteiskuntaa, niin mikä ihmeen "Suomen osuus" on elättää näitä ihmisiä Ruotsissa?? Juuri Ruotsille se tehtävä kuuluu, eikä Ruotsikaan maksa kansaneläkettä ulkomailla asuville ruotsalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä tunnu kivalta: meitä lyödään nokille. Suomen hallituksella on nyt kova linja, joka koskee monia heikommassa asemassa olevia, Piispanen sanoo.
Mitäpä tuohon lisäämään. Hyvä havainto sieltä Suomen ulkopuolelta.
Muut maat ovat jo aika päivää sitten lopettaneet sosiaalietuuden nimeltä kansaneläke maksamisen ulkomaille. Ihmiset eivät ole siitä valittaneet koska tervejärkinen ihminen ymmärtää että sosiaalietuuksia ei makseta ulkomaille.
"EU:lla on periaate, joka estää jäsenvaltioita pidättämästä itselleen oikeutta maksaa sosiaaliturvaetuuksia vain valtion omalla alueella asuville henkilöille. Tämä etuuksien maastavietävyys ei kuitenkaan koske kaikkia sosiaaliturvaetuuksia."
Epäilen, josko asia olisi ihan noin kuten väitit ainakaan tuon valossa.
Vierailija kirjoitti:
Nii kyllähän se oudolta tuntuu maksaa tuollaiselle se 50 kuukaudessa, kun ei päivääkään ole Suomessa eläkettä kerryttävää työtä tehnyt. Mistä me siis maksaisimme hänelle?
Mistä me maksamme sinulle?
Miten tuo kansaneläkkeen suuruuden määrittäminen ulkomaille muuten meni käytännössä?
Jos siiis Ruotsiin muuttanut ehti tienata Suomessa työeläkettä vaikka 200 euroa ja Ruotsissa Volvon tehtaalla sikäläistä eläkettä 4000 euroa, niin saiko hän tuon 200 euron päälle vielä kansaneläkkeenkin?
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat olleet Suomessa töissä ja ansainneet siltä ajalta eläkettä.
Työeläke maksetaan siis ongelmaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kansaneläkkeiden poistaminen ulkosuomalaisilta todella ikävästi tehty eikä edes hyödytä taloudellisesti kokonaiskuvassa. Miksi pitää rajoittaa ihmisten vapautta valita asuinpaikkansa ja kiusata heitä varta vasten? Kansaneläke ei ole kaikille mikään pieni lisätulo eikä työkyvyn puolesta ole aina mikään valinta elää sillä. Myös työkyvyttömyyseläke sisältyy siihen.
Asia ei edes koske minua nyt, mutta tuollainen kertoo hallituspuolueista niin ikäviä asioita, etten aio enää äänestää niitä jatkossa tuon takia. Oli viimeinen niitti.
Voi elää sen hetkisen asuinpaikan sosiaalietuuksilla. Jos kys maa ei tarjoa etuja niin se ei ole Suomen vika.
Entä ne eläkeläiset, jotka asuvat muualla kuin Ruotsissa eivätkä nyt tule toimeen enää? Tai ne, jotka eivät voi muuttaa esim. Espanjaan vanhoilla päivillään edes terveydellisistä syistä, koska sattuvat saamaan väärää eläkettä ja tehtiin tällainen päätös?
Se, että heitä ei ole niin paljoa tarkoittaa vain, että kulut ja säästöt heidän osaltaan ovat mitättömät ja päätöstä ei olisi tarvinnut tehdä. Ei ole minulta pois, missä joku asuu pienellä rahalla.
Kyllästyttää tämä porukka joka odottaa Suomen valtion pyyhkivän pyllyn vielä ulkomaille muuton jälkeenkin. Mitään vastuuta itsestä tai omasta elannosta ei haluta ottaa, vaan kaikki pitäisi Suomen verovaroista saada antamatta mitään vastineeksi. Jos muutat ulkomaille niin on SINUN vastuusi miettiä millä siellä elätät itsesi ja mistä saat tuloja. Ei se nyt voi loputtomiin kestää, että Suomi on vastuussa kaikista muualta tänne tulevista ja vielä lisäksi täältä muualle lähteneistä.
Mitä tässä loskapaskassa aamulla tarpomaan Suomessa töihin, jos voisi jäädä työttämäksi ja muuttaa jonnekin halpamaan aurinkorannalle elämään Suomen työttömyyskorvauksilla, jos kerran saa valita vapaasti missä käyttää tukieurojaan.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä kateusketju taas. Joiltain lähti siis 50 e kk ja täällä ollaan hirmu onnellisia. Mutta onneksi Suomessakin eläkkeet pienenevät.
Jep. Joka päivä lähtee pari miljoonaa keh...apuun (Moolokin kita) mutta itketään kun joku saa 50 e kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää tämä porukka joka odottaa Suomen valtion pyyhkivän pyllyn vielä ulkomaille muuton jälkeenkin. Mitään vastuuta itsestä tai omasta elannosta ei haluta ottaa, vaan kaikki pitäisi Suomen verovaroista saada antamatta mitään vastineeksi. Jos muutat ulkomaille niin on SINUN vastuusi miettiä millä siellä elätät itsesi ja mistä saat tuloja. Ei se nyt voi loputtomiin kestää, että Suomi on vastuussa kaikista muualta tänne tulevista ja vielä lisäksi täältä muualle lähteneistä.
Jos on kerran astunut Suomen maaperälle voi lähettää ikuisesti ulkomailta lääkärikäyntilaskut Kelaan ja pyytää muutenkin tukirahaa kuolemaansa asti.
Tuossa vietiin Eu- ja Eta-maissa asuvilta ulkosuomalaisilta eläkkeet. Mainitsemiisi maihin ei ole ainakaan lain mukaan maksettukaan eläkettä.
En myöskään ole ns. valmis maksamaan viittäkymppiä, jotta naapuri ei saisi satasta. Tai jättämään suomalaisia heitteille, jotta muunmaalaiset eivät saisi apua. Se olisi huonoa priorisointia arvojen näkökulmastakin.