Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin yllätys tuloslistaa katsellessa on Eestin kolmas sija. Se olikin kisan ainoa oikeasti hauska esitys, toinen hauska olisi ollut Australia, joka tipahti niukasti finaalin ulkopuolelle.
Sverigen neljäs sijs taas yllätti monet negatiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siitä nyt kovin ylpeä kannata olla, että Erika sijoittuu 11. sijalle.
Vierailija kirjoitti:
UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.
Sitäpä ihmettelenkin, että LAULUkilpailussa kärkipäähän sijoittuu joku KÄÄRIJÄ, joka ei osaa laulaa ollenkaan!
Vikmanilla on lauluääntä, mutta kaipa tuo pornoilu ei purrut, enkä ihmettele yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua.
Tuo lähinaapuriäänestys on vähän menneen talven lumia, se ei ole enää kovin iso osa. Se lähinnä näkyy siinä, ettei tietyt maat voi jäädä jumboksi koska naapurista tulee aina pari pikia, mutta voittoa naapurit ei voi antaa.
Höpö höpö. Koko tuttavuus l'italia ei olisi päässyt edes semistä jatkoon ellei olisi ollut italia äänestämässä sitä.
Kannattaa,muuten muistaa a
*Siis tutta l'italia. Eli San Marino.
Me tulemme taas sinä kultani hoi! Laulu virralla soi, ja se soi ja se soi. Me tulemme taas! Kaiku viestiä toi: Me tulemme tulemme taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tulos Ruotsilta ja Virolta. Erikakin sai näyttää haarojaan isolle yleisölle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua.
Tuo lähinaapuriäänestys on vähän menneen talven lumia, se ei ole enää kovin iso osa. Se lähinnä näkyy siinä, ettei tietyt maat voi jäädä jumboksi koska naapurista tulee aina pari pikia, mutta voittoa naapurit ei voi antaa.
Höpö höpö. Koko tuttavuus l'italia ei olisi päässyt edes semistä jatkoon ellei olisi ollut italia äänestämässä sitä.
Kannattaa,muuten muistaa a
San Marino nyt oli poikkeus, sitä ei aina finaalissa nähdä ja tänä vuonna oli erikoinen dynamiikka koska oli Italian san remosta se biisi.
Serbia pääsee yleensä naapuräänillä jatkoon mutta jos on tarpeeksi mitäänsanomaton biisi niin sitten ei, kuten tänä vuonna kävi. Pääpointti on sama: tietyt maat ei voi jäädä jumboksi naapureiden takia, muttei kukaan naapureilla voitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän Sveitsin 0 pistettä yleisöltä, koska biisi on tylsä, ja laulaja yhtä väritön kuin esityksensäkin. Sen sijaan korkeita jurypisteitä ei voi käsittää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanpa siitä että pohjoismaat eivät antaneet yhtään pistettä Islannille, joka jäi nollille. Eikä esitys ollut millään tavalla huono. Muille kyllä jaettiin solidaarisuuspusteitä ja hyvä naapuripisteitä. Mielestäni ei mennyt oikein.
Vierailija kirjoitti:
Koominen hahmo se Nemo!
Vuodessa on tapahtunut aika iso muutos, eikä ainakaan parempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Superlatiivi-Silvennoinen suolsi suustaan Erika-hypeä vielä tulosten päätyttyäkin. Kehui 11. sijaa yhdeksi Suomen kaikkien aikojen parhaaksi.
Siis 11.sija ei ole ollenkaan hyvä sijoitus. Molemmissa oli 11. , sekä raatipisteissä että yleisöpisteissä.
Myötähäpeää Mikolle.
9 oli yleisöpisteissä. Ja vasenpuoli tulostaulukossa katsotaan ns ihan hyväksi sijoitukseksi.
Onkos parempia vain Lordille, käärijällä ja blindchanelilla? Pitää laskea mukaan osallistujamaat myös.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä tulos Ruotsilta ja Virolta. Erikakin sai näyttää haarojaan isolle yleisölle
Latvian tytöt taisi olla posliineja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärijä ja Baby Lasagna olivat illan valopilkku. Moni äänestäjäkin huomasi, että tämän vuoden esityksissä ja esittäjissä ei ollut ketään samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.
Sitäpä ihmettelenkin, että LAULUkilpailussa kärkipäähän sijoittuu joku KÄÄRIJÄ, joka ei osaa laulaa ollenkaan!
Vikmanilla on lauluääntä, mutta kaipa tuo pornoilu ei purrut, enkä ihmettele yhtään.
No ei ole pelkästään laulukilpailu. Raatien äänestyksissä on kriteerinä laulun ja äänenkäytön lisäksi myös esitys, sävellys ja sen originaalisuus sekä yleinen vaikutelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Superlatiivi-Silvennoinen suolsi suustaan Erika-hypeä vielä tulosten päätyttyäkin. Kehui 11. sijaa yhdeksi Suomen kaikkien aikojen parhaaksi.
Siis 11.sija ei ole ollenkaan hyvä sijoitus. Molemmissa oli 11. , sekä raatipisteissä että yleisöpisteissä.
Myötähäpeää Mikolle.
9 oli yleisöpisteissä. Ja vasenpuoli tulostaulukossa katsotaan ns ihan hyväksi sijoitukseksi.
Onkos parempia vain Lordille, käärijällä ja blindchanelilla? Pitää laskea mukaan osallistujamaat myös.
La Dolce Vita
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanpa siitä että pohjoismaat eivät antaneet yhtään pistettä Islannille, joka jäi nollille. Eikä esitys ollut millään tavalla huono. Muille kyllä jaettiin solidaarisuuspusteitä ja hyvä naapuripisteitä. Mielestäni ei mennyt oikein.
Islanti oli ihan hyvä mutta hukkui muiden keskelle paatista huolimatta. Se oli vähän sellainen harmiton nuorisiesitys joka ei herättänyt tunteita tarpeeksi. Ois pitäny viedä joko härömpään tai vakavampaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Käärijä ja Baby Lasagna olivat illan valopilkku. Moni äänestäjäkin huomasi, että tämän vuoden esityksissä ja esittäjissä ei ollut ketään samaa tasoa.
Mutta miksi nää oudot "vaatteet"heillä ?
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanpa siitä että pohjoismaat eivät antaneet yhtään pistettä Islannille, joka jäi nollille. Eikä esitys ollut millään tavalla huono. Muille kyllä jaettiin solidaarisuuspusteitä ja hyvä naapuripisteitä. Mielestäni ei mennyt oikein.
Saihan pisteitä..
Tarkastakaa ne taulukot ennenkuin kirjoitatte mitä sattuu. Yleisöpisteitä sai suomestakin kuusi,Norjasta 3, ruotsista 5, Tanskasta 10
Mitään jurypisteitä ei ansainnut
Ketju on lukittu.
On se Suomelle hyvä sijoitus. 11. Sija oli pitkään Suomen paras sijoitus Lordin jälkeen kunnes Blind Channel paransi kuudenneksi, ja Käärijä siitä pari vuotta myöhemmin toiseksi. Eli ihan viime vuosina parannusta on alkanut tulla. Siltikin The Rasmus ja Windows95Man oli huteja, mutta suunta hyvä. Erikan sijoitus oli paluu tähän uuteen ruotuun.