Euroviisut 2025/ virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kansa tietää. Täälläkin vain wokettajat kehuivat voimaantunutta naista. Enemmistö silti selkeästi tuomitsi perseen heilutuksen lavalla.

 

Mene nyt sen woke jankkauksesi kanssa. Oletko tutustunut viimeaikaisiin voittajiin? Ovatko kovin "konservatiivisia"

Vihaiset voimaantuneet naiset entistä katkerampia😂 ja vielä Israelkin menestyi 

 

Et taida seurata viisuja ollenkaan? Muun sukupuolinen  ja homo on ok konservatiivin mielestä. Hienoa!

Olivat omiakin suosikkeja

Mites israel?

Äärioikeiston uhka on Euroopassa suuri. Sen jokainen tietää ennestäänkin.  Hullutrump toki kääntää mieliä ja ajatuksia terveemmille raiteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.

 

Ensvuonna joku rock esitys mukaan umk:hon. Tänä vuonna ei ollut oikein rockkia viisuissa ollenkaan..

Mutta kitistään sitten ensivuonna uudestaan miten huonoja biisejä mukana;)

Rockin on oltava hyvä jos sen ottaa UMK:hon. Rasmus ja Cyan Kicks oli liian perus mutta Rasmus ratsasti nimellä viisuihin mikä ei ollut viisasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneet naiset (Suomi, Malta, Espanja, Tanska, Englanti) eivät pärjänneet yhtä hyvin kuin ns. ei-voimaaantuneet (Ranska, SVeitsi, Israel, Albania, Kreikka)

 

Voimaantuminen- sanan käytön vois kyllä lopettaa, aika hölmöt nämä jaot. Espanja, Tanska ja Britit eivät olleet mitenkään erityisen "voimaantuneita" edes. 

Ruotsin Loreen on voimaantunut ja hyvin on kulkenut.

Kyllä ainakin Tanskan voi lukea voimaantuneiden kategoriaan. Asu ei välttämättä ollut härski, mutta varsin niukka laulajattaren massaan nähden.

 

Vaatteet ei sinällään liity voimaantumiseen. Eikä isomman ihmisen niukkapukeisuus varsinkaan. Tanskallahan näkyi vain jalat.

Viime vuosien trendi jumppa-asumaisesta a

Tanskan edustaja ei liikkunut ollenkaan kuin vasta lopussa käveli muutaman askeleen. Ehkä oli huonokuntoinen kun on ylipainoa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.

 

Ensvuonna joku rock esitys mukaan umk:hon. Tänä vuonna ei ollut oikein rockkia viisuissa ollenkaan..

Mutta kitistään sitten ensivuonna uudestaan miten huonoja biisejä mukana;)

Ei mitään rokkia tarvita. Ei sitä enää kukaan kuuntele. 

Millä poppakonstilla Italia on vetänyt noita pisteitä? Meinasin aidosti nukahtaa

Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua. 

Vierailija kirjoitti:

KAJ sai ekassa semifinaalissa neljänneksi eniten pisteitä. Ukraina sai eniten.

Erika sai tokassa semifinaalissa kolmanneksi eniten pisteitä. Israel eniten.

Molempienhan piti olla ylivoimaisia ykkösiä.

Ensi vuonna Värttinä meitä edustamaan niin on jotain toivoa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneet naiset (Suomi, Malta, Espanja, Tanska, Englanti) eivät pärjänneet yhtä hyvin kuin ns. ei-voimaaantuneet (Ranska, SVeitsi, Israel, Albania, Kreikka)

..wtf??? onko voimaantumut nainen mielestäsi sellainen, joka huutaa orgasmia ja paljasta pintaa?? meillä on näköjään eri arvot, ja onneksi kaikilla muillakin fiksuilla ihmisillä.

Erikan irrationaalisuudesta  ja tyhmyydestä kertoo esim se, että hän kuvitteli, että tie menestykseen euroopassa olisi ollut tämä esitys. Hän voisi myydä lippuja sateenkaariväen tapahtumiin ja homoklubeihin keski-euroopassa, muttei IKINÄ voisi olla mikään 'suuren yleisön' suosikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.

 

Ensvuonna joku rock esitys mukaan umk:hon. Tänä vuonna ei ollut oikein rockkia viisuissa ollenkaan..

Mutta kitistään sitten ensivuonna uudestaan miten huonoja biisejä mukana;)

 

Rockin on oltava hyvä jos sen ottaa UMK:hon. Rasmus ja Cyan Kicks oli liian perus mutta Rasmus ratsasti nimellä viisuihin mikä ei ollut viisasta.

Nämä kaksi biisiä hakeneet eri vuosina. Eivät päässeet. Ihmettelen vähän.

Mielestäni potentiaalia on.

Tänä vuonna tällä:

Aiemmin  tällä 

No. Itse ainakin tykkäsin ja aloin kuuntelemaan

Sveitsin kisat meni vähän pieleen huonon kameratyöskentelyn takia. Kuvattiin läheltä silloin kun ei ollut tarvetta ja kaukaa silloin kun olisi pitänyt ottaa lähikuva. Ja siksi, että tietyt piirit ilmeisesti pistivät viimeisetkin rahansa siihen, että halusivat näyttää äärioikeiston kannattavan Israelia.

Erika näytti olevansa vahva lavaesiintyjä ja Kaj näytti olevansa ammattilaisia viimeiseen hetkeen asti. Molemmilla fanikunta kasvoi valtavasti, joten klubikeikkoja pukkaa Euroopassa.

Ei mitään häpeämistä suomalaisilla, mutta juryn edustajina häpeäisin. Että Tommy Cash sai enemmän ääniä kuin Erika? UK ei saanut yhtään ääniä yleisöltä ja jurylta saman verran ääniä kuin Erika? Ei mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Millä poppakonstilla Italia on vetänyt noita pisteitä? Meinasin aidosti nukahtaa

Italia teki viisaasti kun laittoi tekstityksen itse esitykseen. Italian vahvuus on usein sanoituksen syvyys ja moniulotteisuus, mitä ammattiraati sekä yleisö molemmat arvostaa. 

Esityksessä oli 70-lukulaista tunnelmaa ja se oli ihan omassa lokerossaan joten erottui varmaan siksi. Esittäjä ei myöskään viisuista piitannut  sen enempää tai ainakaan yrittänyt liikaa joten se ehkä myös näkyi tiettynä aitoutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK ei tarvitse suunnanvaihtoa. Jos mitään niin lauluun pitää satsata entistä enemmän. Erika hoiti homman kelvollisesti ja näitä sijoituksia pitääkin hakea. Windows oli vähän välivuosi.

 

Ensvuonna joku rock esitys mukaan umk:hon. Tänä vuonna ei ollut oikein rockkia viisuissa ollenkaan..

Mutta kitistään sitten ensivuonna uudestaan miten huonoja biisejä mukana;)

 

Ei mitään rokkia tarvita. Ei sitä enää kukaan kuuntele. 

 

Useampi kommentaattori sanoi,että kaipasi tälle vuodelle sitä viisuissa.

Ja kyllä umk:ssa nyt tilaa yhdelle rock/heavy biisille on. Olkoon vaikka balladi. Siinä genressä taitaa olla Suomen parhaita laulajiakin.

Superlatiivi-Silvennoinen suolsi suustaan Erika-hypeä vielä tulosten päätyttyäkin. Kehui 11. sijaa yhdeksi Suomen kaikkien aikojen parhaaksi.

Siis 11.sija ei ole ollenkaan hyvä sijoitus. Molemmissa oli 11. , sekä raatipisteissä että yleisöpisteissä.

Myötähäpeää Mikolle.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua. 

Tuo lähinaapuriäänestys on vähän menneen talven lumia, se ei ole enää kovin iso osa. Se lähinnä näkyy siinä, ettei tietyt maat voi jäädä jumboksi koska naapurista tulee aina pari pikia, mutta voittoa naapurit ei voi antaa.

Ruotsi saa kiittää noinkin hyvästä sijoituksesta etenkin naapureitaan. Suomi, Norja, Viro, Islanti ja Tanska antoivat oikein hyviä pisteitä esimerkiksi etelä-Eurooppaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua. 

 

Tuo lähinaapuriäänestys on vähän menneen talven lumia, se ei ole enää kovin iso osa. Se lähinnä näkyy siinä, ettei tietyt maat voi jäädä jumboksi koska naapurista tulee aina pari pikia, mutta voittoa naapurit ei voi antaa.

Pari pojoa siis. Esim. Kreikka saa aina Kyprokselta jotakin, mutta Norja on jääny jumboksi monta kertaa vaikka naapureita on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuneet naiset (Suomi, Malta, Espanja, Tanska, Englanti) eivät pärjänneet yhtä hyvin kuin ns. ei-voimaaantuneet (Ranska, SVeitsi, Israel, Albania, Kreikka)

..wtf??? onko voimaantumut nainen mielestäsi sellainen, joka huutaa orgasmia ja paljasta pintaa?? meillä on näköjään eri arvot, ja onneksi kaikilla muillakin fiksuilla ihmisillä.

Erikan irrationaalisuudesta  ja tyhmyydestä kertoo esim se, että hän kuvitteli, että tie menestykseen euroopassa olisi ollut tämä esitys. Hän voisi myydä lippuja sateenkaariväen tapahtumiin ja homoklubeihin keski-euroopassa, muttei IKINÄ voisi olla mikään 'suuren yleisön' suosikki.

Mistä sinä hullussa pornon kyllästämässä päässäsi tiedät mitä Erika ajattelee? Kyllä hänellä on mielessä Käärijän tasoinen menestys, eli (homo)klubikeikat ja euroviisuihin liittyvät tapahtumat. Mitä vikaa siinä on? 

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin kisat meni vähän pieleen huonon kameratyöskentelyn takia. Kuvattiin läheltä silloin kun ei ollut tarvetta ja kaukaa silloin kun olisi pitänyt ottaa lähikuva. Ja siksi, että tietyt piirit ilmeisesti pistivät viimeisetkin rahansa siihen, että halusivat näyttää äärioikeiston kannattavan Israelia.

Erika näytti olevansa vahva lavaesiintyjä ja Kaj näytti olevansa ammattilaisia viimeiseen hetkeen asti. Molemmilla fanikunta kasvoi valtavasti, joten klubikeikkoja pukkaa Euroopassa.

Ei mitään häpeämistä suomalaisilla, mutta juryn edustajina häpeäisin. Että Tommy Cash sai enemmän ääniä kuin Erika? UK ei saanut yhtään ääniä yleisöltä ja jurylta saman verran ääniä kuin Erika? Ei mitään järkeä.

Joo. Juryt kyllä tyrmistytti vähän. En itsekään tajua Viron pottia niiltä. Siinä se vasta oli laulaminen kaukana... taisi olla kisojen surkein "laulaja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Euroviisut ole ollut enää aikoihin laulukilpailu. Maat kannattavat lähinaapureitaan, vaikka esitys olisi millainen ja koko äänestys on sympatiapisteiden antamista ja politiikkaa. Ihan turha on surra huonoa menestystään, sillä tuloksella ei ole mitään tekemistä esityksen musiikillisten arvojen ja osaamisen kanssa. Siksi en ole juuri viitsinyt enää vuosiin katsoa koko kilpailua. 

 

Tuo lähinaapuriäänestys on vähän menneen talven lumia, se ei ole enää kovin iso osa. Se lähinnä näkyy siinä, ettei tietyt maat voi jäädä jumboksi koska naapurista tulee aina pari pikia, mutta voittoa naapurit ei voi antaa.

Höpö höpö. Koko tuttavuus l'italia ei olisi päässyt edes semistä jatkoon ellei olisi ollut italia äänestämässä sitä.

Kannattaa,muuten muistaa arvon arvostelijat; kaikki ei päässyt edes finaaliin. Sekin on jo saavutus. Ei mikään itsestäänselvyys.