Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Historiallisen laajan salametsästysvyyhden käsittely alkaa oikeudessa
10.02.2025 |
Rikos
Historiallisen laajan salametsästysvyyhden käsittely alkaa oikeudessa
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011022896.html
"Peräti 31 miestä on syytettyinä törkeistä metsästysrikoksista. Lapinlahden salametsästysvyyhden käsittely alkaa Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa.
Poliisin rikospaikkakuvissa ovat salametsästäjien kätköstä löytyneet kokonainen ilves, ilveksen kalloja ja susi. Kuva: Itä-Suomen poliisi
Suomen rikoshistorian laajin salametsästysvyyhti käsittelyssä Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.
Syytettyinä 31 miestä, ikähaarukka 2475 vuotta, pääosin pohjoissavolaisia.
Lapinlahdella paljastuneen laajan suurpetojen salametsästysvyyhden käsittely alkaa maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa.
Suomen rikoshistorian laajimmassa metsästysrikosten kokonaisuudessa syytettyinä on kaikkiaan 31 pääosin pohjoissavolaista miestä. He ovat 2475-vuotiaita.
Kaikkia syytetään törkeistä metsästysrikoksista. Monen vastaajan kohdalla törkeitä metsästysrikoksia on rikosnimikkeenä useita, yhdellä peräti yhdeksän.
Kaiken kaikkiaan syyttäjät ovat nostaneet syytteet 67 törkeästä metsästysrikoksesta, kolmesta metsästysrikoksesta, viidestä laittoman saaliin kätkemisestä, viidestä luonnonsuojelurikoksesta, kolmesta ampuma-aserikoksesta ja yhdestä ampuma-aserikkomuksesta.
Kyse on vuosina 20192023 tapahtuneista epäillyistä rikoksista. Savukukoksi nimetyssä rikoskokonaisuudessa salametsästystapahtumia on ollut kymmeniä ja kohteina ovat olleet kaikki Suomen suurpedot.
Poliisin mukaan Lapinlahdella on metsästetty laittomasti susia, ilveksiä, ahmoja ja rauhoitettuja lintuja. Myös karhua on poliisin mukaan yritetty metsästää ajamalla sitä koiralla useana peräkkäisenä päivänä.
Yksi epäiltyjen tappamista eläimistä oli poliisin mukaan Luonnonvarakeskuksen (Luke) aiemmin pannoittama, Unnaksi nimetty naarassusi.
Salametsästysvyyhdessä omaa luokkaansa ovat poliisin mukaan niin laittomasti metsästettyjen eläinten määrä ja toiminnan kesto kuin epäiltyjenkin määrä.
Yksi syytetyistä on Lapinlahden kunnanvaltuutettu. Lisäksi törkeistä metsästysrikoksista epäiltynä on muun muassa suurriistavirka-avun (SRVA) toiminnassa mukana olleita miehiä. SRVA välittää poliisille metsästäjien virka-apua suurriistakonflikteissa.
Törkeästä metsästysrikoksesta säädetty rangaistus on neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta.
Esitutkinnan yhteydessä epäillyiltä otettiin väliaikaisesti haltuun noin 250 ampuma-asetta.
Aseiden lisäksi poliisi on takavarikoinut laittomasti kätkettyjä suurpetojen ruhoja, nahkoja ja kalloja maastosta ja varastoon piilotetusta pakastimesta.
Suurpetojen lisäksi saaliiden joukossa on ollut luonnonsuojelulailla rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia.
Esitutkinnan yhteydessä epäillyiltä takavarikoitiin noin 250 ampuma-asetta. Kuva: Poliisi
Esitutkinnan perusteella salametsästys on ollut suunnitelmallista ja selkeästi johdettua. Toiminta on jatkunut ainakin neljä vuotta vuodesta 2019.
Kaadettuja suurpetoja on poliisin mukaan metsästetty muun muassa ilveksen ja ketun luvallisen metsästyksen varjolla. Ulkopuolisille on kerrottu, että kyseessä on ollut luvallinen jahti.
Asian käsittely alkaa Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa maanantaina ja kestää kaksi viikkoa. Käräjäoikeus arvioi, että tuomiot annetaan huhtikuun lopussa."
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäläinen saatanan hullu ampuu joutsenia ja pienet ilveksenpennut pesäänsä?
Huvikseen vähän ammuskelivat. Pitää hei ymmärtää. Yksi selitys oli että maalla on tylsää!! Niin ja hetken mielijohteesta oli myös perustelu.
Kysyn vaan kuinka voi olla aselupa ihmisellä joka perustelee tekonsa noin?!
Touhu on kuin sisäsiittoisilla metsäläisillä Syvä Joki elokuvassa. Vingu kuin sika ja banjot soi.
Melkoisia "sankareita" kyllä, tiedä vaikka olisivat ylpeitä teoistaan ja itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soitin joka kerta 112, kun kuulin laukauksia metsästysaikojen ulkopuolella. Sua ei varmaan haittaa, että talosi nurkalla liikkuu aseiden kanssa tuntemattomia äijiä?"
Muun muassa varista saa ampua koska vain. Valitettavasti.
En usko että olet maalainen ensinkään kun et tuota tiedä, että ihan laillisia laukauksia voi kuulua koska vain. Jos haluat syyn soittaa poliisille niin vinkki; pimeän tultua ei saa ampua mitään eläintä. Aikaa auringonlaskusta on tunti ja sen jälkeen ollaan laittomilla teillä.
Virheellinen vinkki. Tämä ns. hämärämetsästyskielto koskee vain vesilintuja. Esim. jänistä saa ampua sen metsästysaikana 24/7
Keinovaloa ei saa käyttää ja säkkipimeässä ei voi ampua metsästyslain mukaisesti. Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on lynkkaus mieliala. Ettepä ole sen kummempia kuin nuo toisetkaan.
Se mikä sattuu olemaan metsästys rikos on aivan tapaus kohtaista.
Ameriikassa hävitettiin n 30milj biisonia esim. Junista ampumalla jotta intiaaneilla ei olisi ruokaa, eikä siitä puhuta rikoksena.
Muutamien elukoiden ampuminen, ikävä tapahtuma mutta ei sen takia nyt sentään lynkata pidä.
Hirven kaataminen ilman lupaa, hirveä rikos. Kuka sen hirven nyt sitten oikeastaan omistaa?
Yksi sanoo että on laitonta ja väärin, toinen väittää että oikein, kirput tappelevat kuka omistaa koiran.
Tämä kirjoitus tuomaan näkökulmaa asioihin.
Ei kaikki mitä valtio sanoo laittomaksi, ole väärin. Ovat aivan oikeassa että metsästys asioissa ei lainsäätäjä ole läheskään aina todellisen tilanteen tasalla ja tämä on omiaan siihen että ihmiset menettävät kunnioituksen lainsäätäjä kohtaan.
Täm
Sinä taidat oikein ymmärtää ja puolustella poikien pikku kepposia?
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelmallista touhua. Vahinko ettei näistä joudu vankilaan. Helpolla pääsevät.
Jotkut tunnustivat ja sitten peruivat sen tunnustuksen. Kovin on suoraselkäistä menoa.
Joo ihan samalla tavalla kävi täällä Ilomantsissa. Päätekijä ei tosin asu kunnassa vaan Enossa. Muut Ilomantsissa. Ensin oli kova uho, sitten vedettiin puheita takaisin kun olisi pitänyt kärsiä seuraukset. p****housuja kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tuossa on se, että syyttäjä syyllistää koko yhteisöä siitä, että olisi pitänyt tietää, mitä metsästäjät tekevät. Vaikka kaikki tuo tehtiin normaaliin metsästysaikaan, niin tavallisen asukkaan olisi pitänyt ymmärtää, että kettumetsälle lähteneet metsästävät jotain ihan muuta, koska homma johdettua. Olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, kun näkee miehiä hirvimetsällä, poliisi olisi sitten tullut tarkastamaan, ollaanko oikealla asialla!
Niistä joutsenista sen verran, että joutsenkanta on elpynyt aika lailla viime vuosina. Kyseessä ei siten ole superharvinainen laji vaan tavallinen laituripaskoja.
Tämä. Asun tuppukylässä, mutta ei ole kyllä aavistustakaan mitä kukin metsästää, tai edes ketkä kaikki paikalliseen metsästysseuraan tarkalleen kuuluu. Jos joku tulisi syyllistämään, niin sanoisin
Rikoksen salaaja on osasyyllinen. Miksi te maatiaiset pelkäätte noin perkeleesti luontoa? Täällä pääkaupunkiseudulla liikkuu tiettävästi niitä samoja eläimiä emmekä me istu kuset housussa ja ase kourassa venaamassa, että pääsisimme tappamaan ne. Itse muutin tänne maalaiskylästä, jossa omalla pihamaallani kulki ilves öisin. Ei ollut ongelma, eikä lapsia pelottanut edes karhun mörinä metsässä. Neuvottiin, että pitäkää ääntä liikkuessanne niin karhu osaa kyllä väistää.
No, oletkos opetellut ulkoa ketkä siellä kuuluvat metsästysseuraan ja mitä riistaa metsästävät?
Itse asun myös tuppukylässä ja kuulun metsästysseuraan. On tässä kylässä kuitenkin niin paljon asukkaita ja seurassa niin paljon jäseniä, ettei mulla ole läheskään kaikista tietoa.
Lisäksi en metsästä kaikkea mahdollista, joten en tiedä kuin metsästämäni riistan metsästysajat ja niitäkin joudun osittain tarkastamaan paperilta, eli kaikki ei löydy ulkomuistista. Jos joku jahtiporukka on metsästämässä jossain, niin ei mulla ole kyllä hajuakaan niiden toiminnan laillisuudesta, riistan metsästysajoista yms. Ihan mahdoton rastihan se on ulkopuolisen tietää ollaanko siellä luvallisella vai luvattomalla asialla, eipä sitä oikein edes tiedä, onko porukka jahtaamassa laitonta vai laillista riistaa. Eri asia jos nyt jotain täysin rauhoitettua eläintä näkyy ammuttuna ja silloinkin toki täytyy tietää, että eläin on rauhoitettu. Ja tuskinpa salametsästäjät sitä saalistaan erityisemmin ulkopuoliselle esittelee.
Voin vain kuvitella, että sellainen joka ei harrasta lainkaan metsästystä, tietää keskimäärin metsästysajoista ja riistalajeista vieläkin vähemmän. Paitsi tietenkin mammapalstan expertti, joka tietää kaikesta kaiken.
Niin ja lienee sanomattakin selvää, että tuo laiton salametsästys ei tietenkään ole musta lainkaan hyväksyttävää. Se on rikollista, eikä sitä tarvitse puolustella millään kannan suurudella tmv. Vaikka toki rikollinen varmasti löytää perusteet lainvastaiseen toimintaansa.
Suomessa on useimmista rikoksista liian lievät rangaistukset mutta salametsästyksestä rangaisrukset ovat oudon ankarat. Salametsästäjät eivät modernina aikana ole tiettävästi metsästäneet yhtään lajia sukupuuttoon Suomesta. Minusta rangaistukseksi salametsästyksestä riittäisi saman tasoinen rangaistus kuin mitä annetaan myymälävarkaudesta. Villieläimet ovat ihmisten yhteistä omaisuutta ja salametsästäjä ikään kuin varastaa muilta (eläimiä joita emme tarvitse koska saamme lihaa kaupasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep!
https://www.instagram.com/jaddavenport?igsh=NnN6cHdscXRtZjZj
Liittyy tapaukseen miten?
Vierailija kirjoitti:
kunnanvaltuutettukin... persu vai maalaisliiton miehiä?
SDP. Ja tämä on fakta, joka selviää vaikka päivän hesarista jos on vaikeuksia tätä sulattaa minun kertomanani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep!
https://www.instagram.com/jaddavenport?igsh=NnN6cHdscXRtZjZj
Liittyy tapaukseen miten?
Tosimiehet ampuu kameralla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soitin joka kerta 112, kun kuulin laukauksia metsästysaikojen ulkopuolella. Sua ei varmaan haittaa, että talosi nurkalla liikkuu aseiden kanssa tuntemattomia äijiä?"
Muun muassa varista saa ampua koska vain. Valitettavasti.
En usko että olet maalainen ensinkään kun et tuota tiedä, että ihan laillisia laukauksia voi kuulua koska vain. Jos haluat syyn soittaa poliisille niin vinkki; pimeän tultua ei saa ampua mitään eläintä. Aikaa auringonlaskusta on tunti ja sen jälkeen ollaan laittomilla teillä.
Virheellinen vinkki. Tämä ns. hämärämetsästyskielto koskee vain vesilintuja. Esim. jänistä saa ampua sen metsästysaikana 24/7
Keinovaloa ei saa käyttää ja säkkipimeässä ei voi ampua metsästyslain mukaisesti. Olet väärässä.
En jaksa täysin selvässä asiassa alkaa vänkäämään, mutta tuo tunti auringonlaskun jälkeen koskee vain vesilinnustusta.
Olet oikeassa siinä, että keinovaloa ei saa käyttää ja myös siinä, ettei säkkipimeässä voi ampua. Se ei kuitenkaan tee minun väitteestäni väärää.
Toki vaikka jäniksen metsästyksen aikaan on olosuhteita, missä jänistä ei voi metsästää. Esimerkiksi jos näkyvyyttä ei ole tarpeeksi, johtuu se sitten säkkipimeästä tai vaikka sankasta lumituiskusta. Kuitenkin olosuhteiden niin salliessa, ei mikään kellonaika ole erikseen kielletty. Vaikkapa kirkkaalla kuutamolla voi halutessaan metsästää läpi yön, joskaan ei vesilintuja, joiden metsästys on kiellettyä tunti auringonlaskun jälkeen ja sallittua vasta tuntia ennen auringon nousua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäläinen saatanan hullu ampuu joutsenia ja pienet ilveksenpennut pesäänsä?
Huvikseen vähän ammuskelivat. Pitää hei ymmärtää. Yksi selitys oli että maalla on tylsää!! Niin ja hetken mielijohteesta oli myös perustelu.
Kysyn vaan kuinka voi olla aselupa ihmisellä joka perustelee tekonsa noin?!
Touhu on kuin sisäsiittoisilla metsäläisillä Syvä Joki elokuvassa. Vingu kuin sika ja banjot soi.
Melkoisia "sankareita" kyllä, tiedä vaikka olisivat ylpeitä teoistaan ja itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on lynkkaus mieliala. Ettepä ole sen kummempia kuin nuo toisetkaan.
Se mikä sattuu olemaan metsästys rikos on aivan tapaus kohtaista.
Ameriikassa hävitettiin n 30milj biisonia esim. Junista ampumalla jotta intiaaneilla ei olisi ruokaa, eikä siitä puhuta rikoksena.
Muutamien elukoiden ampuminen, ikävä tapahtuma mutta ei sen takia nyt sentään lynkata pidä.
Hirven kaataminen ilman lupaa, hirveä rikos. Kuka sen hirven nyt sitten oikeastaan omistaa?
Yksi sanoo että on laitonta ja väärin, toinen väittää että oikein, kirput tappelevat kuka omistaa koiran.
Tämä kirjoitus tuomaan näkökulmaa asioihin.
Ei kaikki mitä valtio sanoo laittomaksi, ole väärin. Ovat aivan oikeassa että metsästys asioissa ei lainsäätäjä ole läheskään aina todellisen tilanteen tasalla ja tämä on omiaan siihen että ihmiset menettävät k
Kuten kirjoitin, viisaat ymmärtäköön. Sinun kohdallasi meni ohi maalin.
Tällaisilla äijillä on liikaa kusta päässä ja testosteronia munissa. Koska päätä ei voi kuolematta menettää, niin munat voisi rangaistukseksi menettää valtiolle. Tasoittuisi hormonihuurut ja loppuisi se tappamisvimma. Vankilassa saisivat kaikki myös lusia muutaman vuoden ja maksaa jokainen kymppitonnien korvaukset vahingonteostaan. Oppisivat olemaan.
Kirjoitit: Sinä taidat oikein ymmärtää ja puolustella poikien pikku kepposia?
Kuten kirjoitin, viisaat ymmärtäköön, sinun kohdallasi meni ohi maalin.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on lynkkaus mieliala. Ettepä ole sen kummempia kuin nuo toisetkaan.
Se mikä sattuu olemaan metsästys rikos on aivan tapaus kohtaista.
Ameriikassa hävitettiin n 30milj biisonia esim. Junista ampumalla jotta intiaaneilla ei olisi ruokaa, eikä siitä puhuta rikoksena.
Muutamien elukoiden ampuminen, ikävä tapahtuma mutta ei sen takia nyt sentään lynkata pidä.
Hirven kaataminen ilman lupaa, hirveä rikos. Kuka sen hirven nyt sitten oikeastaan omistaa?
Yksi sanoo että on laitonta ja väärin, toinen väittää että oikein, kirput tappelevat kuka omistaa koiran.
Tämä kirjoitus tuomaan näkökulmaa asioihin.
Ei kaikki mitä valtio sanoo laittomaksi, ole väärin. Ovat aivan oikeassa että metsästys asioissa ei lainsäätäjä ole läheskään aina todellisen tilanteen tasalla ja tämä on omiaan siihen että ihmiset menettävät kunnioituksen lainsäätäjä kohtaan.
Täm
Kyllä oli taas oikein kunnon höpöhöpö-teksti.😅
Vierailija kirjoitti:
Tällaisilla äijillä on liikaa kusta päässä ja testosteronia munissa. Koska päätä ei voi kuolematta menettää, niin munat voisi rangaistukseksi menettää valtiolle. Tasoittuisi hormonihuurut ja loppuisi se tappamisvimma. Vankilassa saisivat kaikki myös lusia muutaman vuoden ja maksaa jokainen kymppitonnien korvaukset vahingonteostaan. Oppisivat olemaan.
Tässä on juuri tätä lynkkaus mielialaa, kirjoittajalla on täysin lähtenyt järki päästä.
Kirjoittamasi tulee juuri sillä rintaäänellä, joka kumpuaa täydellisestä tietämättömyydestä asiaa kohtaan.
On se ihminen julma peto. Metsästäjä etenkin.
Alue: Aihe vapaa
Suunnitelmallista touhua. Vahinko ettei näistä joudu vankilaan. Helpolla pääsevät.
Jotkut tunnustivat ja sitten peruivat sen tunnustuksen. Kovin on suoraselkäistä menoa.