Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Historiallisen laajan salametsästysvyyhden käsittely alkaa oikeudessa
10.02.2025 |
Rikos
Historiallisen laajan salametsästysvyyhden käsittely alkaa oikeudessa
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011022896.html
"Peräti 31 miestä on syytettyinä törkeistä metsästysrikoksista. Lapinlahden salametsästysvyyhden käsittely alkaa Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa.
Poliisin rikospaikkakuvissa ovat salametsästäjien kätköstä löytyneet kokonainen ilves, ilveksen kalloja ja susi. Kuva: Itä-Suomen poliisi
Suomen rikoshistorian laajin salametsästysvyyhti käsittelyssä Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.
Syytettyinä 31 miestä, ikähaarukka 2475 vuotta, pääosin pohjoissavolaisia.
Lapinlahdella paljastuneen laajan suurpetojen salametsästysvyyhden käsittely alkaa maanantaina Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa.
Suomen rikoshistorian laajimmassa metsästysrikosten kokonaisuudessa syytettyinä on kaikkiaan 31 pääosin pohjoissavolaista miestä. He ovat 2475-vuotiaita.
Kaikkia syytetään törkeistä metsästysrikoksista. Monen vastaajan kohdalla törkeitä metsästysrikoksia on rikosnimikkeenä useita, yhdellä peräti yhdeksän.
Kaiken kaikkiaan syyttäjät ovat nostaneet syytteet 67 törkeästä metsästysrikoksesta, kolmesta metsästysrikoksesta, viidestä laittoman saaliin kätkemisestä, viidestä luonnonsuojelurikoksesta, kolmesta ampuma-aserikoksesta ja yhdestä ampuma-aserikkomuksesta.
Kyse on vuosina 20192023 tapahtuneista epäillyistä rikoksista. Savukukoksi nimetyssä rikoskokonaisuudessa salametsästystapahtumia on ollut kymmeniä ja kohteina ovat olleet kaikki Suomen suurpedot.
Poliisin mukaan Lapinlahdella on metsästetty laittomasti susia, ilveksiä, ahmoja ja rauhoitettuja lintuja. Myös karhua on poliisin mukaan yritetty metsästää ajamalla sitä koiralla useana peräkkäisenä päivänä.
Yksi epäiltyjen tappamista eläimistä oli poliisin mukaan Luonnonvarakeskuksen (Luke) aiemmin pannoittama, Unnaksi nimetty naarassusi.
Salametsästysvyyhdessä omaa luokkaansa ovat poliisin mukaan niin laittomasti metsästettyjen eläinten määrä ja toiminnan kesto kuin epäiltyjenkin määrä.
Yksi syytetyistä on Lapinlahden kunnanvaltuutettu. Lisäksi törkeistä metsästysrikoksista epäiltynä on muun muassa suurriistavirka-avun (SRVA) toiminnassa mukana olleita miehiä. SRVA välittää poliisille metsästäjien virka-apua suurriistakonflikteissa.
Törkeästä metsästysrikoksesta säädetty rangaistus on neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta.
Esitutkinnan yhteydessä epäillyiltä otettiin väliaikaisesti haltuun noin 250 ampuma-asetta.
Aseiden lisäksi poliisi on takavarikoinut laittomasti kätkettyjä suurpetojen ruhoja, nahkoja ja kalloja maastosta ja varastoon piilotetusta pakastimesta.
Suurpetojen lisäksi saaliiden joukossa on ollut luonnonsuojelulailla rauhoitettuja lintuja, kuten joutsenia.
Esitutkinnan yhteydessä epäillyiltä takavarikoitiin noin 250 ampuma-asetta. Kuva: Poliisi
Esitutkinnan perusteella salametsästys on ollut suunnitelmallista ja selkeästi johdettua. Toiminta on jatkunut ainakin neljä vuotta vuodesta 2019.
Kaadettuja suurpetoja on poliisin mukaan metsästetty muun muassa ilveksen ja ketun luvallisen metsästyksen varjolla. Ulkopuolisille on kerrottu, että kyseessä on ollut luvallinen jahti.
Asian käsittely alkaa Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Kuopiossa maanantaina ja kestää kaksi viikkoa. Käräjäoikeus arvioi, että tuomiot annetaan huhtikuun lopussa."
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtia ampua ilveksiä, susia tms luvattomasti.
ei niitä edes syödä.METSÄSTÄJÄT käy jatkuvasti kampanjaa sem puolesta että petoja saisi metsästää. Oikein söpöltä pikkukoiralla kampanjoivat että yhyy kun 60npetovahinkoa ollut vuosina x-y
Samaan aikaan lopetettu puolet enemmän koiria syyllä "sopimaton käyttötarkoitukseen sa" toinen mokoma "luonnevika" ja "syytä ei ilmoitettu".
Mistä alkaen koiran lopettamiseen on tarvittu joku syy?
Nuo tyypit ei kaipaa minkään tappamiseen mitään syytä. Koska voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset "metsästäjät" pilaavat kaikkien ampumaharrastajien maineen, eikä pelkästään vain metsästäjien. Ehdottomia tuomioita ja kovia korvauksia ja sakkoja, niin oppivat olemaan ja olevat pelotteena muille metsästäjille.
Ei ne pilaa muuta kuin oman maineensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtia ampua ilveksiä, susia tms luvattomasti.
ei niitä edes syödä.METSÄSTÄJÄT käy jatkuvasti kampanjaa sem puolesta että petoja saisi metsästää. Oikein söpöltä pikkukoiralla kampanjoivat että yhyy kun 60npetovahinkoa ollut vuosina x-y
Samaan aikaan lopetettu puolet enemmän koiria syyllä "sopimaton käyttötarkoitukseen sa" toinen mokoma "luonnevika" ja "syytä ei ilmoitettu".
Mistä alkaen koiran lopettamiseen on tarvittu joku syy?
No jos vaikka haluat poistaa sen kaikista rekistereistä ja lakata maksamasta vakuutusmaksuja niin joudut kertomaan syyn koiran menestymiselle. Kaikki ei kerro, niitäkin "ei kerrottu" on monin verroin enemmän kuin petovahinkoja.
Kerro siis tai ole kertomatta.
kunnanvaltuutettukin... persu vai maalaisliiton miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset "metsästäjät" pilaavat kaikkien ampumaharrastajien maineen, eikä pelkästään vain metsästäjien. Ehdottomia tuomioita ja kovia korvauksia ja sakkoja, niin oppivat olemaan ja olevat pelotteena muille metsästäjille.
Aika yksinkertainen saa olla, mikäli mieltää noiden pilaavan kaikkien aseita omistavien maineen. Tai siis se on yksinkertainen, jonka mielessä rikollinen salametsästäjä pilaa kaikkien metsästäjien tai aseita omistavien maineen.
Vähän samaan tapaan kuin rattijuopot pilaisivat kaikkien auton omistajien ja miksei samalla myös alkoholia käyttävien maineen. Tai peniksellä raiskaajat pilaisivat kaikkien peniksillisten maineen.
Mutta onhan toki noita yksinkertaisiakin ihmisiä.
Miten innokkaita ne "kunnolliset" on kehittämään valvontaa, tai käräyttämään laittomuutta? Siitä se maine tulee. Ja se iso kysymys ympäristömme kannalta siedämmekö eläimiä ja kaikkea, vai edistämmekö kaiken kuolemista sukupuuttoon? Eläimillä on hyvin ahtaat oltavat ja siksi niitä voi pakkautua tietyille seuduille. On monenlaista häiriöitä, metsätöitä, tuulipuistoja, asutuksen ja mökkien levittäytymistä. Jopa täysin harmittomia eläimiä tapetaan ilmeisesti puhtaasta tappamisen halusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä täällä on lynkkaus mieliala. Ettepä ole sen kummempia kuin nuo toisetkaan.
Se mikä sattuu olemaan metsästys rikos on aivan tapaus kohtaista.
Ameriikassa hävitettiin n 30milj biisonia esim. Junista ampumalla jotta intiaaneilla ei olisi ruokaa, eikä siitä puhuta rikoksena.
Muutamien elukoiden ampuminen, ikävä tapahtuma mutta ei sen takia nyt sentään lynkata pidä.
Hirven kaataminen ilman lupaa, hirveä rikos. Kuka sen hirven nyt sitten oikeastaan omistaa?
Yksi sanoo että on laitonta ja väärin, toinen väittää että oikein, kirput tappelevat kuka omistaa koiran.
Tämä kirjoitus tuomaan näkökulmaa asioihin.
Ei kaikki mitä valtio sanoo laittomaksi, ole väärin. Ovat aivan oikeassa että metsästys asioissa ei lainsäätäjä ole läheskään aina todellisen tilanteen tasalla ja tämä on omiaan siihen että ihmiset menettävät kunnioituksen lainsäätäjä kohtaan.
Tämä on meissä kaikissa, moottoritielle 30 rajoitus, mitäs luulette miten moraalille käy liikennesääntöjä kohtaan.
Viisaat ymmärtäköön.
Vierailija kirjoitti:
"Törkeästä metsästysrikoksesta säädetty rangaistus on neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta."
Eli on satavarmaa että kaikki syytetyt selviävät pelkillä nuhteilla, eli ehdollisella. Suomen oikeus käyttää ainoastaan rangaistusasteikon alapäätä ja tässä tulee vielä lisäksi paljousalennusta koska useimmillä näitä törkeitä metsästysrikoksia on useita. Siis päätekijöille pari kuukautta ehdollista.
Törkeä rikollisjoukko ja törkeitä tekoja sekä valtava mediahuomio, mutta lopputuloksena vaimeat nuhtelut soh, soh pojat, käykää hakemassa pyssyt poliisilta ja olkaa jatkossa ihmisiksi.
Miksi sudesta saisi isomman rangaistuksen kuin ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on joutsenperhe vuodesta toiseen seitsemän poikasensa kanssa tontilla paskomassa. Kun yritän häätää niitä kukkapenkistä järvelle, tulevat siivet levällään kohti. Todella isoja ja pelottavia. Ovat ottaneet meidän rannan ja tontin omakseen. Mutta minkäs teet, huutamalla eivät lähde, katsovat vaan ylimielisesti. Syövät marjat maasta ja puskista.
Ai sinun ranta? Et taida oikein ymmärtää luontoa. Suuri asia luonnolle on sinunkin paskomisesi.
Kyllä se on minun ranta. Olen lunastanut vesijätönkin. Yli 300 vuotta ollut mun suvun rantaa ja peltoa. Minun paskomiseni menee sievästi putkea pitkin samaan sinun omien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista tuossa on se, että syyttäjä syyllistää koko yhteisöä siitä, että olisi pitänyt tietää, mitä metsästäjät tekevät. Vaikka kaikki tuo tehtiin normaaliin metsästysaikaan, niin tavallisen asukkaan olisi pitänyt ymmärtää, että kettumetsälle lähteneet metsästävät jotain ihan muuta, koska homma johdettua. Olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, kun näkee miehiä hirvimetsällä, poliisi olisi sitten tullut tarkastamaan, ollaanko oikealla asialla!
Niistä joutsenista sen verran, että joutsenkanta on elpynyt aika lailla viime vuosina. Kyseessä ei siten ole superharvinainen laji vaan tavallinen laituripaskoja.
Oli miten oli, mutta joutsen on rauhoitettu eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oletkos opetellut ulkoa ketkä siellä kuuluvat metsästysseuraan ja mitä riistaa metsästävät?
Ei tarvinnut. Soitin joka kerta 112, kun kuulin laukauksia metsästysaikojen ulkopuolella. Sua ei varmaan haittaa, että talosi nurkalla liikkuu aseiden kanssa tuntemattomia äijiä?
Nää nyt oikeuteen päätyneet oli metsällä vain lailliseen metsästysaikaan ja laillisilla alueilla, joten soitto 112 olisi ollut aika turhaa.
Oli metsästysaika tai ei, soitan aina 112 kun näen ihmisiä liikkeellä pyssyjen kanssa.
Tosimiehet ampuu vain kameralla. Seksikkäintä mitä tiedän on luontokuvaajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tutkitaan Raasepori ja Inkoo? Sudet ja ilvekset kadonneet. Snappertunasta katosi kokonainen lauma. Ei ne itsestään kadonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on joutsenperhe vuodesta toiseen seitsemän poikasensa kanssa tontilla paskomassa. Kun yritän häätää niitä kukkapenkistä järvelle, tulevat siivet levällään kohti. Todella isoja ja pelottavia. Ovat ottaneet meidän rannan ja tontin omakseen. Mutta minkäs teet, huutamalla eivät lähde, katsovat vaan ylimielisesti. Syövät marjat maasta ja puskista.
Ai sinun ranta? Et taida oikein ymmärtää luontoa. Suuri asia luonnolle on sinunkin paskomisesi.
Kyllä se on minun ranta. Olen lunastanut vesijätönkin. Yli 300 vuotta ollut mun suvun rantaa ja peltoa. Minun paskomiseni menee sievästi putkea pitkin samaan sinun omien kanssa.
Olet onnekas, meilläkin on joutsenpari jonka paluuta odotellaan joka kevät ja jännitetään montako poikasta tänä vuonna tulee. Ei ole kyllä ikinä ollut seitsemää, enimmillään viisi samaan aikaan ja usein kesän mittaan pari häviää :/ Mökin omistamisen suurin ilo on päästä lähemmäs luontoa. Mutta ei sieltä luonnosta voi valita vaan niitä asioita mistä itse pitää. Me ollaan osa ekosysteemiä ja se luonto kuuluu myös joutsenilla vaikka kuinka olisi paperilla sinun tontti. On oikeasti etuoikeus päästä lähietäisyydeltä seuraamaan lintujen ja muidenkin elollisten elämää, opettele nauttimaan siitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, oletkos opetellut ulkoa ketkä siellä kuuluvat metsästysseuraan ja mitä riistaa metsästävät?
Ei tarvinnut. Soitin joka kerta 112, kun kuulin laukauksia metsästysaikojen ulkopuolella. Sua ei varmaan haittaa, että talosi nurkalla liikkuu aseiden kanssa tuntemattomia äijiä?
Nää nyt oikeuteen päätyneet oli metsällä vain lailliseen metsästysaikaan ja laillisilla alueilla, joten soitto 112 olisi ollut aika turhaa.
Oli metsästysaika tai ei, soitan aina 112 kun näen ihmisiä liikkeellä pyssyjen kanssa.
No varmaan kaupungissa on niin syytä tehdäkin. En oikein näin maalla ja ulkonaliikkuvana ihmisenä näkisi kovinkaan paljon hyötyä sille, että syksyisin soittelisin viikottain hätäkeskukseen täysin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin toivottelen heille ehdotonta! Pitkään. Sekä loppuiän metsästyskielto, eikä tietenkään mitään takavarkoituja aseita palauteta.
Suuri metsästäjä ampuu pienet ilveksenpennut pesäänsä!? Mitävit!? Hätääntynyt emo ammutaan pesän ulkopuolelle ja kaivetaan maahan.
Ammutaan kymmeniä joutsenia suoraan veteen?? Joutsenia?!
Onpa todella hienoja metsästyksen harrastajia, eiku eipä olekaan. Sairaita päästään.
Toki myös lestoja, Jeesuksen nimessä ja veressä aamen. Kovat rangaistukset käyttöön.
Yhden syytetyn avustaja perustelee asiaa vielä kannanhoidollisen ja ettei riistanhoito toimi. Siis joutsenia pitäis saada ampua miten lystää.
Esimerkiksi valkoposkihanhi on suomessa uhanalainen laji. Tuossa meidän viereisellä pellolla niitä oli viime syksynä noin 20
Vain ideologinen vääristelijä väittää uhanalaiseksi. Vapon luokitus Suomessa on *elinvoimainen*. Lajin rauhoittaminen ja uhanalaisuus ovat kaksi tyystin eri asiaa. Moni oikeasti uhanalainen laji on silti metsästettävien lajien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
"Soitin joka kerta 112, kun kuulin laukauksia metsästysaikojen ulkopuolella. Sua ei varmaan haittaa, että talosi nurkalla liikkuu aseiden kanssa tuntemattomia äijiä?"
Muun muassa varista saa ampua koska vain. Valitettavasti.
En usko että olet maalainen ensinkään kun et tuota tiedä, että ihan laillisia laukauksia voi kuulua koska vain. Jos haluat syyn soittaa poliisille niin vinkki; pimeän tultua ei saa ampua mitään eläintä. Aikaa auringonlaskusta on tunti ja sen jälkeen ollaan laittomilla teillä.
Vareksellakin on pesimäaikainen rauhoitus, niin kuin kaikilla muillakin rauhoittamattomilla eläimillä.
Minkäläinen saatanan hullu ampuu joutsenia ja pienet ilveksenpennut pesäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Minkäläinen saatanan hullu ampuu joutsenia ja pienet ilveksenpennut pesäänsä?
Huvikseen vähän ammuskelivat. Pitää hei ymmärtää. Yksi selitys oli että maalla on tylsää!! Niin ja hetken mielijohteesta oli myös perustelu.
Kysyn vaan kuinka voi olla aselupa ihmisellä joka perustelee tekonsa noin?!
https://www.instagram.com/reel/DFlS4MqxjNK/?igsh=N3Vrb2lpcWlkYnZt
Kyllä. Maailman parhaat miehet löytyy kameran takaa.
Alue: Aihe vapaa
Et siss erota ihmistä ja eläintä laissa?