Klapimyyjät: "Ihmiset eivät osta kuin koivuklapia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En niinkään lämpöarvo takia, mutta onhan koivua kivampi polttaa takassa kun se ei rätise. Outo ajattelutapa että maksava asiakas ei saa itse päättää mitä ostaa? Myyjä varmaan sovittaa hinnan sen mukaan mikä hänelle tuo voittoa.

Ja eikö havupuissa ole paljon esimerkiksi pihkaa ja olen kuvitellut että ne myös savuttaisi enemmän, mutta en ole tästä ihan varma?

Piippuunhan se savu menee, ei mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse panostin kunnon ilmalämpöpumppuun enkä käytä takkaa enää ollenkaan. Hyvin lämmittää vielä -30c eikä tarvitse klapeja ostella. Tuntuu myös pumpun lämpö ulottuvan isommalle alueelle kuin takan.

Meillä on molemmat, ilppi pyörittää kivasti takan lämpöä koko taloon. Takkatulta on kuitenkin kiva katsella.

Kiva katsella? Luoja mikä juntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klapin ostajat, ainakin  useimmat  kaupungeissa asuvat,  eivät tiedä  puukuutioista   yhtään mitään ! 

Klapin myyjät  kusettavat  tietämättömiä  ostamia  mennen tullen.

Puu myyjät  myyvät    h e i t t o   kuutiona   klapejaan,  joka on noin 0,6  pinokuutiota  tai 0,7.

Pinokuutio on siis  paljon   e n e m m ä n.

Heittokuutiona jos ostaa puunsa,  maksaa  melkein puolta enemmän  klapeistaan.

Myyjät  höynäyttävät  tietämätöntä. 

Ei se mitään kusettamista ole kun kerrotaan kyseessä olevan heittokuutio. Jos heittokuution määrä sen sijaan myytäisiin pinokuutiona, se olisi.

Kerro vielä, miten klapin koko vaikuttaa irto- eli heittokuutioon puumäärään!

Eli kannattaako ostaa pieniä vai isohkoja klapeja?

Mitä pienempiä ovat, sitä tiiviimmin pakkautuvat kun klapien välille jää vähemmän tyhjää.

Normaalisti erot ovat hyvin pienet, mutta jos tehtäisiin kuutio ihan ohutta ja ihan paksua klapia, ero olisi todella suuri.

Ehei, päin vastoin, dear Watson!

Paksummissa klapissa on enemmän puuainesta per irtokuutio.

Mutta pinokuutiossa päinvastoin. 

Missä myydään pinottua puuta? Kyllä ne on nykyään joko kiintopuuta metsän reunasta tai irtomotteja, mitkä tulleet klapikoneesta säkkiin tai häkkiin.

Esim Tori.fi on 152 ilmoitusta pinokuutioissa ympäri suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpöarvo kiloa kohti on suurinpiirtein sama koivulla, kuusella ja männyllä, mutta koska koivulla on suurin ominaispaino, niin koivukuutiolla on paljon suurempi lämpöarvo kuin kuusella ja männyllä.

Juuri näin. Huomaahan swn käytännössä, että havuklapit -kuusi eritoten- on ihan höttöä. Kun polttopuut tulevat harvennushakkuista, ne ovat nopeasti kasvanutta, "harvaa" puuta. Kuivuttuaan ovat silkkoa. Vertaapa paloaikaa: laita samankokoinen (kuiva) havuklapi ja koivuklapi palamaan yhtaikaa ja katso, kumpi palaa nopeammin. Koivu on tiukkaa tavaraa. 

Itse ostan puut paikalliselta papalta, joka tekee joka vuosi muutaman traktorikärryn verran polttopuuta vanhoista, suurista koivuista. Ne ovat tuhtia tavaraa. Isompia ei tahdo saaada kirveellä halottua pienemmäksi, on niin tiukkasyistä.

Niin palaa nopeammin eli saa pellin kiinni nopeammin.  Tasoittaa se sitä lämmön luovutusta.

Vierailija kirjoitti:

Lehtipuun tuhka on ominaisuuksiltaan parempi kasvimaalle, kuin havupuun tuhka. Siksi poltan koivua.

Totta. Havupuun seassa on niin paljon nauloja, että reikä saappaissa, jos heittää kasvimaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Leppä palaa myös hyvin, miksei se kelpaa??

Leppä on hyvä polttopuu, mutta 2 m3 koivua vastaa 3 m3 leppää. Tuskin hinta laskee liki puoleen leppää ostaessa. Se on ero, minkä minä vaatisin hintaan, koska pidempi lämmitysaika ja tilantarvekin pitää huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtipuun tuhka on ominaisuuksiltaan parempi kasvimaalle, kuin havupuun tuhka. Siksi poltan koivua.

Kerrotko tarkemmin. Mikä havupuun tuhkassa on huonompaa? Kiinnostaa aidosti, enkä tiedä.

Sitä tulee kolme kertaa vähemmän.  Katos jos on iso kasvimaa niin riittää paremmin se koivun tuhka

Kasvimaa ei tarvitse tuhkaa. Jos laitat tuhkaa perumaalle, tulee perunarupea vielä usean vuoden päästä. Jos kasvimaa on suoturvetta, niin silloin tuhkaa voi laittaa.

Havupuu nokeaa vähemmän savuhormeja kuin lehtipuu (koivu, haapa, leppä, ym.). Eli uuni ja savukanavat pysyvät paremmassa kunnossa, kun poltettavasta puusta vähintään puolet on havupuuta (mm. mänty ja kuusi).

Vierailija kirjoitti:

Havupuu nokeaa vähemmän savuhormeja kuin lehtipuu (koivu, haapa, leppä, ym.). Eli uuni ja savukanavat pysyvät paremmassa kunnossa, kun poltettavasta puusta vähintään puolet on havupuuta (mm. mänty ja kuusi).

Kyllä. Pahiten nokeaa ja karstoittaa kitutulella eli liian pienellä vedolla poltettu koivu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppä palaa myös hyvin, miksei se kelpaa??

Suomen metsät ovat käytännössä kuusta, mäntyä ja koivua. Loput on pieniä määriä.

Kyllä sitä leppääkin löytiin runsaasti Suomen metsistä ja ne kasvavat nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leppä palaa myös hyvin, miksei se kelpaa??

Leppä on hyvä polttopuu, mutta 2 m3 koivua vastaa 3 m3 leppää. Tuskin hinta laskee liki puoleen leppää ostaessa. Se on ero, minkä minä vaatisin hintaan, koska pidempi lämmitysaika ja tilantarvekin pitää huomioida.

Monet kesämökkiläiset, joila on hiukankin omaa metsää, kyllä polttavat leppää. 

Nostakaa koivun hintaa, laskekaa muita.