Klapimyyjät: "Ihmiset eivät osta kuin koivuklapia"

Vierailija kirjoitti:

Pelkän koivun polttaminen ei edes tee yleensä hyvää tulisijalle ja piipulle, koska se nokeaa enemmän kuin sekapuu.

Meinasin juuri tulla sanomaan samaa. Joo kuivulla on hyvä lempö, mutta tuhoaa sekapuuhun nähden enemmän. 

Sain viime keväänä arboristilta kohteensa "kaupanpäällispuut" tonnilla 15 kuutiota hyvälaatuista koivuklapia. Yritin saada samaan kuormaan muutaman kuution havua, mutta jeppe ei diilannut havua kun ei ollut kohteita vähään aikaan.

Poltellaan sitten koivua, ehkä jostain muualta sitten havuklapia - tykkään rätinästä luukkujen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En niinkään lämpöarvo takia, mutta onhan koivua kivampi polttaa takassa kun se ei rätise. Outo ajattelutapa että maksava asiakas ei saa itse päättää mitä ostaa? Myyjä varmaan sovittaa hinnan sen mukaan mikä hänelle tuo voittoa.

Mitä et ymmärtänyt? Raakaaine maksaa klapimyyjälle lähes saman, mutta ostajat haluaa sekaklapi motin 60e samalla kun koivusta saa 100e. 

Ostajana koivumotista kannattaa maksaa vain noin neljänneksen enemmän kuin sekapuumotista. Ihan lämpöarvojen perusteella. Vielä kun tietäisi mikä se Stubbin halkomyyjä on, hänhän arvioi, että viisi mottia koivuklapia maksaa 22 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Itse panostin kunnon ilmalämpöpumppuun enkä käytä takkaa enää ollenkaan. Hyvin lämmittää vielä -30c eikä tarvitse klapeja ostella. Tuntuu myös pumpun lämpö ulottuvan isommalle alueelle kuin takan.

Leivinuunin lämmityksen jälkeen koko kämppä niin kuuma, että perhe kulkee sisällä hellevaatteissa kun ulkona 30 pakkasta. Se sun ilppi ei varmaan paista ruokaa ja leivonnaisia?

"Klapimyyjät eivät enää myy kuin pääsääntöisesti pelkkää koivua koska klapimyyjälle tukkien ostohinnassa ei kuitenkaan juurikaan eroa olise sitten koivua tai havupuuta."

Koivutukki on yli 20% edullisempi kuin kuusi. Ja klapina myytäessä tuo 20% vielä tuplaantuu, joten kyllä koivuklapista maksetaan ihan turhan korkeaa hintaa. Mutta kysyntä määrää tarjonnan ja hinnan, hölmö on se, joka suostuu ylihintaa maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Pelkän koivun polttaminen ei edes tee yleensä hyvää tulisijalle ja piipulle, koska se nokeaa enemmän kuin sekapuu.

No ei todellakaan... Koivu palaa verrataen puhtaasti, mutta nämä ns. pihkapuut tuottavat savua noin viisi kertaa enemmän.

Lämpöarvohan koivulla pihkapuuhun verrattuna ylivertainen.

Koivut ovat hyvinkin tavoiteltuja eri käyttömuodoissa...kysykää vaikka yhdeltä Helenalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tukkien hinta liittyy klapien hintaan, ei tukista klapeja tehdä.

Me ollaan kyllä tehty, kun myrsky on kaatanut ison tukkipuun metsästä, niin emme yhtä puuta lähde sahalle köijäämään😀

Ei tuulenkaadot edes kelpaa tukkipuuksi. Hyvä kun poltatte pois.

Lämpöarvo kiloa kohti on suurinpiirtein sama koivulla, kuusella ja männyllä, mutta koska koivulla on suurin ominaispaino, niin koivukuutiolla on paljon suurempi lämpöarvo kuin kuusella ja männyllä.

Vierailija kirjoitti:

Itse panostin kunnon ilmalämpöpumppuun enkä käytä takkaa enää ollenkaan. Hyvin lämmittää vielä -30c eikä tarvitse klapeja ostella. Tuntuu myös pumpun lämpö ulottuvan isommalle alueelle kuin takan.

Paras tulos kun käyttää molempia.

Juuri tein viidestä isosta koivunrungosta halkoja tänään! Mahtavasti humahtaa halki pienellä kirveeniskulla helmikuinen koivu! Nyt vaan pinoan ladon seinustalle kuormalavan päälle niin juhannuksena saunakuivaa koivua varastoon heitettäväksi!

Meillä mökillä 60 neliötä ja leivinuuni, takka ja kiuas, työttömiä ollaan 40+ niin mökillä asutaan noin puolet tai 2/3 ajasta, kymmeniä kuutioita palaa puuta vuodessa, pihallakin meillä oikeastaan koko ajan nuotio, palstamme silti kasvaa vain umpeen emmekä saa tarpeeksi raivattua puustoa. Mielellään jollekin ulkoistaisi puutyöt että tee meille 15 kuutiota niin saat tehdä saman itsellesi meidän hyvillä välineillä! 

Sanotaan että tukkimiesten halonhakkuukisoissa tekivät jo 70 luvun moottorisahoilla 10 irtokuutiota päivässä, veljeni teki armeijassa käsisahalla ja kirveellä kerran 7 kuutiota päivässä kun sillä sai loman mutta raskasta on tuo työ ja aikaaviepää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse panostin kunnon ilmalämpöpumppuun enkä käytä takkaa enää ollenkaan. Hyvin lämmittää vielä -30c eikä tarvitse klapeja ostella. Tuntuu myös pumpun lämpö ulottuvan isommalle alueelle kuin takan.

Leivinuunin lämmityksen jälkeen koko kämppä niin kuuma, että perhe kulkee sisällä hellevaatteissa kun ulkona 30 pakkasta. Se sun ilppi ei varmaan paista ruokaa ja leivonnaisia?

Puusta säästyneellä rahalla on ilpppitalossa vara pitää sähköuuniakin päällä. Eikä lapsistakaan tule homoja kuten leiviuuniperheissä.

Klapin ostajat, ainakin  useimmat  kaupungeissa asuvat,  eivät tiedä  puukuutioista   yhtään mitään ! 

Klapin myyjät  kusettavat  tietämättömiä  ostamia  mennen tullen.

Puu myyjät  myyvät    h e i t t o   kuutiona   klapejaan,  joka on noin 0,6  pinokuutiota  tai 0,7.

Pinokuutio on siis  paljon   e n e m m ä n.

Heittokuutiona jos ostaa puunsa,  maksaa  melkein puolta enemmän  klapeistaan.

Myyjät  höynäyttävät  tietämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän koivun polttaminen ei edes tee yleensä hyvää tulisijalle ja piipulle, koska se nokeaa enemmän kuin sekapuu.

No ei todellakaan... Koivu palaa verrataen puhtaasti, mutta nämä ns. pihkapuut tuottavat savua noin viisi kertaa enemmän.

Lämpöarvohan koivulla pihkapuuhun verrattuna ylivertainen.

Koivut ovat hyvinkin tavoiteltuja eri käyttömuodoissa...kysykää vaikka yhdeltä Helenalta.

 

Se on koivussa se tuohi, joka nokeaa. Usein piipun ja uunin nokipalot johtuvat siitä, että on poltettu pelkkää koivua. Niistä muutama prosentti aiheuttaa tulipalon. Voivat myös halkaista hormin, kun lämpötila voi nousta jopa 1000 asteeseen.

Mulle kelpaisi kaikki. Kunhan ei tule mustaa savua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkän koivun polttaminen ei edes tee yleensä hyvää tulisijalle ja piipulle, koska se nokeaa enemmän kuin sekapuu.

No ei todellakaan... Koivu palaa verrataen puhtaasti, mutta nämä ns. pihkapuut tuottavat savua noin viisi kertaa enemmän.

Lämpöarvohan koivulla pihkapuuhun verrattuna ylivertainen.

Koivut ovat hyvinkin tavoiteltuja eri käyttömuodoissa...kysykää vaikka yhdeltä Helenalta.

 

Aloitetaan perusteista: kumpi ryhmä on tiheämpää? Mikä erottaa havupuun lehtipuusta? Kannattaa näiden pohjalta miettiä myös se tulipesän lämpötila.

Ymmärrät varmaan itsekin, että jos on savua hirveästi niin silloin on jotain vikaa paloprosessissa. Mitä tarvitaan onnistuneeseen paloprosessiin? Optimaalinen lämpö, sopivasti ilmaa ja sopivasti palavaa materiaalia. Älä vain katsele jotain lämpöarvoja, jos ei osaa perus kemiallisia ja fysikaalisia lainalaisuuksia. Se sun koivuklapi ei tuota lämpöä yhtään enempää kuin hyvin kuivattu ja sopivan lämpöinen havuklapi, jos sun perustiedot on tuota luokkaa. Mulla ei ole tietoa millaisessa prosessissa sun pölkyt käy ennen tuleen päätymistä, mutta suosittelen kuitenkin kuivaamaan ja tuomaan sisälle lämpimään tarpeeksi niitä klapeja, vaikka kuinka on myyty avaimet käteen periaatteella. Suosittelen myös katsomaan vaikka ammattilaisen kanssa sun takkapellit kuntoon ja hyvälle asetukselle. 

 

Joku puhui havupuiden räiskimisestä. Se johtuu siitä kun puussa on edelleen kosteutta. Jos puuta ei ole kuivattu oikein, on soluseinämissä vettä vielä ties kuinka paljon ja se kun pääsee vapaaksi pidemmällä välillä niin aiheuttaa kosteutta. Havupuissa on myös pihkaa, joka on kosteaa jos kaadosta on liian lyhyt aika. Lehtipuut luovuttavat kosteutta eritavalla kuin havupuut ja tämä tulisi ottaa huomioon ennen kuin ottaa puun käyttöön. Pohjoisen puun lämpöhyötyasteen laskemiset ovat omakotitaloasujalla aivan yksi lysti, koska ette tule ikinä polttamaan puuta niin paljon, että saisitte kustannukset tasattua verrattuna oikein optimoituun polttoon. 

Havupuusta lentää kipinöitä kun se palaa. Tällä on merkitystä esim. kun puita polttaa takassa. Siksi koivuklapi on parasta.