Lue keskustelun säännöt.
nainen loukkaantui kun en halunnut tavata kipeänä
09.02.2025 |
Olen tapaillut erästä naista nyt n.2kk. Hän on koko viikon valitellut olevansa kipeänä. Tänään hän sanoi, että hänellä on enää vain vähän yskää ja kurkku kipeänä joten voidaan jo hyvin tavata kuten oli suunniteltu. Itse ehdotin että siirretään tapaamista muutamalla päivällä, jottei riskeerattaisi flunssan tarttumista.
Tästä nainen loukkaantui ja alkoi saarnaamaan siitä, miten on tottunut toiseenlaiseen kohteluun ja että läheisistä tulee pitää huolta heidän ollessa sairaana. Itse olin tästä reaktiosta vähän ymmällään - onko oletuksena että toisen tulee riskeerata oman terveytensä kumppanin ollessa kipeänä, silloinkin jos ei asuta samassa asunnossa? Eikö ole yhtälailla toisesta välittämistä, että välttelee tautien tartuttamista toiseen?
Mitä mieltä olette? Kumpi tässä on oikeassa ja onko olemassa jotain kirjottamattomia sääntöjä tapailukumppanin tapaamiseen suhteen tämän ollessa sairaana?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaaminen on ollut jo sovittu ja nainen sanoo olevansa tarpeeksi terve siihen, sinä olet aika suuri ääliö ehdottaessasi siirtoa.
Huono liike.
Kuulostaa kananmunankuorilla kävelemiseltä, jos halu siirtää tapaamista on suuren ääliön merkki. En haluaisi olla noin uuvuttavassa suhteessa
Tuon määrittelet jo uuvuttavaksi suhteeksi?
jaa, aika matka sinulla on vielä kuljettavanasi tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minusta on ok todeta että suhde ei toimi. Täysin eri asia nimitellä sitä toista kylmäksi. "
Aika pientä sanoa toista kylmäksi. Ap sanoi naista häiriintyneeksi.
Eikö se ole nimittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaaminen on ollut jo sovittu ja nainen sanoo olevansa tarpeeksi terve siihen, sinä olet aika suuri ääliö ehdottaessasi siirtoa.
Huono liike.
Kuulostaa kananmunankuorilla kävelemiseltä, jos halu siirtää tapaamista on suuren ääliön merkki. En haluaisi olla noin uuvuttavassa suhteessa
Tuon määrittelet jo uuvuttavaksi suhteeksi?
jaa, aika matka sinulla on vielä kuljettavanasi tässä maailmassa.
Minusta terveessä suhteessa ei nimitellä kun jokin ei suju oman mielen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tahansa toimitkin Ap, tiedosta se, että naisen exät, miespuoliset ystävät ja monet kanssasi siellä deittirintamalla kilpailevat miehet ovat tuossa suhteessa hyvin erilaisia kuin sinä. Jos olet kiinnostunut naisesta, osoita se, ennen kuin on liian myöhäistä. Hellyyttä, välittämistä ja toisen huomioimista ei ole maailmassa koskaan liikaa. Jos hän loukkaantui, pyydä anteeksi, että pahoitit hänen mielensä. Sitten lähetä vaikka kiva emoji tai jokin pieni juttu, joka ilahduttaa häntä.
Jos tämä tuntuu liialta, ehkäpä seurustelu ei ole sinun juttusi.
Kyllä miehilläkin on oikeus toivoa parisuhteessa joissa heidät kohdataan asiallisesti ja joissa jaetaan yhteinen arvomaailma. Ei tarvitse kärvistellä jossain suhteessa siksi että joku toinen mies toimisi toisella tavall
Minusta on ok todeta että suhde ei toimi. Täysin eri asia nimitellä sitä toista kylmäksi.
Jolloin toinen todnäk vaatii perusteluita, että miksei toimi.
Puhu, kommunikoi, sanoita. Riitelykin on joskus parempi vaihtoehto kuin jurottaminen, mykäksi meneminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi vastata, aikooko hän kysyä naiselta tämän voinnista ja kysyä tarvitseeko tämä apua? Aikooko Ap satsata tähän mitään vai odottaa vain, että nainen on terveenä ja sitten tapaamaan? Kipeytyminen on tilaisuus osoittaa välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Puhu, kommunikoi, sanoita. Riitelykin on joskus parempi vaihtoehto kuin jurottaminen, mykäksi meneminen.
Noin alkuvaiheessa? Enpä tiedä, mä sanoisin vaan moikat tommoselle naiselle. N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi vastata, aikooko hän kysyä naiselta tämän voinnista ja kysyä tarvitseeko tämä apua? Aikooko Ap satsata tähän mitään vai odottaa vain, että nainen on terveenä ja sitten tapaamaan? Kipeytyminen on tilaisuus osoittaa välittämistä.
Miksi kukaan tahtoisi tuon jälkeen osoittaa välittämistä?
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ok todeta että suhde ei toimi. Täysin eri asia nimitellä sitä toista kylmäksi. "
Aika pientä sanoa toista kylmäksi. Ap sanoi naista häiriintyneeksi.
Eikö se ole nimittelyä?
Näin! Äärimmäisen loukkaavaa on nimitellä toisia häiriintyneiksi, psykoiksi tai mitä ikinä. Vaatia naiselta sitä sun tätä. Ehdotella sellaista ja tälläistä ja olla itse antamatta toiselle huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kannattaisin sitä, että kumppani kysyy vointia soittaen tai viestein, ja tarjoutuu tarvittaessa tuomaan kaupasta jotakin. Minä olisin rakkaudesta soikeana, jos sairastaisin ja kumppani toisi ovelleni yllättäen suosikkiannokseni läheisestä kebab-pizzeriasta. Voitaisiin ovella pari sanaa ja lentopusua vaihtaa. Missään nimessä en tahtoisi kumppaniani sairastuttaa.
Tässähän ei tosiaan selviä, että miten ap on tyttöystävänsä sairastelun aikana toiminut? Eli onko toiminut noin kuten lainauksessa, vai tyyliä
"On kyl tosi kurja olo, kuumetta on 39 astetta..."
"Aijaa. Piti pyytää sua leffaan mut meenki sit Petrsan kanssa kaljalle. Nähään ku oot terve."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ok todeta että suhde ei toimi. Täysin eri asia nimitellä sitä toista kylmäksi. "
Aika pientä sanoa toista kylmäksi. Ap sanoi naista häiriintyneeksi.
Eikö se ole nimittelyä?
Näin! Äärimmäisen loukkaavaa on nimitellä toisia häiriintyneiksi, psykoiksi tai mitä ikinä. Vaatia naiselta sitä sun tätä. Ehdotella sellaista ja tälläistä ja olla itse antamatta toiselle huomiota.
Luettiin varmaan eri aloitus, nainenhan tässä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhu, kommunikoi, sanoita. Riitelykin on joskus parempi vaihtoehto kuin jurottaminen, mykäksi meneminen.
Noin alkuvaiheessa? Enpä tiedä, mä sanoisin vaan moikat tommoselle naiselle. N30
Ai liian aikaista kommunikoida? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhu, kommunikoi, sanoita. Riitelykin on joskus parempi vaihtoehto kuin jurottaminen, mykäksi meneminen.
Noin alkuvaiheessa? Enpä tiedä, mä sanoisin vaan moikat tommoselle naiselle. N30
Ai liian aikaista kommunikoida? Ok.
Riidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta on ok todeta että suhde ei toimi. Täysin eri asia nimitellä sitä toista kylmäksi. "
Aika pientä sanoa toista kylmäksi. Ap sanoi naista häiriintyneeksi.
Eikö se ole nimittelyä?
Näin! Äärimmäisen loukkaavaa on nimitellä toisia häiriintyneiksi, psykoiksi tai mitä ikinä. Vaatia naiselta sitä sun tätä. Ehdotella sellaista ja tälläistä ja olla itse antamatta toiselle huomiota.
Luettiin varmaan eri aloitus, nainenhan tässä vaatii.
Yleisellä tasolla näin. Mieshän tässä haukkui naista häiriintyneeksi kun nainen sanoi että on tottunut saamaan erilaista kohtelua aiemmassa suhteessaan. Mitä hän vaati? Hän tarvitse seuraa toipilaana ja koki olonsa hylätyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kannattaisin sitä, että kumppani kysyy vointia soittaen tai viestein, ja tarjoutuu tarvittaessa tuomaan kaupasta jotakin. Minä olisin rakkaudesta soikeana, jos sairastaisin ja kumppani toisi ovelleni yllättäen suosikkiannokseni läheisestä kebab-pizzeriasta. Voitaisiin ovella pari sanaa ja lentopusua vaihtaa. Missään nimessä en tahtoisi kumppaniani sairastuttaa.
Tässähän ei tosiaan selviä, että miten ap on tyttöystävänsä sairastelun aikana toiminut? Eli onko toiminut noin kuten lainauksessa, vai tyyliä
"On kyl tosi kurja olo, kuumetta on 39 astetta..."
"Aijaa. Piti pyytää sua leffaan mut meenki sit Petrsan kanssa kaljalle. Nähään ku oot terve."
Niinpä, olen samaa mieltä. Joskus valittelin uudehkolle poikaystävälle menkkakipuja, että mieluummin näkisin häntä kotona kuin lähtisin tänä iltana minnekään, ja hänpä vastasi että joo nähdään joskus toiste.
"Maximum benefits minimal efforts." Ei näin. Kyllä ajattelevaiset naiset näkevät sen tyylin läpi.
Mutta tätä ei käsitetä, vaan mennään taas sillä kylmällä logiikalla.
Totta on myös, että naisen ei kannata koskaan anoa välittämistä ja rakkautta. Se on vain nöyryyttävää. Jos mies ei sitä anna, niin siirtyminen seuraavaan. Erilaisia ihmisiä, eri ihmiset sopivat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Arvaan, ettei ap ole laittanut puolta tikkua ristiin jeesatakseen flunssaista. Kysynyt, tarviiko hän jotain apteekista, kaupasta, tms. Ja järjestänyt jotain lohduketta tai ilahduketta. Kukkakimpun, namia, paprikaa c-vitamiinin takia.... jotain. Ai niin, mutta suhde ei varmaankaan ole sillä tasolla? Onhan se ymmärrettävää, ettei halua toimia toisen iloksi jos pelkää, että toinen alkaa kiintyä enemmän kuin oli tarkoitus. Kun jos vain olisi pääsy vuoteeseen, jossa ei ole pöpövaaraa, ja muu on rasite?
Herraisä kyse on flunssasta, ei raajarikosta syöpäpotilaasta.
Vierailija kirjoitti:
"Maximum benefits minimal efforts." Ei näin. Kyllä ajattelevaiset naiset näkevät sen tyylin läpi.
Mutta tätä ei käsitetä, vaan mennään taas sillä kylmällä logiikalla.
Totta on myös, että naisen ei kannata koskaan anoa välittämistä ja rakkautta. Se on vain nöyryyttävää. Jos mies ei sitä anna, niin siirtyminen seuraavaan. Erilaisia ihmisiä, eri ihmiset sopivat yhteen.
Tää on just näin ja tälläiset hetket ovat kriittisiä. Ainakin itse saatan lopettaa tapailun tuollaisen jälkeen koska tiedän miten hyvin jotkut muut puolestaan kohtelevat. Sen miehen munakin maistuu omassa mielessä kusiselle sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kulkutauteja silkkaa itsekkyyttään levittävät ovat ihmisyyden alinta sakkaa. Eläimetkin nuolevat haavansa yksin eivätkä rasita muuta laumaa.
P.S. Olen itse juuri nyt niin kipeä, etten pysty kävelemään. Silti ei tulisi mieleenikään paljastaa haavoittuvaisuuttani lajitovereille. Menetän mieluummin henkeni kuin kasvoni.
N32
No nyt! Suomi kaipaa enemmän juuri tällaista asennetta!
On miehiä jotka eivät itse tajua että ovat käyttäytyneet jotenkin kylmästi ja sitten he ihmettelevät kun nainen reagoi siihen. Sulkeutuvat kuoreensa eivätkä puhu. Eivätkä tajua että ilman kommunikaatiota asiat eivät selviä.