Lue keskustelun säännöt.
nainen loukkaantui kun en halunnut tavata kipeänä
09.02.2025 |
Olen tapaillut erästä naista nyt n.2kk. Hän on koko viikon valitellut olevansa kipeänä. Tänään hän sanoi, että hänellä on enää vain vähän yskää ja kurkku kipeänä joten voidaan jo hyvin tavata kuten oli suunniteltu. Itse ehdotin että siirretään tapaamista muutamalla päivällä, jottei riskeerattaisi flunssan tarttumista.
Tästä nainen loukkaantui ja alkoi saarnaamaan siitä, miten on tottunut toiseenlaiseen kohteluun ja että läheisistä tulee pitää huolta heidän ollessa sairaana. Itse olin tästä reaktiosta vähän ymmällään - onko oletuksena että toisen tulee riskeerata oman terveytensä kumppanin ollessa kipeänä, silloinkin jos ei asuta samassa asunnossa? Eikö ole yhtälailla toisesta välittämistä, että välttelee tautien tartuttamista toiseen?
Mitä mieltä olette? Kumpi tässä on oikeassa ja onko olemassa jotain kirjottamattomia sääntöjä tapailukumppanin tapaamiseen suhteen tämän ollessa sairaana?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ketjussa on monta isoa tarvitsevaa lasta.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: ensinnäkin kun MIES kertoo miten asia on mennyt en usko paskaakaan. Tyypillistä on,että miehet vääristelee tapahtumia ja uhriutuvat. Uskon näitä uhriutunusia jos kuulen sen toise osapuolen näkemyksen.
Tutustuin mieheen joka haukkui naiset väitti että joku oli jopa juonut eka treffeillä alkoholia. Noin kolmen viikon päästä sain kuulla,että mies on ITSE rappioalkoholisti ja muutenkin sairas henkisesti. Tyyppi halusi vain esiintyä uhrina.
Jostain kumman syystä sinä et herätä luottamusta
Mikä oli Ap:n perustelu? Ettei nainen tartuta häntä vai se, että nainen saa parantua rauhassa kunnolla?
Tuossa on valtava sävyero. Tsemppiä vaan jatkoon, jos ei eroa tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ai pitäs hylätä omat lapsetkin kun äidillä on nyt flunssa? Herää jo tähän maailmaan.
Itse jouduin kuskaamaan lasta päivähoitoon vaikka itse olin keuhkokuumeessa, äiteudestä ei saa sairaslomaa.
Ei perheessä sellasta saa, sori nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavoin aikuinen on oman onnensa nojassa flunssassa? "
Edelleen riippuu siitä, millaisesta flunssasta kyse. Pystyykö liikkumaan apteekkiin jne.
Nämä ovat välittämisen asioita.
Ihminen toki tilaa lääkkeet sitten kotiin. Miten ihmiset noin yleensäkään pärjää, jos jo flunssa edellyttää muidenkin sairastumisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ketjussa on monta isoa tarvitsevaa lasta.
-ohis
No sitten suhteessa voidaan skipata seksikin. Onhan sekin tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ai pitäs hylätä omat lapsetkin kun äidillä on nyt flunssa? Herää jo tähän maailmaan.
Itse jouduin kuskaamaan lasta päivähoitoon vaikka itse olin keuhkokuumeessa, äiteudestä ei saa sairaslomaa.
Ei perheessä sellasta saa, sori nyt vaan.
Mitä hittoa nyt taas? Kyse oli siitä, ettei halua tartuttaa tautia muihin, jos sen voi välttää.
Samassa taloudessa olevat lapset eivät tietenkään voi tartuntaa välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen saa olla heikko ja joskus se että toinen lohduttaa kun mieli heilahtelee pms:n takia tai tuo kanakeittoa kuumeiselle on tosi ihanaa. Jos itsellä on joskus ollut sellainen kumppani niin ei oikein syty enää kylmiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ai pitäs hylätä omat lapsetkin kun äidillä on nyt flunssa? Herää jo tähän maailmaan.
Itse jouduin kuskaamaan lasta päivähoitoon vaikka itse olin keuhkokuumeessa, äiteudestä ei saa sairaslomaa.
Ei perheessä sellasta saa, sori nyt vaan.
Meillä saa. Terve aikuinen hoitaa kodin ja lapset. Sairas sairastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ai pitäs hylätä omat lapsetkin kun äidillä on nyt flunssa? Herää jo tähän maailmaan.
Itse jouduin kuskaamaan lasta päivähoitoon vaikka itse olin keuhkokuumeessa, äiteudestä ei saa sairaslomaa.
E
Jos haluat sen seurustelun pilata, niin välttele vaan. Oma valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Millä tavoin aikuinen on oman onnensa nojassa flunssassa? "
Edelleen riippuu siitä, millaisesta flunssasta kyse. Pystyykö liikkumaan apteekkiin jne.
Nämä ovat välittämisen asioita.
Ihminen toki tilaa lääkkeet sitten kotiin. Miten ihmiset noin yleensäkään pärjää, jos jo flunssa edellyttää muidenkin sairastumisen?
Hei nyt olet menettänyt otteen viestien seuraamisesta :D, mä olin se joka alunperin sanoi Ap:lle että ei kannata tavata jos on tartuntariski, sanoin että laittaa muutamaan päivään vielä enemmänkin päiviä, ihan naisen voinnin mukaan, mutta voi tällä sairastamisen väliajalla (etenkin jos olisi pitkä aika) ilahduttaa vaikka kirjeitse ja tosiaan kysyä naiselta tarvitseeko hän apua, mikä on vointi ja esim tarpeen mukaan järkätä apteekkipussin oven taakse.
Kannatan ilman muuta välittämistä ja auttamista, mutta en turhia tartuntariskejä. Auttaminen on joskus järjestelykysymys. Välittäminen asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Ai pitäs hylätä omat lapsetkin kun äidillä on nyt flunssa? Herää jo tähän maailmaan.
Itse jouduin kuskaamaan lasta päivähoitoon vaikka itse olin keuhkokuumeessa, äiteudestä ei saa sairaslomaa.
E
Mitä jos molemmat vanhemmat on kipeitä samaan aikaan? Ai niin, eihän niin käy teidän täydellisessä perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sellaista sitten. En tiedä mistä se hellyys, lämpö ja läheisyys sitten tulee, jos sitä ei parisuhteeseen kuulu edes 2 kk:n kohdalla. Tai edes välittämisen osoittaminen jotenkin kun toinen on sairaana. Nettipornosta sitten varmaan.
Eikö isompaa välittämistä ole, ettei halua toisen sairastuvan?? Näin ainakin minusta.
Oikeasti alan miettiä, elänkö ihan eri maailmassa kuin muut tässä ketjussa, kun olen aina yrittänyt nimenomaan välttää tartuttamasta flunssaani muihin. ETENKIN niihin läheisiin ja rakkaisiin.
t: ei ap
Viime suhteessa oli niin, että sairastuessani exäni, eli lapseni isä oli voinnistani enemmän kiinnostunut, kuin silloinen seurustelukumppanini (joka oli huolissaan, että kerkesinköhän taudin itämisaikana tartuttamaan häntä).
Antoi vähän perspektiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen saa olla heikko ja joskus se että toinen lohduttaa kun mieli heilahtelee pms:n takia tai tuo kanakeittoa kuumeiselle on tosi ihanaa. Jos itsellä on joskus ollut sellainen kumppani niin ei oikein syty enää kylmiin ihmisiin.
PMS tai murtunut jalka ei tartu, mikä on aika iso ero kuitenkin.
Totta kai pitää voida olettaa, että kumppani lohduttaa, jos on paha olo tai paha mieli.
Mutta ihan samalla tavalla pitää voida olettaa, ettei se toinen halua tartuttaa tautiaan kumppaniin, jos sen voi välttää.
Minusta tämä on ihan itsestäänselvää. Tavallisella flunssallakin voi olla huonolla tuurilla pitkällisiä seurauksia - omalla lähisukulaisellani puhkesi reuma virustaudin seurauksena. Toinen tuttu joutui sairaalaan sydänlihastulehduksen takia, kun sairasti ihan normaalin flunssan. Kenenkään ei kannata huvin vuoksi sairastuttaa itseään.
Miehen olisi pitänyt mennä jo ensimmäisenä sairaspäivänä viemään kukkia ja suklaata. Huom nainen on nyt sairastanut yksin viikon!!!!! Mikään tauti ei tartu enää neljännen päivän jälkeen.
Olet sydämetön itsekäs ihminen kun jätät toisen yksin, silloin kun hän eniten sinua tarvitsee!!
Lainaus meni pieleen, niin laitan uusiksi.
"Ihminen toki tilaa lääkkeet sitten kotiin. Miten ihmiset noin yleensäkään pärjää, jos jo flunssa edellyttää muidenkin sairastumisen? "
Hei nyt olet menettänyt otteen viestien seuraamisesta :D, mä olin se joka alunperin sanoi Ap:lle että ei kannata tavata jos on tartuntariski, sanoin että laittaa muutamaan päivään vielä enemmänkin päiviä, ihan naisen voinnin mukaan, mutta voi tällä sairastamisen väliajalla (etenkin jos olisi pitkä aika) ilahduttaa vaikka kirjeitse ja tosiaan kysyä naiselta tarvitseeko hän apua, mikä on vointi ja esim tarpeen mukaan järkätä apteekkipussin oven taakse.
Kannatan ilman muuta välittämistä ja auttamista, mutta en turhia tartuntariskejä. Auttaminen on joskus järjestelykysymys. Välittäminen asiaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt selkeästi on kahta eri tyyppiä. Eli ne jotka pysyvät kaukana tartuntariskin takia, ja ne jotka ajattelisivat kumppanin juuri silloin tarvitsevan hoivaa.
Mikä vääryys siis tapahtuu, jos tuossa ristiriidassa toteaa, ettei selkeästikään siis sovita yhteen? Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen, ja kyllä tuo olisi iso kynnyskysymys suhteelle.
Enemmän tässä vaivaa se naisen asenne. Syyttää huonosta kohtelusta. Minusta se on jo häiriintynyttä ja todella itsekeskeistä.
Hän sitä paitsi ei mielestään ollut enää sairaana, mitä hoivaa hän tarvitsee?
"Tästä nainen loukkaantui ja alkoi saarnaamaan siitä, miten on tottunut toiseenlaiseen kohteluun ja että lähei
Siis eikö asioita tosiaan voi sanoittaa neutraalisti ja asiallisesti? Ainoat vaihtoehdot on olla sanomatta mitään tai saarnata?
Olen samoilla linjoilla AP:n kanssa, että ei kannata tavata vielä ku toinen on just toipumassa flunssasta.
"Millä tavoin aikuinen on oman onnensa nojassa flunssassa? "
Edelleen riippuu siitä, millaisesta flunssasta kyse. Pystyykö liikkumaan apteekkiin jne.
Nämä ovat välittämisen asioita.