Voiko puoliso vaatia uskollisuutta jos ei itse tarvitse yhtään seksiä?

Olette niin mustavalkoisia. Vaimolla loppui kiinnostus seksiin. Koitin aluksi puhua, mutta kun ei vaan kiinnosta. Avoin suhde ei käynyt. Hommasin omin luvin rakastajattaren ja olen nyt 5 vuotta käynyt 1-2 kertaa viikossa naimassa. Vaimo ei ole koko aikana osoittanut mitenkään, että ihmettelisi miten pärjään ilman. Miksi ihmeessä pistäisin koko elämän päreiksi, omaisuus jakoon jnejne, pelkästään siksi että tarvitsen pillua säännöllisesti? Voisin käyttää maksullisia, mutta... No ne maksaa. Miksi haaskaisin rahaa asiaan jota saan ilmaiseksi. Ikää kertyy, kohta ei varmaan kiinnosta enää itseäkään. Sitten tämäkin ongelma on poistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Olette niin mustavalkoisia. Vaimolla loppui kiinnostus seksiin. Koitin aluksi puhua, mutta kun ei vaan kiinnosta. Avoin suhde ei käynyt. Hommasin omin luvin rakastajattaren ja olen nyt 5 vuotta käynyt 1-2 kertaa viikossa naimassa. Vaimo ei ole koko aikana osoittanut mitenkään, että ihmettelisi miten pärjään ilman. Miksi ihmeessä pistäisin koko elämän päreiksi, omaisuus jakoon jnejne, pelkästään siksi että tarvitsen pillua säännöllisesti? Voisin käyttää maksullisia, mutta... No ne maksaa. Miksi haaskaisin rahaa asiaan jota saan ilmaiseksi. Ikää kertyy, kohta ei varmaan kiinnosta enää itseäkään. Sitten tämäkin ongelma on poistunut. 

Ja sitten kun vaimosi saa tietää niin jäät yksin, vanha mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä asiat ole niin mustavalkosia, että jos ei saa seksiä, niin erotaan tai petetään. Parisuhde on paljon muutakin kuin sänkyhommat. Monet kommentoijista taitaa olla kovin nuoria vielä. Oottakaa, kun alkaa ikää tulla ja vaihdevuodet. Kyllä siinä saattaa seksihalut vähentyä monestakin syystä. Me nukutaan nykyään eri huoneissa miehen kans ja molemmat on tyytyväisiä. Ei se vähennä rakkautta ja kiintymystä. Asiat nyt vaan tuppaa muuttumaan, kun vanhenee.

Sanon vain, että jos tuollainen suhde, jossa ollaan vain jääty köllöttelemään, rapistumaan ja olemaan vanhoja, päättyy jostain syystä, saattaa mies kuitenkin seuraavassa suhteessa, jos sellainen tulee, ryhtyä uudelleen harrastamaan seksiä. Ja miksei nainenkin, jos eivät krempat estä. Ei se ole mikään pakko elää tietyllä tavalla vain siksi, että kalenteri näyttää

Olet ikäsi aikana varmasti harrastanut seksiä ihan tapeeksi. Sen ei pitäisi enää tuossa iässä olla noin tärkeä asia? Juuri tuon vanhemman väen "uuden villin nuoruuden" takia myös senioreiden sukupuolitartunnat ovat räjähtäneet kun ei osata varoa tauteja eikä ymmärretä että niitä on huomatatvasti enemmän kuin 40 vuotta sitten. Muutenkin tuon seksin laittaminen pääosaan elämässä on todella outoa. 

Ketään ei saa pakottaa tai huijata sellaiseen suhteeseen, jossa ei halua olla. Pettäminen on aina tätä, koska silloin yksi kumppani tekee jotain suhteen rajoihin sopimatonta kysymättä kumppaniltaan. Mikäli kaipaa seksiä muualta, siitä pitää keskustella. Jos seksittä pärjäävälle sopii avoin suhde, niin silloin kyseessä ei ole pettäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaatia jos haluaa. Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde ja siinä ollaan yhdessä sovituilla säännöillä. Jos on sovittu että ei harrasteta seksiä muiden kanssa niin sitten ei harrasteta. Sillä ei ole merkitystä harrastetaanko seksiä yhdessä ja kuinka paljon. Siinä vaiheessa jos toinen ei halua enää noudattaa yhteisiä sääntöjä sovitaan uudet säännöt tai lopetetaan parisuhde. 

Ettei harrasteta seksiä MUIDEN kanssa viittaa kyllä ihan suoraan siihen, että sitä harrastetaan oman puolison kanssa. Joten jos hän kieltäytyy, säännöt on jo rikottu tämän puolison toimesta ja toinen voi vapaasti määrittää säännöt uusiksi omalta kohdaltaan. Eihän tuo selibaattikaan ollut yhteinen päätös. 

Jos toiveet suhteen rajojen osalta eivät k

Miksi se haluttomuudesta kärsivän eli seksiä haluavan pitää päättää parisuhde, siksi että toinen jättää seksin pois yksipuolisesti.

Koska suhde ei toimi enää hänelle.

"Niin, kaikki ei aina elämässä mene niin kuin itse haluaisi, koska toisilla ihmisillä on myös oikeuksia, eivätkä he ole vain välineitä. Jos kumppani ei halua seksiä, eikä myöskään avointa suhdetta, niin silloin sen joka haluaa seksiä pitää joko erota tuosta kumppanista, tai elää ilman seksiä. Toki voi myös pettää, mutta se taas on väärin. Väärin toimimista ei oikeuta se, että muut vaihtoehdot ei ole kivoja."

Tai sitten sen joka ei halua ja tietää kuitenkin toisen haluavan pitää joko harrastaa seksiä, ehdottaa vieraissa käymistä tai erota. Miksi kaikki velvollisuudet olisivat sillä, joka toivoo kaiken jatkuvan kuin ennenkin eikä sillä, joka haluaa muuttaa suhteen seksittömäksi yksipuolisella päätöksellä? Yleensä suhteessa molemmat joustavat.

Jos kumpikaan ei halua tai muuten vain on sinut seksittömyyden kanssa, niin se on hyvä. Näin varmaan monella iän myötä onkin.

Vakava seurustelusuhde velvoittaa osapuolet antamaan toisilleen seksiä (poislukien vakavat sairaustilanteet).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä asiat ole niin mustavalkosia, että jos ei saa seksiä, niin erotaan tai petetään. Parisuhde on paljon muutakin kuin sänkyhommat. Monet kommentoijista taitaa olla kovin nuoria vielä. Oottakaa, kun alkaa ikää tulla ja vaihdevuodet. Kyllä siinä saattaa seksihalut vähentyä monestakin syystä. Me nukutaan nykyään eri huoneissa miehen kans ja molemmat on tyytyväisiä. Ei se vähennä rakkautta ja kiintymystä. Asiat nyt vaan tuppaa muuttumaan, kun vanhenee.

Sanon vain, että jos tuollainen suhde, jossa ollaan vain jääty köllöttelemään, rapistumaan ja olemaan vanhoja, päättyy jostain syystä, saattaa mies kuitenkin seuraavassa suhteessa, jos sellainen tulee, ryhtyä uudelleen harrastamaan seksiä. Ja miksei nainenkin, jos eivät krempat estä. Ei se ole mikään pakko elää tiety

"Samaa mieltä. Eromme jälkeen totesin että olen nyt loppuelämäni kaikkein nuorimmassa hetkessä eli joko ikää tulossa lisää tai sitten kuolo korjaa pois. Kohta täytän 60vee ja sydäninfarktikin jo kerran saatu muistutuksena elämän rajallisuudesta.

Jos haluaa elää ja kokea asioita on se tehtävä nyt eikä sitä kannata lykätä myöhemmäksi. Siitä myöhemmästä kun ei ole mitään takeita." 

Ja vastaus: Olet ikäsi aikana varmasti harrastanut seksiä ihan tapeeksi. Sen ei pitäisi enää tuossa iässä olla noin tärkeä asia? Juuri tuon vanhemman väen "uuden villin nuoruuden" takia myös senioreiden sukupuolitartunnat ovat räjähtäneet kun ei osata varoa tauteja eikä ymmärretä että niitä on huomatatvasti enemmän kuin 40 vuotta sitten. Muutenkin tuon seksin laittaminen pääosaan elämässä on todella outoa. 

(Hyvin toimii taas lainaus)

Vierailija kirjoitti:

Vakava seurustelusuhde velvoittaa osapuolet antamaan toisilleen seksiä (poislukien vakavat sairaustilanteet).

Missä näin määrätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaatia jos haluaa. Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde ja siinä ollaan yhdessä sovituilla säännöillä. Jos on sovittu että ei harrasteta seksiä muiden kanssa niin sitten ei harrasteta. Sillä ei ole merkitystä harrastetaanko seksiä yhdessä ja kuinka paljon. Siinä vaiheessa jos toinen ei halua enää noudattaa yhteisiä sääntöjä sovitaan uudet säännöt tai lopetetaan parisuhde. 

Ettei harrasteta seksiä MUIDEN kanssa viittaa kyllä ihan suoraan siihen, että sitä harrastetaan oman puolison kanssa. Joten jos hän kieltäytyy, säännöt on jo rikottu tämän puolison toimesta ja toinen voi vapaasti määrittää säännöt uusiksi omalta kohdaltaan. Eihän tuo selibaattikaan ollut yhteinen päätös. 

Suhtaudun muutoin hyvin jyrkästi pettämiseen, mutta tästä olen samaa mieltä. Monogamiassa on nimenomaan sovittu siitä, että seksiä harrastetaan vain kumppanin kanssa, ei selibaatista. Avioelämän lopettaminen yksipuolisella päätöksellä on irtisanoo samalla myös makkarielämää koskevat sopimukset uskollisuuslupaus mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaatia jos haluaa. Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde ja siinä ollaan yhdessä sovituilla säännöillä. Jos on sovittu että ei harrasteta seksiä muiden kanssa niin sitten ei harrasteta. Sillä ei ole merkitystä harrastetaanko seksiä yhdessä ja kuinka paljon. Siinä vaiheessa jos toinen ei halua enää noudattaa yhteisiä sääntöjä sovitaan uudet säännöt tai lopetetaan parisuhde. 

Ettei harrasteta seksiä MUIDEN kanssa viittaa kyllä ihan suoraan siihen, että sitä harrastetaan oman puolison kanssa. Joten jos hän kieltäytyy, säännöt on jo rikottu tämän puolison toimesta ja toinen voi vapaasti määrittää säännöt uusiksi omalta kohdaltaan. Eihän tuo selibaattikaan ollut yhteinen päätös. 

Suhtaudun muutoin hyvin jyrkästi pettämiseen, mutta tästä olen samaa mieltä. Monogamiassa

Missä tehdään sopimus seksin harrastamisesta? Kuinka usein sitä tulee olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkean libidon omaavana en pystyisi parisuhteeseen haluttoman kanssa. 

Harmittaa vain kun ex-vaimo esitti halukasta, kunnes lapsiluku oli täynnä. Ja sitten vielä oli muka kauhean ihmeissään, kun lopulta halusin eron.

Esitti? Mistä sä niin päättelet?

Ihmisen libido muuttuu ajan kanssa. Ei se ole valehtelua, esittämistä tai huijaamista, että libido laskee tai nousee.

Sitäpaitsi, jos on lapsiluku täynnä, on niitä lapsia huollettavana ja jatkuva väsymys päällä, ei sillon ole seksi ekana mielessä.

Jos toinen on vaikka sairas, eikä kykene enää ja asia olisi yhteisesti sovittu niin, mitäs se kellekään ulkopuoliselle kuuluu, paitsi jos on lapsia, jotka jo ymmärtävät asioita ja mahdollisesti tietävät pettämisestä ja joutuvat sijaistraumatisoitumaan. Mutta jos vain kiinnostus puolisoon on lopahtanut, eikä halua enää tätä, silloin varmaan parempi olisi erota ja etsiä sopivampi kumppani, koska usein halujen hävitessä suhteessa ei toimi muukaan.  

Ihmisellä ei ole mitään velvollisuutta missään tilanteessa harrastaa seksiä. Jos joku niin kanssasi haluaa tehdä, niin ota se lahjana ja koeta olla sen lahjan arvoinen. Jos itse haluat seksiä etkä saa sitä mielestäsi tarpeeksi, niin se on sinun ongelmasi. Voit ratkaista sen eroamalla.

Vierailija kirjoitti:

no niin naurattaa tämä ehdottomuus, odotas kun vaihdevuodet on päällä niin evvk seksi

Minua naurattaa tämä ehdottomuus, kun luullaan, että seksi loppuu vaihdevuosiin. Silloinhan se riemu vasta alkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä asiat ole niin mustavalkosia, että jos ei saa seksiä, niin erotaan tai petetään. Parisuhde on paljon muutakin kuin sänkyhommat. Monet kommentoijista taitaa olla kovin nuoria vielä. Oottakaa, kun alkaa ikää tulla ja vaihdevuodet. Kyllä siinä saattaa seksihalut vähentyä monestakin syystä. Me nukutaan nykyään eri huoneissa miehen kans ja molemmat on tyytyväisiä. Ei se vähennä rakkautta ja kiintymystä. Asiat nyt vaan tuppaa muuttumaan, kun vanhenee.

Tämä on tuo haluttomien päättymätön mantra. Mutta jos haluja on, niin seksitön suhte muuttuu ahdistavaksi. Ja kaikki muukin alkaa loppua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nämä asiat ole niin mustavalkosia, että jos ei saa seksiä, niin erotaan tai petetään. Parisuhde on paljon muutakin kuin sänkyhommat. Monet kommentoijista taitaa olla kovin nuoria vielä. Oottakaa, kun alkaa ikää tulla ja vaihdevuodet. Kyllä siinä saattaa seksihalut vähentyä monestakin syystä. Me nukutaan nykyään eri huoneissa miehen kans ja molemmat on tyytyväisiä. Ei se vähennä rakkautta ja kiintymystä. Asiat nyt vaan tuppaa muuttumaan, kun vanhenee.

Tämä on tuo haluttomien päättymätön mantra. Mutta jos haluja on, niin seksitön suhte muuttuu ahdistavaksi. Ja kaikki muukin alkaa loppua. 

Tässä maassa on ihan sallittua erota. Usein se on hyvä ratkaisu 👍.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vaatia jos haluaa. Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde ja siinä ollaan yhdessä sovituilla säännöillä. Jos on sovittu että ei harrasteta seksiä muiden kanssa niin sitten ei harrasteta. Sillä ei ole merkitystä harrastetaanko seksiä yhdessä ja kuinka paljon. Siinä vaiheessa jos toinen ei halua enää noudattaa yhteisiä sääntöjä sovitaan uudet säännöt tai lopetetaan parisuhde. 

Ettei harrasteta seksiä MUIDEN kanssa viittaa kyllä ihan suoraan siihen, että sitä harrastetaan oman puolison kanssa. Joten jos hän kieltäytyy, säännöt on jo rikottu tämän puolison toimesta ja toinen voi vapaasti määrittää säännöt uusiksi omalta kohdaltaan. Eihän tuo selibaattikaan ollut yhteinen päätös. 

Suhtaudun muutoin hyvin jyrkästi pettämiseen, mutta tästä olen samaa mieltä. Monogamiassa

"Suhtaudun muutoin hyvin jyrkästi pettämiseen, mutta tästä olen samaa mieltä. Monogamiassa on nimenomaan sovittu siitä, että seksiä harrastetaan vain kumppanin kanssa, ei selibaatista. Avioelämän lopettaminen yksipuolisella päätöksellä on irtisanoo samalla myös makkarielämää koskevat sopimukset uskollisuuslupaus mukaan lukien."

Etkö tosiaan ymmärrä eroa pettämisen ja puhumisen välillä? Millä helkkarin logiikalla joku seksin puute(jolle on yleensä vielä oikea syy) oikeuttaa puolison pettämään ja toimimaan toisen selän takana? 

Onhan se nyt kummallekin helpompaa, kun halukas osapuoli käy muualla ilman, että nostaa siitä mitään meteliä kotona. Se, joka selibaattiin ryhtyy, ottaa tietoisen riskin, mutta ei yleensä siltikään halua kuulla, että puolisolla on toinen. Jos siis erotakaan ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt kummallekin helpompaa, kun halukas osapuoli käy muualla ilman, että nostaa siitä mitään meteliä kotona. Se, joka selibaattiin ryhtyy, ottaa tietoisen riskin, mutta ei yleensä siltikään halua kuulla, että puolisolla on toinen. Jos siis erotakaan ei haluta.

Ei, vaan se joka riutuu ja räytyy seksin puutteessa avaa sen suunsa ja puhuu siitä. Yhdessä sovitaan mitä tehdään. Peettämiselle ei ole KOSKAAN mitään järkevää syytä.

Ihmettelen todella paljon miten heppoisesti niin moni(mies?) on valmis tuosta noin vain tunkemaan sen munansa vieraisiin aukkoihin ilman että edes juttelisi ongelmasta puolisonsa kanssa.