Voiko puoliso vaatia uskollisuutta jos ei itse tarvitse yhtään seksiä?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on vaikka vuoden kestävä masennus tai uupumus? Jos miehellä ei silloin kikuli pelaa? Saako vaimo sitten käydä vaikka maksullisella tai naapurin Peralla? Jos miehelle alkaa tulla iän takia vaikeuta erektiohäiriöitä, niin saako ottaa nuoren rakastajan?
Jos vaikka lapsi kuolee? Kuinka kauan saa olla haluton parisuhteessa?
Ihan niin kauan kuin haluat. Se toinen osapuoli voi sitten miettiä miten haluaa asian järjestellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman seksiä kyse ei enää ole puolisosta, vaan kämppäkaverista.
Tällä määritelmällä parisuhde on vain fyysinen seksisuhde. Seksi toki kuuluu, ainakin useimmilla, parisuhteeseen.
Itse määrittelisin parisuhteen kuitenkin rakkauden kautta. Ilman rakkautta oleva seksisuhde ei ole ainakaan itselleni parisuhde.
Jos parisuhde on kaikki muu kuin fyysinen seksisuhde, silloinhan ei ole väliä kenen muun kanssa harjoittaa omaa seksuaalista puoltaan?
En väittänyt sen olevan kaikki muu kuin seksuaalinen puoli. Jos et huomannut niin kommentissa sanottiin myös seksin kuuluminen parisuhteeseen :)
Vierailija kirjoitti:
Korkean libidon omaavana en pystyisi parisuhteeseen haluttoman kanssa.
Harmittaa vain kun ex-vaimo esitti halukasta, kunnes lapsiluku oli täynnä. Ja sitten vielä oli muka kauhean ihmeissään, kun lopulta halusin eron.
Vierailija kirjoitti:
no niin naurattaa tämä ehdottomuus, odotas kun vaihdevuodet on päällä niin evvk seksi
Itselläni halut kasvoi vaihdevuosissa, ei se aina mene noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on vaikka vuoden kestävä masennus tai uupumus? Jos miehellä ei silloin kikuli pelaa? Saako vaimo sitten käydä vaikka maksullisella tai naapurin Peralla? Jos miehelle alkaa tulla iän takia vaikeuta erektiohäiriöitä, niin saako ottaa nuoren rakastajan?
Jos näin sovitaan. Ja kyllä naiselle voi antaa orgasmin sormin tai kielellä tai leluilla.
Mikäli seksi on tärkeää ja toista ei asia kiinnosta, niin joko sovitaan muista vaihtoehdoista yhdessä tai erotaan.
Mua ei kiinnosta tippaakaan harrastaa seksiä ihmisen kanssa, joka ei halua sitä harrastaa. Erottava siis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos on vaikka vuoden kestävä masennus tai uupumus? Jos miehellä ei silloin kikuli pelaa? Saako vaimo sitten käydä vaikka maksullisella tai naapurin Peralla? Jos miehelle alkaa tulla iän takia vaikeuta erektiohäiriöitä, niin saako ottaa nuoren rakastajan?
Jos vaikka lapsi kuolee? Kuinka kauan saa olla haluton parisuhteessa?
Jos kyseessä ei ole mikään poikkeustilanne vaan vuosia kestänyt haluttomuus
Ketjussa on puhuttu kuukaudesta tai kuukausista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkean libidon omaavana en pystyisi parisuhteeseen haluttoman kanssa.
Harmittaa vain kun ex-vaimo esitti halukasta, kunnes lapsiluku oli täynnä. Ja sitten vielä oli muka kauhean ihmeissään, kun lopulta halusin eron.
Kävikö mielessä, että ehkä hän oikeasti oli halukas mutta menetti halunsa? Ei halu ole mikään vakio koko elämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehellä ei toimi?
To the luiska!
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehellä ei toimi?
Sitten hän tyydyttää naisen muilla tavoilla tai sovitaan, että saa hakea seksin muualta. Tai erotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkean libidon omaavana en pystyisi parisuhteeseen haluttoman kanssa.
Harmittaa vain kun ex-vaimo esitti halukasta, kunnes lapsiluku oli täynnä. Ja sitten vielä oli muka kauhean ihmeissään, kun lopulta halusin eron.
Kävikö mielessä, että ehkä hän oikeasti oli halukas mutta menetti halunsa? Ei halu ole mikään vakio koko elämän ajan.
Saattaa olla. Sama lopputulos joka tapauksessa.
Eipä ole tullut mieleenkään, vaikkei vaimo ole sairastumisensa jälkeen kyennyt/halunnut seksiä yli kahteen vuoteen. Minulla on kuitenkin toistaiseksi toimivat kädet, ja lisäksi elämässä tärkeämpiäkin arvoja. Joku toinen varmasti kokee toisin ja ottaa toivon mukaan asian puheeksi. Itse kokisin itseni totaalim*lkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos miehellä ei toimi?
Lääkkeitä tähän on olemassa vai eikö mies halua "nöyrtyä" ja mennä lääkäriin?
Vierailija kirjoitti:
Voi olla muuten tyytyväinen, mutta kaipaa kosketusta ja seksiä. Ehkä ajattelee, että kun saa sitä muualta, niin ei tarvitse rikkoa turvallista elämää. Jos haluton ei yritä tai pysty ratkaisemaan asiaa mitenkään eikä ota eroa.
Niin, se seksin hakeminen muualta on yksi vaihtoehto, jos se sopii parisuhteen molemmille osapuolille. Jos se ei sovi sille seksittömälle, silloin käy vain niin, että nyt seksittömyyden takia suhteessa huonosti voiva siirtää vain pahoinvointinsa sille seksittömälle. Ongelma ei siis poistu, vaan se muuttaa muotoaan ja vaihtaa kohdetta. Suhde ei edelleenkään toimi. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ero tai sitten jatkuvassa tyytymättömyydessä eläminen.
Tietysti seksiä haluavan näkökulmasta tuo olisi helppo ja hyvä ratkaisu, mutta kun asiat eivät aina ole niin helppoja. Joskus asiat ovat vaikeita ja joskus on tarjolla vain tavalla tai toisella kipeitä ratkaisuja. Sitten pitää ehkä miettiä siltä kannalta, minkä valitseminen antaa pitemmällä tähtäimellä itselle paremman mahdollisuuden olla tyytyväinen tai jopa onnellinen, ja kumpi sisältää itselle enemmän merkityksellisiä asioita. Mikäli valitsee suhteeseen jäämisen, painaa vaakakupissa muu yhteinen elämä, rakkaus ja kumppanuus, ehkä myös ajatus siitä, että vanhana on pitkäaikainen kumppani tukena. Mikäli valitsee eron, ottaa toisaalta riskin siitä, että parempaakaan ei löydy, mutta toisaalta antaa itselleen mahdollisuuden löytää sellainen suhde, jossa toteutuu sekä kumppanuus, rakkaus, yhteinen elämä että tyydyttävä seksikin - ja ehkä taas se yhteinen vanhuus. Ennustaa emme kukaan osaa, eli valinta pitää tehdä sokkona.
Itselläni on aika korkea libido, mutta ymmärrän sitä seksitöntäkin, että miksi ei halua avata suhdetta. Silloinhan se suhteen avaaminen palvelisi vain toista osapuolta, mutta seksitön ei saisi siitä itselleen mitään. Tuo voi muuttaa suhdedynamiikkaakin aika paljon.
Ei nämä asiat ole niin mustavalkosia, että jos ei saa seksiä, niin erotaan tai petetään. Parisuhde on paljon muutakin kuin sänkyhommat. Monet kommentoijista taitaa olla kovin nuoria vielä. Oottakaa, kun alkaa ikää tulla ja vaihdevuodet. Kyllä siinä saattaa seksihalut vähentyä monestakin syystä. Me nukutaan nykyään eri huoneissa miehen kans ja molemmat on tyytyväisiä. Ei se vähennä rakkautta ja kiintymystä. Asiat nyt vaan tuppaa muuttumaan, kun vanhenee.
Lääketieteelliset syyt poislukien yleensä sellaisessa suhteessa, jossa seksielämä on loppunut (puhutaan vuosista), ei ole oikeastaan mitään muutakaan läheisyyttä. Menee saivarteluksi miettiä, onko ero edessä puuttuvan seksin vai täysin kuolleen suhteen takia, ja mitä siinä on aiheellista vaatia. Jos kuvioissa on lapsia, se on ikävämpi juttu.
Voi. Eikä toisen haluttomuus oikeuta pettämistä, eron kylläkin.
Yksipuolisesti toiselta kysymättä voi parisuhteessa päättää moniakin asioita joskin siitä on seuraamuksia. Parisuhteen päättäminen tapahtuu myös yksipuolisesti, jos se toinen ei tullut kuulluksi eikä tyytynyt kumppaninsa päätöksiin.
Seksin harrastamattomuus kumppanin kanssa on aika iso asia. Kumppanille jää valinta: Ei-vapaaehtoinen selibaatti, ero, avoin liitto jos seksittömälle osapuolelle sopii tai pettäminen. Seksittömän kannalta katsottuna pettäminen on lähtölaskenta eroon ja avoin liittokin johtaa todennäköisesti samaan. Selibaatti puolestaan johtaa usein katkeruuteen ja sitä kautta eroon.
Yhteinen seksielämä on suhteen yhdessäpitävä liima.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajien mielestä pitäisi elää selibaatissa loppuelämä. Julmaa.
Onko joku tässä ketjussa vaatinut selibaatissa elämistä? Oikein hyvinhän täällä on seksihaluista ymmärretty.
Jos kyseessä ei ole mikään poikkeustilanne vaan vuosia kestänyt haluttomuus