Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USKONNOSTA vakavasti
09.02.2025 |
Kun tuolla Erikan voittopalstalla kovasti moitittiin syntistä esitystä ja että toivottiin Kristuksen tuloa pian, niin aloinpa ihan sunnuntain kunniaksi miettimään uskonto-asiaa vähän syvemmälti. Mitä uskonto merkitsee ihmisille? Onko se ahdistuksen hetkellä toivoa antava tai lupaako uskonto palkintoa oppien mukaan eletystä elämästä?
Jokainen uskoo mihin uskoo. Minä en usko muuhun kuin että ihminen on eläin eläinten joukossa. Mutta varmasti muitakin mielipiteitä on?
Kommentit (209)
181/209
|
10.02.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin ja kristityn uskovaisen ero.
Kristitty uskovainen uskoo yhteen jumalaan, ja kieltää kaikkien muiden jumalat (joita on eri kulttuureissa ollut yhteensä tuhansittain). Ateisti kieltää vain yhden jumalan enemmän kuin se kristitty uskovainen.
Kaikki ateistit eivät kiellä välttämättä mitään vaan haluavat olla vapaita ahtaista uskonnoista ja haluavat ajatella sekä elää vapaasti kunnioittaen elämäämme.
Herran pelko on tiedon perusta, vain hullu halveksii viisautta ja opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiede on joillain elämän alueilla rajoittunutta. Yliluonnollinen jo sanana kertoo sen.
Yliluonnollista ei ole olemassa. Jos jokin on havaittavissa niin sitä voidaan tutkia ja mitata. Silloin se on luonnollinen ilmiö. Jumalakaan ei olisi yliluonnollinen jos jumalan olemassaolon pystyisi havaitsemaan. Yliluonnollinen on pelkän uskon varassa.
Yhtä kaikki ylpeä ihminen ei ota evankeliumia vastaan. Hän on itse siis Raamatun sanan todiste siitä, etteivät kaikki pelastu. Vain ne jotka ottivat uskon vastaan Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa. Matteus 12:10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistin ja kristityn uskovaisen ero.
Kristitty uskovainen uskoo yhteen jumalaan, ja kieltää kaikkien muiden jumalat (joita on eri kulttuureissa ollut yhteensä tuhansittain). Ateisti kieltää vain yhden jumalan enemmän kuin se kristitty uskovainen.
Kaikki ateistit eivät kiellä välttämättä mitään vaan haluavat olla vapaita ahtaista uskonnoista ja haluavat ajatella sekä elää vapaasti kunnioittaen elämäämme.
Herran pelko on tiedon perusta, vain hullu halveksii viisautta ja opetusta.
En väitä ettenkö olisi kuunnellut ja oppinut. Olen myös opettanut. En myöskään kulje halveksimassa ihmisiä. Sovin kaikkialle kuulumatta välttämättä mihinkään. Minun ei tarvitse pelätä herraa eikä ihmistä vaikka joku uskoisikin ihan paperiin painettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ihmisen luomus, joten se puhuu ihmisten kieltä. Raamattu puhuu Jumalan kieltä.
Niinkö? Aremiaa, hebreaa vai mitä? Latinaa?
ihmisten kirjoituksia ihmisten kielellä. Ja tarinat keskenään ristiriitaisia, olisi nyt kuvitellut jumalolennon pystyvän pitämään tarinansa kasassa.
Vaikka suomea.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet?
(ei kuitenkaan pidätetä hengitystämme, ateistit katoaa aina johonkin kun pyydetään konkreettisia esimerkkejä eli niitä paljon puhuttuja "todisteita" 😂)
Oma suosikkini on ehdottomasti Jeesuksen syntymäkertomukset. On täysin järjenvastaista ajatella, että kumpikin kuvaa parhaan kykynsä mukaan yhtä yksittäistä, todellisesti tapahtunutta tapahtumasarjaa, jonka yksityiskohtiin heillä on jonkinlainen pääsy. Kyseessä on aivan ilmeisesti legendaariset syntymäkertomukset, joita on keksitty kaikenlaisista historiallisista henkilöistä Siddharta Gautamasta Kim Il-sungiin.
Tärkein ristiriita toki on Raamatun ja todellisuuden välillä, kun Raamatussa väitetään todeksi tapahtumia, jotka tiedämme epätodeksi (esim. luomiskertomus, vedenpaisumus, israelilaisten orjuus Egyptissä).
Tietyllä tavalla kuitenkin Raamatun ristiriidoista puhuminen on ns. red herring, jonka jotkut ateistit jostain syystä nostavat esiin uudestaan ja uudestaan. Ei ole mitään merkitystä sillä, vaikka se olisi täysin ristiriidaton kirja. Myös Taru sormusten herrasta on ristiriidaton kirja, eikä pelkästään ristiriidaton itsensä kanssa vaan ristiriidaton myös esim. Silmarillionin kanssa. Oleellista on se, mitkä Raamatussa kerrotut asiat totta ja mitä näyttöä meillä kyseisen totuuden puolesta on.
-eri
Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon Jumalaan. Ateistit eivät ymmärrä sitä, että he uskovat, että Jumalaa ei ole. Siksi molemmat ovat uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ihmisen luomus, joten se puhuu ihmisten kieltä. Raamattu puhuu Jumalan kieltä.
Niinkö? Aremiaa, hebreaa vai mitä? Latinaa?
ihmisten kirjoituksia ihmisten kielellä. Ja tarinat keskenään ristiriitaisia, olisi nyt kuvitellut jumalolennon pystyvän pitämään tarinansa kasassa.
Vaikka suomea.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet?
(ei kuitenkaan pidätetä hengitystämme, ateistit katoaa aina johonkin kun pyydetään konkreettisia esimerkkejä eli niitä paljon puhuttuja "todisteita" 😂)
Miten Juudas kuoli?
Montako naista tuli Jeesuksen haudalle?
Tulivatko he pimeällä vai auringon jo noustessa?
Oliko kivi haudan suulla kun he saapuivat?
Odottiko herran enkeli heitä haudan sisä- vai ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Uskon Jumalaan. Ateistit eivät ymmärrä sitä, että he uskovat, että Jumalaa ei ole. Siksi molemmat ovat uskontoja.
Olen ateisti eikä minulla ole mitään tuollaista kuvaamaasi uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon Jumalaan. Ateistit eivät ymmärrä sitä, että he uskovat, että Jumalaa ei ole. Siksi molemmat ovat uskontoja.
Jokainen syntyy ateistina (vailla jumaluskoa). Lapsi ei syntyessään kuitenkaan USKO yhtään mitään jumalaan liittyvää. Se usko on aina opittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon Jumalaan. Ateistit eivät ymmärrä sitä, että he uskovat, että Jumalaa ei ole. Siksi molemmat ovat uskontoja.
Jokainen syntyy ateistina (vailla jumaluskoa). Lapsi ei syntyessään kuitenkaan USKO yhtään mitään jumalaan liittyvää. Se usko on aina opittua.
Tämä oli hyvä huomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on eläin ja erottamaton osa luontoa maan päällä ja hengessä suurempaa kokonaisuutta (eli jumalaa). Luonto on meidän lähin yhteytemme ylös, tai alas, jumalalla kun ei ole ilmansuuntia.
Pitää pyrkiä parhaaseensa aina ja kunnioittaa kaikkea elävää. Se riittää minusta uskovaisen tehtäväksi.
Raamattu on hyvä opas uskoon. Se opettaa, että ihminen on jumalan kuva. Siitä kuvasta täytyy pitää huolta.
En usko, että Jeesus pelastaa. Vastuuta elämästä ei saa sysätä muille, vaan se pitää kantaa itse ja vastata itse omista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on eläin ja erottamaton osa luontoa maan päällä ja hengessä suurempaa kokonaisuutta (eli jumalaa). Luonto on meidän lähin yhteytemme ylös, tai alas, jumalalla kun ei ole ilmansuuntia.
Pitää pyrkiä parhaaseensa aina ja kunnioittaa kaikkea elävää. Se riittää minusta uskovaisen tehtäväksi.
Raamattu on hyvä opas uskoon. Se opettaa, että ihminen on jumalan kuva. Siitä kuvasta täytyy pitää huolta.
En usko, että Jeesus pelastaa. Vastuuta elämästä ei saa sysätä muille, vaan se pitää kantaa itse ja vastata itse omista teoistaan.
Olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ihmisen luomus, joten se puhuu ihmisten kieltä. Raamattu puhuu Jumalan kieltä.
Niinkö? Aremiaa, hebreaa vai mitä? Latinaa?
ihmisten kirjoituksia ihmisten kielellä. Ja tarinat keskenään ristiriitaisia, olisi nyt kuvitellut jumalolennon pystyvän pitämään tarinansa kasassa.
Vaikka suomea.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet?
(ei kuitenkaan pidätetä hengitystämme, ateistit katoaa aina johonkin kun pyydetään konkreettisia esimerkkejä eli niitä paljon puhuttuja "todisteita" 😂)
Oma suosikkini on ehdottomasti Jeesuksen syntymäkertomukset. On täysin järjenvastaista ajatella, että kumpikin kuvaa parhaan kykynsä mukaan yhtä yksittäistä, todellisesti tapahtunutta tapahtumasarjaa, jonka yksityiskohtiin heillä on jonkinlainen pääsy. Kyseessä on aivan ilmeisesti legendaariset syntymäkertomukset, joita on keksitty kaikenlaisista historiallisista henkilöistä Siddharta Gautamasta Kim Il-sungiin.
Tärkein ristiriita toki on Raamatun ja todellisuuden välillä, kun Raamatussa väitetään todeksi tapahtumia, jotka tiedämme epätodeksi (esim. luomiskertomus, vedenpaisumus, israelilaisten orjuus Egyptissä).
Tietyllä tavalla kuitenkin Raamatun ristiriidoista puhuminen on ns. red herring, jonka jotkut ateistit jostain syystä nostavat esiin uudestaan ja uudestaan. Ei ole mitään merkitystä sillä, vaikka se olisi täysin ristiriidaton kirja. Myös Taru sormusten herrasta on ristiriidaton kirja, eikä pelkästään ristiriidaton itsensä kanssa vaan ristiriidaton myös esim. Silmarillionin kanssa. Oleellista on se, mitkä Raamatussa kerrotut asiat totta ja mitä näyttöä meillä kyseisen totuuden puolesta on.
-eri
Eli Jeesuksen syntymäkertomus ei voi pitää paikkaansa koska ei voi, mutta esimerkiksi ruumiin ylösnousemus on faktaa?
Entä missä noissa luettelemissasi kohdissa ristiriita oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon Jumalaan. Ateistit eivät ymmärrä sitä, että he uskovat, että Jumalaa ei ole. Siksi molemmat ovat uskontoja.
Jokainen syntyy ateistina (vailla jumaluskoa). Lapsi ei syntyessään kuitenkaan USKO yhtään mitään jumalaan liittyvää. Se usko on aina opittua.
Tämä oli hyvä huomio.
Ehkä nyt ymmärrätte lähetustyön tärkeyden?
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että jumala on. Mutta mielestäni on vain yksi jumala, olipa sen nimi eri kulttuureilla Jumala, Allah tai mikä tahansa. Emme ole tuuliajolla ja se tekee elämästä elämisen arvoista.
Sehän olisi täysi kauhistus, jos olisimme jonkun jumalan ikeen alla. Kaikki olisi määrätty ja tiedetty etukäteen ja noudattaisit vain jotain käsikirjoitusta. Hyi olkoon.
En ymmärrä mikä vapaudessa on niin pelottavaa, että pitää väkisin kuvitella että isä ohjaa. Kypsyminen aikuiseksi jäänyt jotenkin kesken? Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka ovat mieluummin vaikka hakattavana parisuhteessa kun eivät osaa olla yksin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on ihmisen luomus, joten se puhuu ihmisten kieltä. Raamattu puhuu Jumalan kieltä.
Niinkö? Aremiaa, hebreaa vai mitä? Latinaa?
ihmisten kirjoituksia ihmisten kielellä. Ja tarinat keskenään ristiriitaisia, olisi nyt kuvitellut jumalolennon pystyvän pitämään tarinansa kasassa.
Vaikka suomea.
Saisimmeko top-3 ristiriitaisuudet?
(ei kuitenkaan pidätetä hengitystämme, ateistit katoaa aina johonkin kun pyydetään konkreettisia esimerkkejä eli niitä paljon puhuttuja "todisteita" 😂)
Miten Juudas kuoli?
Montako naista tuli Jeesuksen haudalle?
Tulivatko he pimeällä vai auringon jo noustessa?
Oliko kivi haudan suulla kun he saapuivat?
Odottiko herran enkeli
- Juudas hirttäytyi ja putosi kalliolta alas niin että sisälmykset levisi.
- Tarkkaa lukua haudalla olleista naisista ei tiedetä, mutta ainakin viisi.
- Naiset saapuivat varhaisin aamulla kun oli vielä hämärää.
- Kivi oli vieritetty jo valmiiksi kun saapuivat.
- Ei tietääkseni, mutta voin olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan alussa oli suuri PUM, jos ei ollut mitään mitä "rajäyttää", teoria ei päde. Eli alussa jo oli jotain. Kuka sen jonkin loi?
Miksi ajattelet, että kaiken pitää olla jonkin tietoisen olennon luomaa? Et osaa ajatella sen laajemmin kuin että koska sinä teet asioita, niin koko universuminkin on jonkun täytynyt tehdä käsillään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon että jumala on. Mutta mielestäni on vain yksi jumala, olipa sen nimi eri kulttuureilla Jumala, Allah tai mikä tahansa. Emme ole tuuliajolla ja se tekee elämästä elämisen arvoista.
Sehän olisi täysi kauhistus, jos olisimme jonkun jumalan ikeen alla. Kaikki olisi määrätty ja tiedetty etukäteen ja noudattaisit vain jotain käsikirjoitusta. Hyi olkoon.
En ymmärrä mikä vapaudessa on niin pelottavaa, että pitää väkisin kuvitella että isä ohjaa. Kypsyminen aikuiseksi jäänyt jotenkin kesken? Ovatko nämä niitä samoja ihmisiä, jotka ovat mieluummin vaikka hakattavana parisuhteessa kun eivät osaa olla yksin?
Ihmisellähän on vapaa tahto. Emme ole robotteja. Kukin saa palvella Jumalaa, tai olla palvelematta. Jumala ei pakota ketään itseään palvomaan, mutta ei pakota myöskään taivaaseen.
Alue: Aihe vapaa