Lue keskustelun säännöt.
Kehuin miestä, mies vastasi törkeästi. Mitä sinä tekisit?
08.02.2025 |
Kehuin miehen kroppaa kun oltiin lähdössä sukulaisten luo juhliin ihan hyvissä tunnelmissa (ei siis ollut riitaa tmv) ja oltiin juuri menossa ulos. Mies selvästi ilahtui ja hymyillen kysyi "miksei sulla ole hyvää takapuolta" ja tarjosi päällystakkia. En alkanut siinä keskustella kun sukulaisiin oltiin menossa, en itse asiassa puhunut mitään ja mies ihmetteli, miksi olen niin "huonolla tuulella kun en puhu mitään".
Onko tuossa edes mitään puhumista? Mitä sinä tekisit; kysyisit mitä tarkoitti, sanoisit että se oli törkeää ja yrittäisit unohtaa vai olisiko suhde siinä koska kommentti välissä aina?
Kommentit (215)
Siis ihmettelen todella, että ap:n mielestä mies vastasi törkeästi, mutta ap siitä sanallakaan mitään sanonut. Mitä ihmeen väliä vaikka oltiin sukulaisille menossa kylään. Tuossa tilanteessa pitää heti sanoa, jos jokin vaivaa, muuten teidän suhde alkaa olla ihan perseestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei kannata sanoa mitään, mitä he eivät halua kuulla. Siitä ei ikinä seuraa mitään hyvää.
Haluaako joku kuulla negatiivisia kommentteja ulkonäöstään?
Naiset eivät halua kuulla mitään, mikä ei miellytä heitä.
Johtuu siitä, että naiset tietävät miehille tärkeintä olevan naisen ulkonäkö. Suhteelta putoaa pohja jos mies pitää jotain naisen ulkonäössä rumana.
Vierailija kirjoitti:
Alkaisin treenata 4 kertaa/viikko salilla ja kieltäytyisin parin vuoden verran seksistä. Sitten etsisin uuden pyllyäni jumaloivan miehen.
En vaivautuisi, vaan aloittajana etsisin ihan vaan uuden miehen, jolle kelpaisi pyllyni sellaisena kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on kehunut miehensä ulkonäköä juhlatunnelmissa ja tämä vastannut siihen sanomalla naisen takapuolta huonoksi. Eikö tuo nyt ole oppikirjaesimerkki manipuloinnista, kontrolloinnista ja narsismista? Kun aloittaja on pahoittanut mielensä (normaalia) ja ollut hiljaa (ei omien rajojen pitämistä) jottei tule riitaa (munankuorilla kävely jo opittu), miehelle se on viesti että voi jatkaa ja seuraavaksi voi kokeilla jotakin törkeämpää, josko sekin on ok jne. Välillä toki ollaan niin ihquja että ja jos ap ottaa asian puheeksi, mies ei ole koskaan sellaista edes sanonut tai jos onkin niin ap on ymmärtänyt väärin (kuten aina) eikä mies sellaista tietenkään tarkoita (ei ehkä tarkoitakaan, mutta jos sillä voi loukata toista ja tehdä epävarmaksi niin se sanotaan vaikka toinen olisi missuniversumin näköinen) vaan ap on vain hankala, muistelee vanhoja ja haluaa riidellä. Jne.
Ei mies kyllä sanout takapuolta huonoksi, jos tarkkoja ollaan. Se takapuoli ei ole mikään super hyvä, mutta ei se tarkoita, että se huono olisi.
Ei ulkonäön kehuminenkaan ole enää tätä päivää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy mieheltä mitä hän tarkoitti? Kuulostaa nyt väärinymmärrykseltä. Ehkä tarkoitti miksei muka sullakin ole, eli hänellä on ja sullakin on. KYSY siltä!
Miehelläni on pienet silmät ja vino nenä, mutta eipä tulisi mieleenkään nostaa esiin tällaista negatiivista, yksittäistä ulkonäköseikkaa vain loukatakseni häntä. Kokonaiskuvassa joku yksittäinen asia kuin perse ei paljoa paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paha. Mulla on herkkä mies ja jos sanoisin sille jotain tuollaista, saisin varmaan loppuelämän vakuutella sille että on se peppu ihan hyvä.
Minunkin ex-mies olisi mennyt täysin lukkoon, eikä seksiä olisi varmasti ollut enää. Tai no oikeastaan hän olisi jättänyt minut sinä hetkenä ovella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nainen on kehunut miehensä ulkonäköä juhlatunnelmissa ja tämä vastannut siihen sanomalla naisen takapuolta huonoksi. Eikö tuo nyt ole oppikirjaesimerkki manipuloinnista, kontrolloinnista ja narsismista? Kun aloittaja on pahoittanut mielensä (normaalia) ja ollut hiljaa (ei omien rajojen pitämistä) jottei tule riitaa (munankuorilla kävely jo opittu), miehelle se on viesti että voi jatkaa ja seuraavaksi voi kokeilla jotakin törkeämpää, josko sekin on ok jne. Välillä toki ollaan niin ihquja että ja jos ap ottaa asian puheeksi, mies ei ole koskaan sellaista edes sanonut tai jos onkin niin ap on ymmärtänyt väärin (kuten aina) eikä mies sellaista tietenkään tarkoita (ei ehkä tarkoitakaan, mutta jos sillä voi loukata toista ja tehdä epävarmaksi niin se sanotaan vaikka toinen olisi missuniversumin näköinen) vaan ap on vain hankala, muistelee vanhoja ja haluaa riidellä. Jne.
Ei m
Miksei sulla ole hyvää takapuolta = Miksi sulla on huono takapuoli. Ihan on huonoksi sanomista käyttämättä huono-sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies sanoo yleensä mitä tarkoittaa, vaikka huumorin varjolla.
Olet ns placeholder, käytössä kunnes mies saa napattua hottiksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulit väärin
+ emmä niin sanonu.
Kaasuvalottamisen abc!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäättekö te miettimään jotain tuollaista pientä juttua, joka on ihan jonninjoutavaa?
Joku yksittäinen heitto vaan tietyssä tilanteessa. Todennäköisesti meni huumori ohi tässä tilanteessa.
Toisen haukkuminen on henkistä väkivaltaa. Se vain pahenee ja "pikku naljailuilla ja läpällä" se juurikin alkaa. Se on kitkettävä heti alkuun.
En tuollaista edes miettisi pätkääkään. Jos toista tuo harmittaa, niin miksi ihmeessä ap ei sanonut asiasta jotain vaan jäi hiljaa murehtimaan? Tuohon pitää vastata jotain nasevaa takaisin ja unohtaa koko asia. Ap olisi voinut sanoa, että hänen mielestään hänellä on ihan maailman paras perse.
En kyllä keksi mitään syytä hyväksyä huonoa käytöstä henkilöltä, joka oletettavasti rakastaa ja arvostaa minua. Miksi sietää tuollaista kun maailmasta löytyy myös kivoja ihmisiä?
Luultavasti kyseessä ei ole tässäkään tapauksessa ensimmäinen ja ainoa kerta, vaan mies on ennenkin päästellyt sammakkoja suustaan. Jos rakastat naista, et arvostele tämän ulkonäköä. Tosi helppoa.
Näin naisetkin toimii. Usko tai älä, emme me naiset ihaile miehissämme jokaista millimetriä. Mutta jos välittää ja arvostaa, ei sano niitä ääneen vaan keskittyy hyviin puoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ihmettelen todella, että ap:n mielestä mies vastasi törkeästi, mutta ap siitä sanallakaan mitään sanonut. Mitä ihmeen väliä vaikka oltiin sukulaisille menossa kylään. Tuossa tilanteessa pitää heti sanoa, jos jokin vaivaa, muuten teidän suhde alkaa olla ihan perseestä.
Ap ei ole halunnut sanoa, ettei mies suutu ja jätä. Sellaisia ihmisiä ap:n miehen tyyppiset narsistispersoonaiset valitsee ja valintaan kuuluu juurikin huono kohtelu. Jos ap pitää puolensa eikä suostu kuuntelemaan mitä tahansa, suhde todellakin loppuu, koska ap ei läpäissyt valintatestiä. Mutta ap:hän läpäisi.
Ainoa vastaus pitäisi olla: takapuoleni tuleekin olemaan loistava, seuraavaa miestä varten. Ikinä ei pitäisi olla hiljaa ja vain kommentoida tänne.
Ei jumalauta näitä tyyppejä, jotka yrittävät puolustaa miehen junttia käytöstä :D
Taitavat tunnistaa itsensä miehestä?
Loppuisi kaikenlainen koskeminen (puolin ja toisin), ei enää seksikkäitä hepeneitä makkariin, stringeistä puhumattakaan. Ei vaikka mies haluaisi, toivoisi ja ihmettelisi, mikset enää laita niitä pitsirintsikoita ja stringejä tai sitä sexyä korsettia. Jos makkarissa siis tehtäisiin edes muuta kuin nukuttaisiin. Ei suhde enää olisi kuin yhteinen talous, asunto(laina) ja lapset (jos sellaisia olisi). Syynä ei olisi vain se, että mies olisi sanonut persettäni huonoksi vaan myös se, että hän olisi ylipäätään sanonut minulle, puolisolleen, jotakin tuollaista. Vaikka perse olisi koko pitäjän tai koko maan huonoin, sitä ei puolisolle sanota ellei tarkoitus sitten olekin se, ettei ole parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin varmaan ettei nyt ollut oikea hetki kritisoida mun ulkonäköä. Oli ilmiselvää, että yritin luoda hyvää tunnelmaa enkä etsiä parannuskohteita. Asiat voi myös esittää monella tavalla. Juttelen säännöllisesti treenisuunnitelmistani, silloin olisi oikea hetki esittää toiveita. Ja mies onkin esittänyt, sanoi tutkineensa eri pehvatreenejä koska toivoisi että mulla olis isompi takamus.
Monella suomalaisnaisella on lähinnä roikkuvaa nahkaa takana, ei se ole terveellistäkään. Eli todennäköisesti havainto oli oikea.
Mun miehellä on hörökorvat ja hampaat ei ole ihan suorat. Voinko siis kertoa sen hänelle ja etsiä hörökorva- ja oikomisoperaatioiden tekijöitä hänelle, koska havainto on oikea? Ja olettaa, ettei se loukkaa miestä?
Aloittajan mies voi etsiä mieleisensä naisen missä maailmankolkassa nyt mieleisiään tarako
En minä tiedä mitä sinä tekisit tai haluaisit tehdä. Tässä kysyttiin mitä minä tekisin. Ihmiset ja parisuhteet ovat erilaisia.
Minusta sävy ja sanavalinnat ovat edelleen tärkeitä. Hörökorvia en laske kyllä samanlaiseksi asiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehelläni on pienet silmät ja vino nenä, mutta eipä tulisi mieleenkään nostaa esiin tällaista negatiivista, yksittäistä ulkonäköseikkaa vain loukatakseni häntä. Kokonaiskuvassa joku yksittäinen asia kuin perse ei paljoa paina.
Nehän ovatkin geneettisiä asioita, joita voi muuttaa vain leikkauksilla. Peppua voi treenata
Siis nainen on kehunut miehensä ulkonäköä juhlatunnelmissa ja tämä vastannut siihen sanomalla naisen takapuolta huonoksi. Eikö tuo nyt ole oppikirjaesimerkki manipuloinnista, kontrolloinnista ja narsismista? Kun aloittaja on pahoittanut mielensä (normaalia) ja ollut hiljaa (ei omien rajojen pitämistä) jottei tule riitaa (munankuorilla kävely jo opittu), miehelle se on viesti että voi jatkaa ja seuraavaksi voi kokeilla jotakin törkeämpää, josko sekin on ok jne. Välillä toki ollaan niin ihquja että ja jos ap ottaa asian puheeksi, mies ei ole koskaan sellaista edes sanonut tai jos onkin niin ap on ymmärtänyt väärin (kuten aina) eikä mies sellaista tietenkään tarkoita (ei ehkä tarkoitakaan, mutta jos sillä voi loukata toista ja tehdä epävarmaksi niin se sanotaan vaikka toinen olisi missuniversumin näköinen) vaan ap on vain hankala, muistelee vanhoja ja haluaa riidellä. Jne.