Pihtiputaalla ok-talot maksaa enää 20 000€

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä.  Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän  taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.

Jaa mihin elämään? Ei siellä Pihtiputaalla mitään elämää ole minulle.

Vierailija kirjoitti:

Näissä uutisissa ei ole ihan koko kuva. Puhutaan ns. bulkkiasunnoista, pienellä tontilla olevista taloista tai vanhoista kerrostaloista jne. Jos paikka onkin mökki, tai okt omalla rannalla tai metsä ja peltopalsta arvo ei olekaan tippunut ihan samaan malliin, päin vastoin. Mökit maksaa nykyään enemmän kuin huonot talot. Mutta rahoittajat mielellään ajavat ihmiset pikkukämppiin keskustoihin, hehän rahoittavat näitä isoja tornitaloja.. vastaavasti jos on etätyö,.pääset todella edullisesti kiinni omaan taloon. Ja omaisuutta ei juuri enää voi menettää, koska arvo on jo tippunut pohjille.

Tämä on hyvä pointti. Olen etsinyt melko laajalta alueelta taloa tai talviasuttavaa mökkiä, jossa naapuri ei ole kyljessä kiinni. En vaadi vesistöä  lähelle, vaikka se toki etu olisikin. Ei ole tässä maakunnassa tuollaisia. On vaan vanhoja rintamamiestaloja pikkutonteilla tai isoja valesokkelitaloja nekin vieri vieressä. Ja sitten on pikkutonteilla olevia 2000-luvun alun pastellilinnoja tai ihan uusia mustia laatikoita, jotka on alle 2 m päässä seuraavasta. Noista jos pitäisi valita, niin kaksi ensimmäistä, kun hinnat on kohtuulliset. Mutta ei palvele omaa ajatustani omakotitaloasumisesta

Onko ne pihtiputaalla joskus maksaneet enemmänkin?

Väärin. Niistä pyydetään 20000, mutta kukaan ei niitä osta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä.  Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän  taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.

Jaa mihin elämään? Ei siellä Pihtiputaalla mitään elämää ole minulle.

Siellä on vireät persupiirit, jotka salametsästää ja keittelee pontikkaa.

Jos syttyy sota tai tulee se povattu iso aurinkomyrsky, kerrostalot ja suurin osa rivitaloistakin muuttuvat asumiskelvottomiksi, kun ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä eikä lämmitystä. Moni omakotitaloasujakin on vaikeuksissa.

Parhaiten pärjäävät ne, joilla on kohtuukokoinen talo maaseudulla ja puutarha ja kasvimaa ja oma kaivo ja maakellari ja mahdollisuus lämmittää puulla taloa ja saunaa ja vielä ulkohuussikin. Sellaisessa voi asua ja elää myös ilman sähköä. Voihan katoille laittaa aurinkopaneelit.

Silloin Helsingin Kruununhaan asuntoja saa pilkkahintaan, kun taas Pihtiputaan taloista saa maksaa mansikoita, sikäli kuin kauppa edes käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä.  Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän  taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.

Jaa mihin elämään? Ei siellä Pihtiputaalla mitään elämää ole minulle.

No esim. matkusteluun,  harrastuksiin, hyvään ruokaan, laadukkaisiin vaatteisiin, hienompaan autoon. Ylipäätään elämänlaatuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä ei nyt hirveetä voittoa teekään, niin onhan se kuitenkin säästöä, kun ei tarvii maksaa vuokraa.

Meinaatko että asumisesta ei tulisi mitään kuluja? Jo tuollaisen vanhan murjun lämmittäminen maksaa paljon, siihen vielä lumityöt, korjaukset ja verot päälle.

Mitään sellaista ole väittänyt, mutta vuokralla asuminen on kalliimpaa. Vuosien aikana säästää kovasti, eihän aina ole ollut esim. pörssisähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme .Kokkolasta ei saa mitään alle 150000 

Saattaa saadakin mutta ne menivät ainakin omalla paikkakunnalla heti. Yksiön pyyntihinta 15 000e ja kaksion 30 000e, todellisuudessa luultavasti vähemmän.Kokkolassakin näytti olevan useampiki kohde lähellä 15 000e ja pari ulosottolaitoksen myymää kohdetta. 

Ei varmasti ole kokkolassa.. voi olla jossain ullavassa 70 km keskustasta..täällä kaupungilla ei saa mitään kunnon taloa juuri alle 200000..eikä vuokraasuntoja ole vapaana yhtään

Vuokraoven mukaan 84 asuntoa vuokrattavana Kokkolassa, osa heti vapaana. Osa keskustassa, osa jossain muualla, en tunne seutua sen kummemmin. Omakotitaloja oli myynnissä alle 100 000e useampiakin ihan keskustan alueella. Uutta ei tietenkään siihen hintaan saa. Kerrostaloasuntoja oli myös myynnissä. Ei ne uusia ole siellä Pihtiputaallakaan mitä pilkkahintaan myydään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä ei nyt hirveetä voittoa teekään, niin onhan se kuitenkin säästöä, kun ei tarvii maksaa vuokraa.

Meinaatko että asumisesta ei tulisi mitään kuluja? Jo tuollaisen vanhan murjun lämmittäminen maksaa paljon, siihen vielä lumityöt, korjaukset ja verot päälle.

Mitään sellaista ole väittänyt, mutta vuokralla asuminen on kalliimpaa. Vuosien aikana säästää kovasti, eihän aina ole ollut esim. pörssisähköä.

Onhan se totta että säästöä tulee. Tuttu asuu maalla omakotitalossa jossa on kantovesi ja ulkohuussi. Lämmitys pelkästään puulla ja sen verran että tarkenee. Eipä siinä paljoa kuluja ole kun itse tekee polttopuutkin. Hän on tosin työvoiman ulkopuolella sanotaanko nyt vaikka näin. 

Ajatteleeko joku niin että asunto missä asuu itse on sijoitus? Minulle koti on koti eikä sijoituskohde, osakkeet ja rahastot on minulle sijoituksia. Ihmettelen myös heitä jotka pitää autoa sijoituksena ja vaikka minulle auto on vain liikkumisväline paikasta a paikkaan b. 

Vierailija kirjoitti:

Lontoon skidit sanoo että niil on tylsää.

Lontoon skidit sanoo et ei oo tekemistä.

Mut tietääks ne millaista on täällä Pihtiputaalla ou nou ou nou?

Täällä rock'n'roll on pirun harvinaista ounou, ou nou!

Tv: Vanha punkkari

Tuo on ainoa asia, mikä Pihtiputaasta tulee mieleen, kun on kappaleen kuullut ensimmäisen kerran jo 1979.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä ei nyt hirveetä voittoa teekään, niin onhan se kuitenkin säästöä, kun ei tarvii maksaa vuokraa.

Meinaatko että asumisesta ei tulisi mitään kuluja? Jo tuollaisen vanhan murjun lämmittäminen maksaa paljon, siihen vielä lumityöt, korjaukset ja verot päälle.

Mitään sellaista ole väittänyt, mutta vuokralla asuminen on kalliimpaa. Vuosien aikana säästää kovasti, eihän aina ole ollut esim. pörssisähköä.

Naapuri on asunut vuokralla 10 vuotta. Vuokrataso on kova täällä vaikkei ole Hki. Noin 700-800 e/kk. Olisi kohta maksanut asunnon jos olisi ostanut. Uudehko rivari. Eli 700x12= 8400 e vuosi. 8400x10 vuotta=84000 e. Nämä asunnot oli uutena noin 160000e. Eli onnee vaan. Ja rahaa on ainakin omien puheidensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä.  Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän  taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.

Jaa mihin elämään? Ei siellä Pihtiputaalla mitään elämää ole minulle.

Siellä on vireät persupiirit, jotka salametsästää ja keittelee pontikkaa.

Saako seksiä?

Syynä tähän ovat isoissa kaupungeissa maksettavat poskettomat asumistuet, jotka luovat keinotekoista kysyntää. Jos kaikki maksaisivat asumisensa itse, niin varmasti olisi noille Pihtiputaankin kämpille ottajia.

Vierailija kirjoitti:

Jos syttyy sota tai tulee se povattu iso aurinkomyrsky, kerrostalot ja suurin osa rivitaloistakin muuttuvat asumiskelvottomiksi, kun ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä eikä lämmitystä. Moni omakotitaloasujakin on vaikeuksissa.

Parhaiten pärjäävät ne, joilla on kohtuukokoinen talo maaseudulla ja puutarha ja kasvimaa ja oma kaivo ja maakellari ja mahdollisuus lämmittää puulla taloa ja saunaa ja vielä ulkohuussikin. Sellaisessa voi asua ja elää myös ilman sähköä. Voihan katoille laittaa aurinkopaneelit.

Silloin Helsingin Kruununhaan asuntoja saa pilkkahintaan, kun taas Pihtiputaan taloista saa maksaa mansikoita, sikäli kuin kauppa edes käy.

Maailman loppua odotellessa.. tuskin tosin silloinkaan sinne kukaan haluaa. Suomen talvi on niin pitkä ettei siellä kukaan jaksaisi asua ilman sähköä popsien perunoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme .Kokkolasta ei saa mitään alle 150000 

Saattaa saadakin mutta ne menivät ainakin omalla paikkakunnalla heti. Yksiön pyyntihinta 15 000e ja kaksion 30 000e, todellisuudessa luultavasti vähemmän.Kokkolassakin näytti olevan useampiki kohde lähellä 15 000e ja pari ulosottolaitoksen myymää kohdetta. 

Ei varmasti ole kokkolassa.. voi olla jossain ullavassa 70 km keskustasta..täällä kaupungilla ei saa mitään kunnon taloa juuri alle 200000..eikä vuokraasuntoja ole vapaana yhtään

70-luvun taloistakin pyydetään paljon. Samanlainen talo olisi muualla huomattavasti halvempi,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syttyy sota tai tulee se povattu iso aurinkomyrsky, kerrostalot ja suurin osa rivitaloistakin muuttuvat asumiskelvottomiksi, kun ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä eikä lämmitystä. Moni omakotitaloasujakin on vaikeuksissa.

Parhaiten pärjäävät ne, joilla on kohtuukokoinen talo maaseudulla ja puutarha ja kasvimaa ja oma kaivo ja maakellari ja mahdollisuus lämmittää puulla taloa ja saunaa ja vielä ulkohuussikin. Sellaisessa voi asua ja elää myös ilman sähköä. Voihan katoille laittaa aurinkopaneelit.

Silloin Helsingin Kruununhaan asuntoja saa pilkkahintaan, kun taas Pihtiputaan taloista saa maksaa mansikoita, sikäli kuin kauppa edes käy.

Maailman loppua odotellessa.. tuskin tosin silloinkaan sinne kukaan haluaa. Suomen talvi on niin pitkä ettei siellä kukaan jaksaisi asua ilman sähköä popsien perunoita.

Sellaisissa oloissa Suomessa on asuttu tuhansien ajan ja joka tapauksessa paremmat elinolosuhteet kuitenkin kuin jäätyä hengiltä jonkin pimeän tornitalon yläkerroksissa.

pori ja moni pikkukylä  on halpa, jos lähellä iso kaupunki niin voi käydä töissä siellä. bensa on kallista ja palvelut keskittyy raju muutos käynnissä. jos on itsenäinen työ voi asua hieman syrjemmäs.

Sijainti merkitsee muuttotappiokunnissakin paljon. Jos talo on kauniilla paikalla isolla tontilla ja on esim. isot ulkorakennukset harrastusta varten, niin saa kyllä myytyä kalliimmalla kuin 20 k.