Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomeen on kehittynyt tuhansien superrikkaiden joukko iso osa elää kevyesti verotetuilla pääomatuloilla

Vierailija
07.02.2025 |

Kyse on Suomen rikkaista, joita on noin 50 000. Tästä joukosta erottuu noin 5 000 superrikkaan joukko, jonka tulokehitys on julkisten tietojen mukaan lähtenyt omille poluilleen. He elävät pitkälti pääomatuloilla.

Verotus kevenee pääomatulojen kasvaessa

Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.

Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin.

Lisäksi vakavaraisilla pörssin ulkopuolisten yhtiöiden omistajilla on mahdollisuus nostaa isoja summia verovapaata osinkotuloa yhtiöistä. 

Myös varallisuusvero poistettiin Suomessa reilu 10 vuotta sitten.

Tuomalan tutkimusryhmän mukaan kaikkein rikkaimpien verotus kevenee siinä suhteessa, mitä suurempi on pääomatulojen osuus kokonaistuloista. Eroa havainnollistaa se, että rikkaimman prosentin keskimääräinen verotaakka on tutkimusten mukaan ollut pitkän aikaa selvästi matalampi kuin muilla tulojen ylimpään kymmenykseen kuuluvilla.

 

 

https://yle.fi/a/3-11048840?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Kommentit (245)

Vierailija
221/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos Björn Wahlroosilla on miljoona niin hän ei varmasti makuuta sitä pankkitilillään vaan sijoittaa sen johonkin yritystoimintaan. Yritys käyttää sijoitetun rahan vaikka rakentamalla uuden tehtaan. Tällöin syntyy työpaikkoja kyseiseen yritykseen ja sen alihankkijaketjuun. Jos kyseessä on vientiyritys niin ulkomailta virtaa Suomeen rahaa kun tehtaan tuotteita myydään asiakkaille. Tehdas paikkakunnalla menee hyvin, julkisia palveluja pystytään ylläpitämään ja tehtaan rakennusurakan voittanut pienyrittäjä Jouni palkkaa uusia työntekijöitä ja nousee duunarista keskiluokkaan. Jounin poika Vilho haluaa jatkaa perheyritystä ja päättää hakea lukion jälkeen kauppakorkeakouluun. 

Tämä on se kiva ja mukava skenaario. Katsotaan sitten sitä toista. 

Jos se miljoona sen sijaan verotetaan valtiolle, niin Bjönin elintaso ei siitä kärsi, mutta se tehdas, työpaikat ja vientitulot jäävät saamatta. Rakennusfirma jonka piti tehdä te

Helposti myytävä fantasia, mutta entä kun nalle laittaa rahansa varainhoitoyhtöön, joka haluaa vaikkapa ostaa mahdollisimman paljon asuntoja vuokralle?

 

Vierailija
222/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kapitalistin panos yhteiskunnassa? En tarkoita markkinataloutta vaan kapitalismia. Eli mitä kapitalisti tuottaa noin käytännössä?

 

Esimerkiksi työpaikkoja duunareille. Aika oleellinen asia yhteiskunnan hyvinvoinnille.

Ei kapitalisti niitä tuota. Kapitalisti sijoittaa ja ottaa sijoituksensa takaisin moninkertaisena. Sijoituksen maksaa loppujen lopuksi se oikeaa työtä tekevä jonka pitää tuottaa enemmän jotta kapitalisti saa enemmän rahaa. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
223/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kapitalistin panos yhteiskunnassa? En tarkoita markkinataloutta vaan kapitalismia. Eli mitä kapitalisti tuottaa noin käytännössä?

 

Esimerkiksi työpaikkoja duunareille. Aika oleellinen asia yhteiskunnan hyvinvoinnille.

Ei kapitalisti niitä tuota. Kapitalisti sijoittaa ja ottaa sijoituksensa takaisin moninkertaisena. Sijoituksen maksaa loppujen lopuksi se oikeaa työtä tekevä jonka pitää tuottaa enemmän jotta kapitalisti saa enemmän rahaa. 

 

Ihanko totta? Kuka ne kaikki tehtaat tähän maailmaan perusti?

 

 

Vierailija
224/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

EK unkarin ja putinin asialla 

https://yle.fi/a/74-20141982

Vierailija
225/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putlerin ymmärtäminen hän pyrkii aina olevan voittavan puolella lahjonta ja kiristys on aina käyttökelpoisia diktatuurissa... näemme samaa kuinka USA on muuttumassa demokratiasta diktatuuriin.

 

Sivutyö verotus on minimi verotus pääomatuloille 60%+

Vierailija
226/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi se että todella varakkailla on omaisuutta on meidän kaikkien kannalta todella hyvä asia, koska ne rahat ovat käytännössä aina sijoitettuina osakkeiden ja rahastojen kautta suomalaisiin yrityksiin jossa ne mahdollistavat investointeja, työpaikkojen syntyä ja talouskasvua. "

 

 

Tuo niin romanttisen herkkää vaurauden filosofiaa, että kuulostaa utopialta. Eikö?

Ei se kyllä ole mitään utopiaa. Ihmisillä jotka hallinnoivat suuria omaisuuksia (= kymmeniä tai satoja miljoonia) ne rahat ovat lähes 100%sti sijoitettuina. Ja sijoitettu pääoma tarkoittaa sitä, että perustetaan uusia yrityksiä, laajennetaan vanhoja, haetaan kasvua ja kehitystä jne.

Ja kun yritykset investoivat tai kehittävät, niin se tarkoittaa ihmisten palkkaamista, palvelujen ja tuotteiden ostamista jne. Se sijoitettu raha lähtee kiertämään. 

 

Tuo toiminta mahdollistaa noilla rahoilla keinottelun ja kaikki riskaabelit pörssituotteet ym. rikolliseen toimintaan verrattavan moraalittomuuden. Se tekee tyhjäksi koko systeemin alkuperäiset jalot ajatukset, joita sinä yrität myydä ja mainostaa, tietäen totuuden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
227/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kapitalistin panos yhteiskunnassa? En tarkoita markkinataloutta vaan kapitalismia. Eli mitä kapitalisti tuottaa noin käytännössä?

 

Esimerkiksi työpaikkoja duunareille. Aika oleellinen asia yhteiskunnan hyvinvoinnille.

Ei kapitalisti niitä tuota. Kapitalisti sijoittaa ja ottaa sijoituksensa takaisin moninkertaisena. Sijoituksen maksaa loppujen lopuksi se oikeaa työtä tekevä jonka pitää tuottaa enemmän jotta kapitalisti saa enemmän rahaa. 

 

Ihanko totta? Kuka ne kaikki tehtaat tähän maailmaan perusti?

 

Voi kuule kun ne tehtaat perusti yrittäjä. Sinulla menevät nyt puurot ja vellit sekaisin. Kapitalisti ei ole sama asia kuin yrittäjä. Kapitalisti on rahoittaja joka antaa rahaa yrittäjälle ja saa siitä vastineeksi korkoa ja osinkotuottoja. Kapitalistilla ei ole mitään tekemistä varsinaisesti yrityksen kanssa. Kapitalisti ei tee välttämättä päivääkään töitä ansaitakseen rahaa vaan hän lypsää yritystä ja sen työntekijöitä. Mitä ne opettavat kouluissa nykyään vai opettavatko yhtään mitään???

 

Vierailija
228/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi se että todella varakkailla on omaisuutta on meidän kaikkien kannalta todella hyvä asia, koska ne rahat ovat käytännössä aina sijoitettuina osakkeiden ja rahastojen kautta suomalaisiin yrityksiin jossa ne mahdollistavat investointeja, työpaikkojen syntyä ja talouskasvua. "

 

 

Tuo niin romanttisen herkkää vaurauden filosofiaa, että kuulostaa utopialta. Eikö?

Ei se kyllä ole mitään utopiaa. Ihmisillä jotka hallinnoivat suuria omaisuuksia (= kymmeniä tai satoja miljoonia) ne rahat ovat lähes 100%sti sijoitettuina. Ja sijoitettu pääoma tarkoittaa sitä, että perustetaan uusia yrityksiä, laajennetaan vanhoja, haetaan kasvua ja kehitystä jne.

Ja kun yritykset investoivat tai kehittävät, niin se tarkoittaa ihmisten palkkaamista, palvelujen ja tuotteiden ostamista jne. Se sijoitettu raha lähtee kiertämään. 

Sijjoittaja ei istu rahojensa päällä Roope Ankan tavoin vaan antaa rahansa jonkun toisen käytettäväksi ja saa siitä hyvästä osuuden tuotosta. Koska sijoittajat hakevat parhaita sijoituskohteita niin se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa oleva raha päätyy parhaimpien investointiideoiden ja lahjakkaimpien tiimien käyttöön. 

 

Sijoittaja ei hamstraa itselleen, vaan nimenomaan jakaa ja allokoi hallinnoimaansa omaisuutta mahdollisimman tehokkaasti sinne missä siitä saadaan paras tuotto. Ja tuotto tarkoittaa lisää investointeja. 

 

Menestynyt sijoittaja on käytännössä ihminen, joka on onnistunut jakamaan omat rahansa ja muut resurssit mahdollisimman elinkelpoisten ja kannattavien fiksujen ideoiden toteuttamisen mahdollistamiseksi. Ja jos ajattelee asiaa yhteiskunnan kannalta, niin meidän kaikkien edun mukaista on että resurssit saadaan kohdistumaan nimenomaan niiden parhaiden ideoiden mahdollistamiseen. 

Ne sijoituksethan ei mene yhteenkään seinään tai työpisteeseen, se raha on velkarahaa. Ilmaisella rahalla ostetaan takaisin omia osakkeita ja maksellaan osinkoja. Joista kumpikaan ei luo työpaikkoja, koska ne tehdään osakkeenomistajien hyötyä ajatellen, ei yrityksen ja vielä vähemmän työvoiman. 

Jostain kumman syystä edes suoraan näille yrityksille annetut tukiaiset ei luo työpaikkoja, vaikka ne kaupataankin "elintärkeinä", että saadaan lisää työpaikkoja. Vaikka tukia eri muodoissa on kaadettu niille isoille firmoille vuosikymmeniä, niin ei kauheasti ole työpaikat lisääntyneet. Taitaa kehitys olla paremmin toiseen suuntaan. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
229/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset superrikkaat on laskettavissa max. kahden käden sormilla. Jotain rajaa näihin otsikoihin. Olisi kyllä hienoa, jos Suomessa olisi tuhansia superrikkaita, koska se kertoisi hyvästä talouskehityksestä pidemmällä aikavälillä.

Vierailija
230/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omat vaurastumiseni mahdollisuudet on erittäin heikot. Kaikki on elämässäni sotinut sitä vastaan.Lama-ajan lapsena eläminen minkä seurauksena vanhemmat eli aivan kauheissa taloudellisissa ongelmissa. Toisen vanhemman terveys petti ja kummankin vanhemman mielenterveys rakoili köyhyydessä millä oli välilliset vaikutukset omaan mielenterveyteen. Turvattomuus jätti jäljet.

Omat mielenterveysongelmat ja huono itsetunto mitä ei köyhyydessä eläminen ole helpottanut koska koko lapsuuden kuulin aina "ei ole varaa." Tunsin jo lapsena itseni toisen luokan kansalaiseksi, ja se rakensi huonon itsetunnon.En tule saamaan senttiäkään perintöä mikä voisi helposti buustata tulotasoani. Minulla on esim yksi tuttu joka osti asunnon perintörahoilla. Ei ole ollut minkäänasteisia suhteita, miksi pelkästään kouluttamattomiin duuneihiin pääsy oli todella vaikeaa nuorena lukiolaisena. Vrt. joku vain käveli jonnekin suhteilla ja pääsi aloittamaan työuransa millä voi olla tosi suuri merkitys itsetunnon rakentumisen kannalta työelämää ajatellen. Itse lähettelin hakemuksia mutta kun ei ollut sitä ja tätä kokemusta.Mielenterveysongelmat viivytti kaikkialle pääsyä, opiskelemaankin. Lopulta meni työkyky kun menneisyyden painolasti kävi liian suureksi. Sitten kuntoutin itseni mielenterveysongelmista. Nyt olen vihdoin päässyt tilanteeseen jossa saan käytännössä vuokratöitä ja voin vaikuttaa tilanteeseeni. Minulla on opiskelupaikka ja voin sillä parantaa tilannetta. Jälkikäteen miettien olisi pitänyt sekin valita aivan puhtaasti vain siltä pohjalta paljonko siitä saa rahaa, mutta ilmeisesti kasvoin vaatimattomuuteen enkä osannut unelmoida isompia. Olen kuitenkin sen ikäinen että uskon että CV:ssä olevat aukot paistavat liikaa. Tiedän että työnantaja katsoo CV:täni että jaahas. Eipä sinulla ole vielä edes tuon ikäisenä koulutusta.

ärsyttää suunnattomasti se kuinka kuulee kuinka jollakin on ollut taloudellisesti hyvä lapsuus, säästetty kunnolla rahaa jonka voi käyttää asuntoon, on suhteita ja muuta. Uskon että täällä maassa asuu joukko ihmisiä jotka elää täysin eriä elämää eikä heillä ole pienintäkään käsitystä haasteista mitä muilla on. Itse olen taistellut taistelemasta päästyänikin. Nyt sitten seuraavana todennäköisesti minua odottaa vaan ikäsyrjintä vaikka olen saanut ohjat käsiini ja saatan valmistuakin. Tiedostan kyllä että tässä maailmassa ei työllä rikastu. Elän täydellisesti erilaisessa maailmassa ihmisiin verrattuna joilla on ollut tuuria ja näemmä heillä on vielä lisätuuriakin, kun ei tarvi edes veroja maksaa kun rikastuu riittävästi. En kuitenkaan lakkaa haaveilua ja toivon, että minulla olisi joku päivä rahaa. Aion tehdä sen eteen niin paljon kuin vain pystyn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
231/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omat vaurastumiseni mahdollisuudet on erittäin heikot. Kaikki on elämässäni sotinut sitä vastaan.Lama-ajan lapsena eläminen minkä seurauksena vanhemmat eli aivan kauheissa taloudellisissa ongelmissa. Toisen vanhemman terveys petti ja kummankin vanhemman mielenterveys rakoili köyhyydessä millä oli välilliset vaikutukset omaan mielenterveyteen. Turvattomuus jätti jäljet.

Omat mielenterveysongelmat ja huono itsetunto mitä ei köyhyydessä eläminen ole helpottanut koska koko lapsuuden kuulin aina "ei ole varaa." Tunsin jo lapsena itseni toisen luokan kansalaiseksi, ja se rakensi huonon itsetunnon.En tule saamaan senttiäkään perintöä mikä voisi helposti buustata tulotasoani. Minulla on esim yksi tuttu joka osti asunnon perintörahoilla. Ei ole ollut minkäänasteisia suhteita, miksi pelkästään kouluttamattomiin duuneihiin pääsy oli todella vaikeaa nuorena lukiolaisena. Vrt. joku vain käveli jonnekin suhteilla ja pääsi aloittamaan työuransa millä v

 

Uskon että jotkut lapset saavat aivan valtavan henkisenkin pääoman vanhemmilta. Kun sanotaan että asiat on mahdollisia, tiedän joitakin joiden vanhemmat on alkaneet auttaa jo sijoitusasunnon ostamisessa nuorena että toinen saa pääomaa kartutettua (tietenkin on säästetty lapselle pääomaa), ollaan kasvatettu sijoittamiseen, tuettu siihen että toinen pääsee töihin, autettu kotiläksyissä, ei ole jätetty perinnöksi vain mielenterveysongelmia.Osa ihmisistä elää ihan eri todellisuudessa kuin toiset Suomessa, ja toisaalta jo esim terveyden pettäminenkin voi ajaa köyhyyteen jos oma tulotaso perustuu terveyteen. Tiedän esim yrittäjäperheiden lapsia jotka tuntuu ajattelevan ihan eri tavalla kuin minä "kaikki on mahdollista", he on ihan eri sivulla.. Minulla kesti montakymmentä vuotta että aloin saada sellaisen itsetunnon että uskallan yrittää ja haaveilla ja oikeasti nähdä asioita mahdolliseksi. Siis pelkästään sen että ajattelen että en ole ihan paska, ja voin onnistua jossain ja uskallan edes tehdä asioita.

Toisesta perspektiivistä kaikki ongelmat kääntyvät vain laiskuudeksi ja omat edutkin omiksi saavutuksiksi.

Itselläni turhauttaa niin hirveästi kaikki köyhyys mitä olen kokenut, että olen siirrellyt lasten hankintaa mikä on johtanut siihen että en hanki lapsia ollenkaan. On hankala nähdä mieltä elämässä kun kaikki haaveet jää saavuttamatta. Uskon että moni siirtelee lasten hankintaa myös siksi, että kaikki tuntuu olevan siihen liian epävarmalla pohjalla. Ja yhä epävarmemmalle pohjalle siirrytään kun työttömyystukia pienennetään ja irtisanomisia helpotetaan ja paikallista sopimista lisätään. Mikäli tämä johtaisi helpompaan rekrytointiin ja töitä olisi enemmän, mutta epäilen tätä.

Onneksi olkoon teille ihmisille ketkä elätte hyvällä tulotasolla, mutta kyllä tällaiset uutiset sanattomaksi vetää, jossa käytännössä yhä helpommaksi käy se että ei tarvi maksaa veroja, mitä enemmän tienaa.

Minulle jäi käteen elämältä paljon paskaa. Sanotaan että raha ei tee onnelliseksi, mutta uskon että se tekee.  Välillä sitä unohtaa kuinka etuoikeutettuja jotkut ovat, mutta  taas vasta keskustelin tällaisen ihmisen kanssa ja leukani tipahti alas kuinka paljon tukea he on saaneet elämäänsä vanhemmilta. Helppo se on alkaa sitä kautta kerryttämään varallisuutta.

Siitä on tullut minulle päähänpinttymä, etenkin sen puutteesta. Minua kiinnostaa nykyään  se miten saan tehtyä rahaa. Olen kyllästynyt köyhyyteen. Aion taistella niin paljon kuin vain energiaa on että saan rahaa, mutta tiedostan että tältä pohjalta siihen ei niin paljoa mahdollisuuksia ole ollut.

Vierailija
232/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset superrikkaat on laskettavissa max. kahden käden sormilla. Jotain rajaa näihin otsikoihin. Olisi kyllä hienoa, jos Suomessa olisi tuhansia superrikkaita, koska se kertoisi hyvästä talouskehityksestä pidemmällä aikavälillä.

Ai olisi hienoa? Miksi köyhä keskiluokka on hyvä asia? Pyramidin huippua kun ei pysty rikastuttamaan köyhdyttämättä alempana olevia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
233/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rasistit syrjii suomalaisia. 

Vierailija
234/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taiteilijat saa tukirahaa 1700€ kk enemmistö venäläisiä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
235/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotoutusraha 1000€ kk tekemättä mitään. 

Vierailija
236/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Thaimaalainen saa eri miehiltä elatusmaksuja ja lapsilisät kuin kotihoidon tuet sekä täällä että thaimaassa ja riippuen minkä maalaisia lasten isät. Thai hieroja tienaa 60 000€ vuodessa osin verotonta. 

Vierailija
237/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pääomatulo ei ole kevyttä. Siitä pitää maksaa 34% veroa sellaisesta kk-tulosta, mistä tuloveroa ei tarvitse maksaa lainkaan.

Tämä. Kun vuodessa saa muutaman tonnin pääomatuloja niin toi kolmekymmentä pros. On aina monta satasta.

Vierailija
238/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Torimyyjän pimeät tulot ei näy verottajalle. Eikä katumyyjien. Eikä täällä missään kun raha siirtyy suoraan Iraniin tai Italiaan tai turkkiin. Thaimaahan. Varastettujen vaatteiden kenkien kännykän ja kassien ja korujen myyjien tulot ei näy missään. Eikä täältä varastetun myynti tulo turkissa tai Virossa näy missään. Monen kirppiksen tulot ei näy. Varastettujen elukoiden koirien myyntitulo on pimeää. Mitäs jos varastelu loppuisi . Niin kaikkien elintaso nousisi. Jopa uimapukuja varastettu. Mieti mitä ne maksaa kun ostat kaupasta ja joku varastaa ne. Eräät elää varastetuilla vaatteilla verotonta elämää. 

Vierailija
239/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pääomaveroa nostetaan paljonkin, ei kannata sijoittaa, vaan raha makuutetaan tilillä. Se ei hyödytä ketään, liike-elämä näivettyy, työpaikat katoavat.Sehän ei vasemmistoa kiusaa, kun eletään muutenkin sosiaalituilla eikä palkoilla.

Vierailija
240/245 |
08.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuhat "superrikasta" ei yksinään pystyisi elättämään 6 miljoonaa ihmistä. Se on oikeastaan säälittävän vähän rikkaita, ja se on ongelma. Rikkaimmat  20 prosenttia maksaa jo 80 prosenttia suomalaisten veroista.

80 % kunnallisverosta, arvonlisäverosta jne.? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi neljä