Lue keskustelun säännöt.
Suomeen on kehittynyt tuhansien superrikkaiden joukko iso osa elää kevyesti verotetuilla pääomatuloilla
07.02.2025 |
Kyse on Suomen rikkaista, joita on noin 50 000. Tästä joukosta erottuu noin 5 000 superrikkaan joukko, jonka tulokehitys on julkisten tietojen mukaan lähtenyt omille poluilleen. He elävät pitkälti pääomatuloilla.
Verotus kevenee pääomatulojen kasvaessa
Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin.
Lisäksi vakavaraisilla pörssin ulkopuolisten yhtiöiden omistajilla on mahdollisuus nostaa isoja summia verovapaata osinkotuloa yhtiöistä.
Myös varallisuusvero poistettiin Suomessa reilu 10 vuotta sitten.
Tuomalan tutkimusryhmän mukaan kaikkein rikkaimpien verotus kevenee siinä suhteessa, mitä suurempi on pääomatulojen osuus kokonaistuloista. Eroa havainnollistaa se, että rikkaimman prosentin keskimääräinen verotaakka on tutkimusten mukaan ollut pitkän aikaa selvästi matalampi kuin muilla tulojen ylimpään kymmenykseen kuuluvilla.
https://yle.fi/a/3-11048840?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kommentit (245)
"Lisäksi se että todella varakkailla on omaisuutta on meidän kaikkien kannalta todella hyvä asia, koska ne rahat ovat käytännössä aina sijoitettuina osakkeiden ja rahastojen kautta suomalaisiin yrityksiin jossa ne mahdollistavat investointeja, työpaikkojen syntyä ja talouskasvua. "
Tuo niin romanttisen herkkää vaurauden filosofiaa, että kuulostaa utopialta. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi siitäkin hyötyä taloudelle että pienituloisemmilla olisi ostovoimaa eikä inflaatio kurittaisi ostovoimaa äärimmilleen. Se on varmaan syy miksi ollaan taantumassa. Ilmeisesti Suomen ideologia on tulevaisuudessa että vain huippurikkaat pyörittää taloutta ja porsastelee pääomatuloilla, keskiluokasta ja pienituloisten ostovoimasta viis. Ei talous pyöri, jos kaikki pihistelee palveluiden ostamisessa. Toisaalta ehkä tämä on hyvä suunta, luonto kiittää. Se on loppupeleissä tärkein asia.
Ei keskiluokalla ole mitään tarvetta nytkään pihistellä. Edelleen ravintolat ja baarit ovat täynnä asiakkaita, muksujen hoplop -synttärit pyörivät, kylpylät ovat pystyssä, Lapissakin riittää lomailijoita. Missä ihmeessä keskiluokka muka pihistelisi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole yhtään superrikasta. Lähimmäksi taitavat päästä Herlinit jotka hekään eivät ole maailman mittakaavassa superrikkaita.
Kun mikään ei riitä.
Jos Björn Wahlroosilla on miljoona niin hän ei varmasti makuuta sitä pankkitilillään vaan sijoittaa sen johonkin yritystoimintaan. Yritys käyttää sijoitetun rahan vaikka rakentamalla uuden tehtaan. Tällöin syntyy työpaikkoja kyseiseen yritykseen ja sen alihankkijaketjuun. Jos kyseessä on vientiyritys niin ulkomailta virtaa Suomeen rahaa kun tehtaan tuotteita myydään asiakkaille. Tehdas paikkakunnalla menee hyvin, julkisia palveluja pystytään ylläpitämään ja tehtaan rakennusurakan voittanut pienyrittäjä Jouni palkkaa uusia työntekijöitä ja nousee duunarista keskiluokkaan. Jounin poika Vilho haluaa jatkaa perheyritystä ja päättää hakea lukion jälkeen kauppakorkeakouluun.
Tämä on se kiva ja mukava skenaario. Katsotaan sitten sitä toista.
Jos se miljoona sen sijaan verotetaan valtiolle, niin Bjönin elintaso ei siitä kärsi, mutta se tehdas, työpaikat ja vientitulot jäävät saamatta. Rakennusfirma jonka piti tehdä tehtaan maanrakennustyöt hakeutuu saneeraukseen ja kaivinkonekuski Jouni jää työttömäksi ja alkaa ryyppäämään. Jounin poika Vilho syrjäytyy ja alkaa kärsimään mielenterveysongelmista. Verotetutusta miljoonasta suurin osa katoaa valtion koneiston pyörittämiseen koska byrokratiahan keksii rahalle aina käyttöä. Se mitä rahasta jää jäljelle käytetään Jounin alkoholiongelman ja Vilhon mielenterveysongelmien hoitoon vaikkei se niihinkään riitä. Parantuneet tuet saavat kuitenkin myös Vilhon siskon päättämään että hän ei ikinä halua mihinkään p- askaduuniin koska tuilla elää yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on tässä "superrikkaiden" kontekstissa vain köyhien ongelma.
-eri
Meillä on paljon varakkaita yrittäjiä, sijoittajia, jotka ovat pörssiromahduksissa ja muissa menettäneet koko omaisuutensa ja lopulta tappaaneet itsensäkin. Omassa suvussakin on menetettyjä isoja maatiloja.
Mikä on toki ikävää, mutta ei heillä mitään tekemistä superrikkaiden kanssa ole. Vai ihanko tosissaan sä ajattelet, että jos Kone ajettaisiin huomenna konkurssiin, niin Herlinit päätyisi kadulle sen seurauksena?
Ei ongelma ole ihmiset joilla on muutama miljoona, vaan ihmiset joilla on sadasta miljoonasta ylöspäin.
Herlinit jakavat rahaa hyvin avokätisesti tieteelle ja taiteelle vuosittain. Miksi haluat heidät kadulle?
Jakavat rahaa tieteen pilaavalle wokelle ja eduskunnan töhrijöille. Jos olisivat edes vähän isänmaallisia ja maalaisjärkisiä, niin matalaa veroprosenttia voisi jotenkin perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos hallitus. Rikkaiden suosija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi siitäkin hyötyä taloudelle että pienituloisemmilla olisi ostovoimaa eikä inflaatio kurittaisi ostovoimaa äärimmilleen. Se on varmaan syy miksi ollaan taantumassa. Ilmeisesti Suomen ideologia on tulevaisuudessa että vain huippurikkaat pyörittää taloutta ja porsastelee pääomatuloilla, keskiluokasta ja pienituloisten ostovoimasta viis. Ei talous pyöri, jos kaikki pihistelee palveluiden ostamisessa. Toisaalta ehkä tämä on hyvä suunta, luonto kiittää. Se on loppupeleissä tärkein asia.
Ei keskiluokalla ole mitään tarvetta nytkään pihistellä. Edelleen ravintolat ja baarit ovat täynnä asiakkaita, muksujen hoplop -synttärit pyörivät, kylpylät ovat pystyssä, Lapissakin riittää lomailijoita. Missä ihmeessä keskiluokka muka pihistelisi?
"Potkujen antaminen helpottuu radikaalisti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b6020f87-89e5-481b-8f37-4f8cf738a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hallitus on esittänyt 23.9.2024, että palkkatukea kohdennettaisiin pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti erityisesti yksityiselle ja kolmannelle sektorille."
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/hallituksen-esitys-palkkatuen-kohd…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin mitätön määrä on täysin yhdentekevä.
Varallisuus on keskittynyt niin maailmalla kuin Suomessakin. Se tarkoittaa, että varakkaimpien taloudellinen sekä usein myös poliittinen valta kasvaa. Viimeaikaisten kehityskulkujen valossa tämä on vaaraksi tasapainoisen taloudellisen kehityksen lisäksi myös demokratialle.
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/mahdollisuudet-paikalliseen-sopimis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Björn Wahlroosilla on miljoona niin se pitää hoidella 50/50.
50 % veroihin ja 50% sijoitetaan suomalaisten yritysten osakkeisiin.
Niin tehden toimivat sekä markkinatalous, että hyvinvointivaltio. WIN WIN.
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi se että todella varakkailla on omaisuutta on meidän kaikkien kannalta todella hyvä asia, koska ne rahat ovat käytännössä aina sijoitettuina osakkeiden ja rahastojen kautta suomalaisiin yrityksiin jossa ne mahdollistavat investointeja, työpaikkojen syntyä ja talouskasvua. "
Tuo niin romanttisen herkkää vaurauden filosofiaa, että kuulostaa utopialta. Eikö?
Ei se kyllä ole mitään utopiaa. Ihmisillä jotka hallinnoivat suuria omaisuuksia (= kymmeniä tai satoja miljoonia) ne rahat ovat lähes 100%sti sijoitettuina. Ja sijoitettu pääoma tarkoittaa sitä, että perustetaan uusia yrityksiä, laajennetaan vanhoja, haetaan kasvua ja kehitystä jne.
Ja kun yritykset investoivat tai kehittävät, niin se tarkoittaa ihmisten palkkaamista, palvelujen ja tuotteiden ostamista jne. Se sijoitettu raha lähtee kiertämään.
Sijoittaja ei istu rahojensa päällä Roope Ankan tavoin vaan antaa rahansa jonkun toisen käytettäväksi ja saa siitä hyvästä osuuden tuotosta. Koska sijoittajat hakevat parhaita sijoituskohteita niin se tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa oleva raha päätyy parhaimpien investointiideoiden ja lahjakkaimpien tiimien käyttöön.
Sijoittaja ei hamstraa itselleen, vaan nimenomaan jakaa ja allokoi hallinnoimaansa omaisuutta mahdollisimman tehokkaasti sinne missä siitä saadaan paras tuotto. Ja tuotto tarkoittaa lisää investointeja.
Menestynyt sijoittaja on käytännössä ihminen, joka on onnistunut jakamaan omat rahansa ja muut resurssit mahdollisimman elinkelpoisten ja kannattavien fiksujen ideoiden toteuttamisen mahdollistamiseksi. Ja jos ajattelee asiaa yhteiskunnan kannalta, niin meidän kaikkien edun mukaista on että resurssit saadaan kohdistumaan nimenomaan niiden parhaiden ideoiden mahdollistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ansaitset palkkaa runsaat 16000 euroa vuodessa eli n 1300 euroa kuukaudessa, et maksa veroa lainkaan. Jos saat sen saman summan pääomqtuloa, maksat veroa 30%. Pääomaverotus on siis paljon kireämpää.
Tarkennus:
Suomessa verovapaata tuloa on mahdollista saada tiettyyn rajaan saakka. Vuonna 2023 verovapaa tuloraja on 10 000 euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos vuosittaiset ansiotulot eivät ylitä tätä summaa, henkilö ei maksa tuloveroa.
Eli jos tienaat 800 euroa työtuloa, et maksa veroa lainkaan, mutta jos se 800 euroa on pääomatuloa, maksat siitä veroa 30%. Pääomavero on törkeää ryöstöä.
Tuo on kyllä törkeää. Työtulosta pitäisi maksaa sama vero kuin pääomatulosta! Tai vaihtoehtoisesti tehdä pääomaverosta yhtä kevyttä, jopa siis nollavero, kuten työt
Olen aivan samaa mieltä. Eli pääomatulosta pitäisi sitten maksaa tietyn rajan jälkeen maksimissaan 60 pinnaa veroa. Kannatan.
Jotenkin käsittämätöntä, että iso osa jengistä tuntuu pitävän jotenkin epäreiluna sitä, että pelkällä omistamisella kerrytettyä varallisuutta verotetaan. Kyllä minusta pitäisi olla itsestään selvää, että veron pitäisi olla vähintään sama, jonka työntekijä maksaa kerryttäessään omaisuutta näille superrikkaille.
Kai te tajuatte, että suurten massojen selkänahasta ne megaomaisuudet taiotaan loppuviimein?
"Joistakin työehtosopimuksen määräyksistä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista, voidaan poiketa paikallisella sopimisella....."
https://valtioneuvosto.fi/-/arviointineuvosto-paikallisen-sopimisen-vai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin mitätön määrä on täysin yhdentekevä.
Varallisuus on keskittynyt niin maailmalla kuin Suomessakin. Se tarkoittaa, että varakkaimpien taloudellinen sekä usein myös poliittinen valta kasvaa. Viimeaikaisten kehityskulkujen valossa tämä on vaaraksi tasapainoisen taloudellisen kehityksen lisäksi myös demokratialle.
Työttömän ansiosidonnaista leikattiin ja työtön leikkaa hiukset itse.
Hyvätuloisten täytyy käydä työttömien puolesta parturissa.
Valtion budjetti on kasvanut kuin pullataikina ja kaikki on aina vaan huonommin. Kuvitteleeko ihmiset että paratiisi aukeaa kun se kasvaa lisää esim. 82 miljardista 90 miljardiin?
Mikä on kapitalistin panos yhteiskunnassa? En tarkoita markkinataloutta vaan kapitalismia. Eli mitä kapitalisti tuottaa noin käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kapitalistin panos yhteiskunnassa? En tarkoita markkinataloutta vaan kapitalismia. Eli mitä kapitalisti tuottaa noin käytännössä?
Esimerkiksi työpaikkoja duunareille. Aika oleellinen asia yhteiskunnan hyvinvoinnille.
198. Jostain syystä ei anna taas lainata viestiä.
Onko tämä ollut sitten mielestäsi kovinkin hyvää kehitystä? Meillä on tänä päivänä enemmän rikkaita kuin oli kymmenen vuotta sitten.