Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija
06.02.2025 |

Olkaa hyvä ja älkää ilmiantako sääntöjen mukaisia keskusteluja. 

Kommentit (1246)

Vierailija
81/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessani monet naiset vielä pitivät huivia kuten vuosituhanten sukupolvet sitä ennen.

Niin minunkin lapsuudessani. Se piti huolella tehdyn kampauksen aisoissa tuulisella säällä. Vanhat mummit pitivät myös ulos mennessään nättejä huiveja. Huivit olivat takaa solmitut ja huivin helma oli siinä päällä. Toiset pitivät pään lisäksi kaulan ympäri solmittuina. Mikä nyt kenellekin oli kätevämpää. Uskonnolla ei ollut huivin kanssa mitään tekemistä.

Kirkoissa naisilla oli joko tyylikäs hattu tai pillerirasia ja toisilla kaunis huivi. Edelleenkään uskonnolla ei ole huivien kanssa mitään tekemistä vaan ne kuuluivat sunnuntaipukuun.

Avaatko vähän miten huivilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa kun Raamatussa nimenomaan kehotetaan peittämään pää? On sitten kyseessä hattu, huivi tai pillerirasia.

Vierailija
82/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että Jumalaa ei voisi vähempää kiinnostaa onko jollain päähine tai huivi päässään vai ei. Eikä mitkään muutkaan ulkonäköön liittyvät asiat, kaikki lapset ovat hänelle rakkaita riippumatta ulkonäöstään. 

Valetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Naisvihaa on kaikissa hiekkauskonnoissa. Näin sen merkit näkyvät kristinkultissakin. 

Naisvihaa et Raamatusta löydä. Päinvastoin.

Eikös siellä ajeta hevosrattailla jonkun naisen päältä niin että sen naisen osat lentää rakennusten seinille? Toki se voi olla sukupuolesta riippumaton rangaistus.

Sen ainakin muistan, kun joku mies jahtaa kalu pystyssä jotain toista miestä, jonka kolmas mies ottaa taloonsa suojaan ja sen sijaan tarjoaa jahtaajalle tyttärensä raiskattavaksi.

 

Täyttä Valhetta n



 

Todellakin löytyy Raamatusta. Ihmiset ovat olleet pahoja kautta aikojen.

eri

Vierailija
84/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua kiinnostaa: uskotteko te täällä kirjoittavat uskovaiset esimerkiksi luomiskertomukseen?

Vierailija
85/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku ei osannut vastata tämän kiusaajan kysymyksiin, mutta kyse on todellakin siitä, että nämä lait oli kirjoitettu JUUTALAISILLE, ei pakanoille. 

Kansa oli uppiniskaista ja kiukuttelevaa, joten laitkin olivat silloin kovat. 

****************

"Herran lain mukaan nainen on pojan synnytyksen jälkeen epäpuhdas puolisentoista kuukautta, ja kaksinkertaisen ajan tytön synnyttämisen jälkeen. -- 3. Moos 12

Mooseksen lain mukaan ratkaistiin, onko nainen ollut uskoton? Papisto juotti hänelle myrkyllistä "kirovettä", ja jos nainen kärsi tuskaa ja myrkyttyi, hän oli syyllinen. Viedessään vaimonsa pappien eteen mustasukkainen aviomies vapautui kaikesta vastuusta. -- 4. Moos 5:11-31

Minä havaitsin: Kuolemaakin katkerampi on nainen. Hän on pyydys"

***Minulla ei valitettavasti ole aikaa lukea lainauksiasi ja vastata niihin. Kehotan rukoilemaan, että saisit Pyhän Heng

Miksi kopioit jonkun muun kommenttia uudelleen?

Vierailija
86/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ai nytkö ei sitten ole aikaa (muka) lukea sitä sanaa... tämmöisiä pelkureita nämä uskovaiset ovat. Näytä jokin Raamatun kohta ja kysy, että mitenkäs nyt näin, niin saavat äkkiä jalat alleen." 

Vastaus tähän:

Olet saanut monenlaisia vastauksia tällä palstalla uskovilta ja sitten jos yksi nuori uskossaan ei osaakaan vastata sinulle, niin sinä YLEISTÄT heti, että tuommoisia ne kaikki uskovat ovat??!! Eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa: uskotteko te täällä kirjoittavat uskovaiset esimerkiksi luomiskertomukseen?

Totta kai. Ilman muuta, sehän lukee Jumalan inspiroimassa Kirjassa. 

 

Vierailija
88/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Ai nytkö ei sitten ole aikaa (muka) lukea sitä sanaa... tämmöisiä pelkureita nämä uskovaiset ovat. Näytä jokin Raamatun kohta ja kysy, että mitenkäs nyt näin, niin saavat äkkiä jalat alleen." 

Vastaus tähän:

Olet saanut monenlaisia vastauksia tällä palstalla uskovilta ja sitten jos yksi nuori uskossaan ei osaakaan vastata sinulle, niin sinä YLEISTÄT heti, että tuommoisia ne kaikki uskovat ovat??!! Eri

Ei kai tuossa edes välttämättä ollut kyse siitä ettei osaisi vastata? Mikä velvollisuus uskovalla on vastata jokaiseen kommenttiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Avaatko vähän miten huivilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa kun Raamatussa nimenomaan kehotetaan peittämään pää? On sitten kyseessä hattu, huivi tai pillerirasia."

 

Kun laitan jonkun päähineen/huivin päähäni, niin suojaudun auringolta tai kylmältä. Tai on kyseessä Bad hair Day. Älä nyt sentään käännä kaikkea uskonnolliseksi toiminnaksi.

-eri-

Vierailija
90/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iigorin ruplankeruuketju. Ap trollaa ja vastailee itse itselleen. 

Yksin Jumalan Armo voi sut pelastaa. Ei mikään huivi!

Lopeta tuo lööperi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi jumala kiinostaisi rukoiletko ilman huivia vai huvin kanssa?

Koko sääntö on vain papiston tapa kontrolloida uskovia.

Vierailija
92/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Avaatko vähän miten huivilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa kun Raamatussa nimenomaan kehotetaan peittämään pää? On sitten kyseessä hattu, huivi tai pillerirasia."

 

Kun laitan jonkun päähineen/huivin päähäni, niin suojaudun auringolta tai kylmältä. Tai on kyseessä Bad hair Day. Älä nyt sentään käännä kaikkea uskonnolliseksi toiminnaksi.

-eri-

En tosiaankaan käännä. Kommentistasi sai vain sen kuvan ettei huivin pitäminen voi olla uskonnollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi jumala kiinostaisi rukoiletko ilman huivia vai huvin kanssa?

Koko sääntö on vain papiston tapa kontrolloida uskovia.

Kannattaa selata ketjua taaksepäin. Jumalaa todella kiinnostaa, koska Hän siitä sanassaan ohjeistaa. Raamattu on Jumalan Sana. Eli kaikki mitä sieltä löytyy on Hänen sanaansa, tykkää ihmiset siitä tai ei.

Vierailija
94/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Löytyy vanhasta testamentista. Eli ei liity sinänsä kristinuskoon vaan juutalaisuuteen. Se oli jossain Kibeassa. Sitten ne rskarit rskaa sitä tyttöä koko yön, niin että se kuolee. Sen jälkeen tytöt ruumis paloitellaan 11 osaan ja osat lähetetään 11 maakuntaan varoitukseksi, ettei siellä tehtäisi kuten Kibeassa.

Kipeää kieltämättä."

Vastaus:

Tunnen Raamatun perinpohjaisesti. Olen opiskellut sitä 39 vuotta, mitään tuollaista EI sieltä löydy, eikä mitään "Kibeaa" myöskään.

En ymmärrä mikä järki tällaisessa valehtelussa on, ehkä vaan haluat pahuuttasi kiusata uskovia, mutta et edes siihen pysty, koska lainaamasi kohta ei edes löydy Raamatusta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on kauniit, vaaleat hiukset, eikä niitä ole tarvetta räteillä peitellä. 

Ei toki jos ei halua kunnioittaa Jumalaa.

Minun Jumalaani ei tarvitse räteillä kunnioittaa. 

Älä sitten mene sen jumalan palvomistilaisuuteen, jota tarvitsee.

Ei luterilaisissa kirkoissa tarvitse naisten peittää päätään hölmö!

Ei ole nyt kyse siitä, mitä kirkko sanoo, vaan siitä mitä Jumala sanoo. Ja Raamattu ohjaa käyttämään huivia kirkossa, rukoillessa tai profetoidessa. Muuten kristityn ei tarvi. Ei siitä toki haittaakaan ole, mutta itse en ainakaan haluaisi sekoittua musliminaisiin.

Vierailija
96/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on kauniit, vaaleat hiukset, eikä niitä ole tarvetta räteillä peitellä. 

Ei toki jos ei halua kunnioittaa Jumalaa.

Minun Jumalaani ei tarvitse räteillä kunnioittaa. 

Älä sitten mene sen jumalan palvomistilaisuuteen, jota tarvitsee.

Ei luterilaisissa kirkoissa tarvitse naisten peittää päätään hölmö!

Luterilainen kirkko on tosiaan hylännyt Jumalan.

Luterilainen kirkko on Suomen valtion uskonto. Mene sinä pois Suomesta vääräuskoinen!

Vierailija
97/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsuudessani monet naiset vielä pitivät huivia kuten vuosituhanten sukupolvet sitä ennen.

Niin minunkin lapsuudessani. Se piti huolella tehdyn kampauksen aisoissa tuulisella säällä. Vanhat mummit pitivät myös ulos mennessään nättejä huiveja. Huivit olivat takaa solmitut ja huivin helma oli siinä päällä. Toiset pitivät pään lisäksi kaulan ympäri solmittuina. Mikä nyt kenellekin oli kätevämpää. Uskonnolla ei ollut huivin kanssa mitään tekemistä.

Kirkoissa naisilla oli joko tyylikäs hattu tai pillerirasia ja toisilla kaunis huivi. Edelleenkään uskonnolla ei ole huivien kanssa mitään tekemistä vaan ne kuuluivat sunnuntaipukuun.

Kyllä nämä pukeutumissäännöt pohjaavat Raamattuun. Niin pohjaa myös se, että miesten pitää ottaa hattu pois sisätiloissa.

Vierailija
98/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Iigorin ruplankeruuketju. Ap trollaa ja vastailee itse itselleen. 

Yksin Jumalan Armo voi sut pelastaa. Ei mikään huivi!

Lopeta tuo lööperi!

Ei tässä ole kyse pelastuksesta, vaan Jumalan suunnittelemasta seurakuntajärjestyksestä. Eikö meidän pitäisi noudattaa sitä ihan kiitollisuudesta Pelastajaamme kohtaan?

Vierailija
99/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on kauniit, vaaleat hiukset, eikä niitä ole tarvetta räteillä peitellä. 

Ei toki jos ei halua kunnioittaa Jumalaa.

Minun Jumalaani ei tarvitse räteillä kunnioittaa. 

Älä sitten mene sen jumalan palvomistilaisuuteen, jota tarvitsee.

Ei luterilaisissa kirkoissa tarvitse naisten peittää päätään hölmö!

Ei ole nyt kyse siitä, mitä kirkko sanoo, vaan siitä mitä Jumala sanoo. Ja Raamattu ohjaa käyttämään huivia kirkossa, rukoillessa tai profetoidessa. Muuten kristityn ei tarvi. Ei siitä toki haittaakaan ole, mutta itse en ainakaan haluaisi sekoittua musl

Muuten samaa mieltä, mutta en koe sekoittuvani musliminaisiin, koska osa hiuksista näkyy. Ja Herra ohjeisti pitämään huivia kokoaikaiseksi. Olen kokenut sen omalla kohdallani erittäin hyvänä ja hyödyllisenä.

Vierailija
100/1246 |
06.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Miksi kopioit jonkun muun kommenttia uudelleen?"

 

 Siksi kopion, jotta nähdään mihin vastaan. Tämä nykysysteemi kun ei anna automaattisesti sitä, vaan se pitää kopioida erikseen. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi kuusi