Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on kauniit, vaaleat hiukset, eikä niitä ole tarvetta räteillä peitellä. 

Ei toki jos ei halua kunnioittaa Jumalaa.

Minun Jumalaani ei tarvitse räteillä kunnioittaa. 

Älä sitten mene sen jumalan palvomistilaisuuteen, jota tarvitsee.

Ei luterilaisissa kirkoissa tarvitse naisten peittää päätään hölmö!

Luterilainen kirkko on tosiaan hylännyt Jumalan.

Luterilainen kirkko on Suomen valtion uskonto. Mene sinä pois Suomesta vääräuskoinen!

Suomen valtio ei ole Jumala eikä sillä ole valtaa Jumalan yli. Sitä ei kannata pitää jumalanaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo Paavalin mainitsemat kokoukset olleet nimenomaan synagoogassa, siis juutalaisille?

Ei. Paavali nimenomaan oli kutsuttu levittämään evankeliumia muille kuin juutalaisille. Hän kirjoittaa tästä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo Paavalin mainitsemat kokoukset olleet nimenomaan synagoogassa, siis juutalaisille?

Sekä että. Paavalihan oli pakanain apostoli, mutta olihan tilaisuuksissa sekä messiaanisia juutalaisia, että pakanakristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo Paavalin mainitsemat kokoukset olleet nimenomaan synagoogassa, siis juutalaisille?

Ei. Paavali nimenomaan oli kutsuttu levittämään evankeliumia muille kuin juutalaisille. Hän kirjoittaa tästä.

Oliko muitakin kirkkorakennuksia kuin synagoogat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Aikoinaan turistina mentiin Vatikaania katteleen. Ovella rouvalle virkailija ojensi huivin. Rouva sitä käänsi niin tuli määräys että sitä sitten pidetään! Päässä!

Olin lapsena perheeni kanssa Italiassa. Äidilläni oli huivi auringonpaahteen suojana, mutta paljaat olkapäät. Huivi annettiin lainaksi olkapäitä peittämään, kun menimme käymään katedraalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo Paavalin mainitsemat kokoukset olleet nimenomaan synagoogassa, siis juutalaisille?

Ei. Paavali nimenomaan oli kutsuttu levittämään evankeliumia muille kuin juutalaisille. Hän kirjoittaa tästä.

Oliko muitakin kirkkorakennuksia kuin synagoogat?

Osa kokoontui yksityisesti ihmisten kodeissa. Paavali matkusteli moneen paikkaan ihmisten luo. Jumalan sanaa levitettiin varmasti aivan joka paikassa sisällä ja ulkona. Synagogassa ja vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Synagoga ei ole kirkko, vaan kokoontumispaikka. Ensimmäiset kristityt kokoontuivat paljon mm. kodeissa. 

Kodeissa ei ollut samat säännöt kuin synagookassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ehkäisy kuulu kristitylle, niin sitten aviomiesten pitäisi elää vapaaehtoisessa selibaatissa jos naiselle aiheutuu riski raskaudesta. Se on sitä todellista kristillisyyttä. Eipä taida kovin moni mies suostua. Pääpeittämisestä puhuva Paavali käskee myös miehiä rakastaa vaimojaan kuten Kristus rakasti kirkkoa ja antoi henkensä sen puolesta. Siis naisen ei tarvitse antaa henkeään miehen puolesta. Entä jos naisella on vaikka vaikea munuaissairaus, eikä sen takia saa raskautua, pitäiskö elää selibaatissa koko elämä? Enpä nyt ihan usko. Joten en usko koko ehkäisykieltoon, vaikka uskonkin, että elämä on lahja. Mutta niin on myös naisen ja miehen elämä, ei pelkästään uusi potentiaalinen elämä.

Aika itsekäs mies jos haluaa täyttää omat tarpeensa naisen kustannuksella. Ei ole siis Kristuksen seuraaja. Moni elää seli

 

Niin siis ihmisillä nimenomaan on vastuuta siinä harrastaako seksiä? Mutta ei kukaan myöskään tule raskaaksi jos se ei ole Jumalan tahto.

Lainaus:

Ai että ihmisillä ei ole mitään vastuuta siinä harrastaako seksiä? 

 

Luitko tuon kommentin ensimmäisen lauseen mihin vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synagoga ei ole kirkko, vaan kokoontumispaikka. Ensimmäiset kristityt kokoontuivat paljon mm. kodeissa. 

Kodeissa ei ollut samat säännöt kuin synagookassa?

Ei tietenkään. Jos ajattelet vaikka juutalaismiesten kipaa, päähinettä, se kuuluu laittaa päähän jos menee vierailulle synagogaan. Samaa ei vaadita jos menee kotiin vierailulle. Lisäksi muutkin säännöt tietysti. Juutalaisuudessa myös synagogaa tärkeämpi yhteisölle on rituaaliseen puhdistautumiseen liittyvä allas, mikve. 

Tuskinpa kodeissakaan silti elettiin Jumalan sanan ja Paavalin ohjeistuksen (joka on toki edelleen sitä Jumalan sanaa) vastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ehkäisy kuulu kristitylle, niin sitten aviomiesten pitäisi elää vapaaehtoisessa selibaatissa jos naiselle aiheutuu riski raskaudesta. Se on sitä todellista kristillisyyttä. Eipä taida kovin moni mies suostua. Pääpeittämisestä puhuva Paavali käskee myös miehiä rakastaa vaimojaan kuten Kristus rakasti kirkkoa ja antoi henkensä sen puolesta. Siis naisen ei tarvitse antaa henkeään miehen puolesta. Entä jos naisella on vaikka vaikea munuaissairaus, eikä sen takia saa raskautua, pitäiskö elää selibaatissa koko elämä? Enpä nyt ihan usko. Joten en usko koko ehkäisykieltoon, vaikka uskonkin, että elämä on lahja. Mutta niin on myös naisen ja miehen elämä, ei pelkästään uusi potentiaalinen elämä.

Aika itsekäs mies jos haluaa täyttää omat tarpeensa naisen kustannuksell

Niin siis ihmisillä nimenomaan on vastuuta siinä harrastaako seksiä? Mutta ei kukaan myöskään tule raskaaksi jos se ei ole Jumalan tahto.

Näen tuon samanlaisena kysymyksenä kuin syömisen. Ihmisen vastuulla on syödä, jotta säilyy hengissä. Oletusarvoisesti ruoka ravitsee. Samoin oletusarvoisesti seksi johtaa raskauteen. Se ei vähennä, ruuan arvoa, eikä ihmiselämän arvoa, vaan kertoo vaan siitä miten keho on luotu toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

"Löytyy vanhasta testamentista. Eli ei liity sinänsä kristinuskoon vaan juutalaisuuteen. Se oli jossain Kibeassa. Sitten ne rskarit rskaa sitä tyttöä koko yön, niin että se kuolee. Sen jälkeen tytöt ruumis paloitellaan 11 osaan ja osat lähetetään 11 maakuntaan varoitukseksi, ettei siellä tehtäisi kuten Kibeassa.

Kipeää kieltämättä."

Vastaus:

Tunnen Raamatun perinpohjaisesti. Olen opiskellut sitä 39 vuotta, mitään tuollaista EI sieltä löydy, eikä mitään "Kibeaa" myöskään.

En ymmärrä mikä järki tällaisessa valehtelussa on, ehkä vaan haluat pahuuttasi kiusata uskovia, mutta et edes siihen pysty, koska lainaamasi kohta ei edes löydy Raamatusta. 

Uskoisin, että aiempi kirjoittaja viittaa Tuomarien kirjaan, luku 19. Siinä leeviläisen sivuvaimolle käy, kuten mainittu, sillä erotuksella, että nainen paloiteltiin 12 osaan ja tapahtumien seurauksena on lisää kaaosta. 

Turhaa aikaa kuluu tosiaan siihen, että vastataan tuulesta temmattuihin mielipiteisiin. Aihe ei selvästikään todella kiinnosta näitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Ehhh... Yleensä uskontokeskustelut poistuu mystisesti kun ateistit servataan... Jos ei poistu, niin alkaa lapsellinen haistattelu ja trollaaminen. 

Ihan päin vastoin mun havaintojen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Naisvihaa on kaikissa hiekkauskonnoissa. Näin sen merkit näkyvät kristinkultissakin. 

Naisvihaa et Raamatusta löydä. Päinvastoin.

Raamattu sanoo et naiset on seurakunnassa hiljaa. Koraanissa taas on kokonainen suura naisille ja jonka suurin profeetta sanoi viimeisinä sanoina kolme kertaa pitäkää naisista huolta. Islam antoi naisille oikeudet kauan ennen länsimaita, perintö, ero jne oikeudet. 

😂🤣😂🤣😂🤣😂

 

 

Islam on saatanasta.

Todellakin on, Sharian mukainen rangaistus väitetystä siveettömyydestä. Nainen on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Eivät pohjoismaalaiset kuulu samaan ihmislajiin näiden petojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Ehhh... Yleensä uskontokeskustelut poistuu mystisesti kun ateistit servataan... Jos ei poistu, niin alkaa lapsellinen haistattelu ja trollaaminen. 

Ihan päin vastoin mun havaintojen mukaan. 

Kannattaa siis jatkaa havaintojen tekemistä. Nerokkaana tutkijana varmasti osaat tehdä objektiivista tutkimusta, että sekoita siihen omia toiveitasi. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ei pidä paikkaansa? Esitäpä todisteet jos olet jostain asiasta varma. Mikään "minulle avataan tämä asia oikein" perustelu ei käy, niin voi sanoa kuka tahansa.

Viestisi sisältö. Pyhä Hengen minulle antamaa viisautta (joka on yksi yhteen Raamatun ja muiden elävässä uskossa olevien tietojen kanssa) en voi siirtää sinulle. Jokainen voi lukea Raamattua, nähdä samat sanat kuin uskova näkee ja silti olla ymmärtämättä niitä, koska hänellä ei ole Pyhää Henkeä.

Toki mainitsemistasi aiheista löytyy näkemyksiä ja tietoa paljon netistä, niitä voi tutkia ja kiinnostaa. Suuntaviittana Raamatun sana ja se tieto, että se on totuus - moni siitä todistaa. Kukaan muu ei kuitenkaan voi avata silmiäsi kuin Herra.

Kuulostaa ehkä kiertelyltä ja viisastelulta, sitä se ei kuitenkaan ole. Raamattukin meille kertoo, että Herra piilottaa totuuden niiltä, jotka pitävät itseään viisaina. Olen kokenut tämän omalla kohdallani.

Vierailija kirjoitti:

Joku poisti sen, mutta laitan uudestaan. Mun mielestä samalla tavalla kuin ruoka oletusarvoisesti ravitsee kehon, seksi johtaa oletusarvoisesti radkautumiseen. Niin keho on luotu toimimaan. Se ei vähennä ihmiselämän arvoa, eikä ruuan arvoa, joka on henkiinjäämisen suhteen välttämätön. Ihmisen vastuulla on syödä ja ihmisen vastuulla on harrastaako seksiä. 

Ihminen ei voi silti päättää tuleeko raskaaksi vai ei. Se on ainoastaan Jumalan käsissä.

Tarkoitin ettei vaikka tapasääntöjen oikeellisuudesta voi päästä perille. Moraalijutut on eri asia. Kristityille Jeesuksen opetukset on ensisijainen ohjenuora, rakkauden kaksoiskäsky jne. Jeesushan sanoi itse olevansa tie, totuus ja elämä. Siis totuus on löydettävissä Jeesuksessa, ei ihmisten näkemyksissä. Apostolitkin olivat syntisiä ihmisiä ja monella tavalla vajavaisia mitä tulee perimmäisen totuuden ymmärtämiseen.

"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä."

Juutalaisuudessahan on kaikilla miehillä aina päähine kokouksissa, opettaessa ja rukoillessa.