Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiskunta ole lopettanut tappamista,väkivaltaa vaikka se nimenomaan on kielletty?

Tästä maailmasta ei koskaan tule hyvää sen hallinnan alaisena kenen nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Miten on voinut mennä noin tunteisiin kysymys, joka meni ( anteeks kysyjä, jos en tarkkaan muista) jotenkin näin: miksi yhdessä asiassa Raamatussa otetaan konteksti huomioon ja toisessa ei? 

Ihmeellisen kovasti on tunteisiin ateistilla mennyt. Nyt ei ollut kyse kysymyksestä, vaan tavasta esittää se. Luitko edelliseltä sivulta?

Viestejä siitä kuinka uskovat ovat puluja, jotka tekevät jätöksiä ympäriinsä.. paiskovat ovia.. Siitä voi päätellä kenellä meni tunteisiin

Kannattaa ymmärtää, että et keskustele yhden henkilön kanssa vaan tänne voi kuka tahansa lisätä viestejä. Oletuksesti siitä, että nämä epäasialliset välikommentit on samalta kirjoittajalta tuskin pitää paikkaansa.

Onhan se tietysti kät

Alkuperäinen kysymys oli aivan yhtä huonolla ja ilkeällä asenteella?

Vierailija kirjoitti:

Lämpimästi suosittelen, että menisitte suoraan Jumalan luo kysymään kysymykset! Hän kyllä vastaa.

Vaatii toki nöyryyttä.

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.

         Matteus 7:6

Tämä kuvaa hyvin miksi vastaaminen on turhaa. Vastaanottaja ei ole avoin, saati nöyrä Jumalan sanan edessä. Ja kuten tämäkin ketju osoittaa, saa hyökkäyksen päällensä.

Jos vastaanottaja ei usko sinun jumalaasi, miten hän edes voisi olla nöyrä ja avoin tuollaisen jumalan sanan edessä? Täysin outo vaatimus. Tuskin sinäkään olet nöyrä ja avoin hindujen jumalien edessä. 

Tiesitkö, että on lähes mahdotonta oppia/nähdä mitään uutta jos on jo etukäteen päättänyt miten jokin asia on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiskunta ole lopettanut tappamista,väkivaltaa vaikka se nimenomaan on kielletty?

Tästä maailmasta ei koskaan tule hyvää sen hallinnan alaisena kenen nyt on.

Kenen hallinnan alaisena maailma sinun mielestäsi on? Osaatko vähän avata ketä tarkoitat ja miksi ajattelet näin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Miten on voinut mennä noin tunteisiin kysymys, joka meni ( anteeks kysyjä, jos en tarkkaan muista) jotenkin näin: miksi yhdessä asiassa Raamatussa otetaan konteksti huomioon ja toisessa ei? 

Ihmeellisen kovasti on tunteisiin ateistilla mennyt. Nyt ei ollut kyse kysymyksestä, vaan tavasta esittää se. Luitko edelliseltä sivulta?

Viestejä siitä kuinka uskovat ovat puluja, jotka tekevät jätöksiä ympäriinsä.. paiskovat ovia.. Siitä voi päätellä kenellä meni tunteisiin

Kannattaa ymmärtää, että et keskustele yhden henkilön kanssa vaan tänne voi kuka tahansa lisätä viestejä. Oletuksesti siitä, että nämä epäasialliset välikommentit on samalta kirjoittajalta tuskin pitää paikkaansa.

Onhan se tietysti kät

Ihmisellä on vapaa tahto. Jumala ei ole tyranni, joka olisi tehnyt meistä robotteja. Mutta ei huolta, Hän tuomitsee kaikki tekojensa mukaan ja paha saa palkkansa. Jonakin päivänä pahuutta ei enää ole ja Taivaassa olevat eivät edes muista mennyttä. Tämän elämän kärsimykset eivät ole mitään verrattuna tulevaan iloon.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.

         Matteus 7:6

Tämä kuvaa hyvin miksi vastaaminen on turhaa. Vastaanottaja ei ole avoin, saati nöyrä Jumalan sanan edessä. Ja kuten tämäkin ketju osoittaa, saa hyökkäyksen päällensä.

Jos vastaanottaja ei usko sinun jumalaasi, miten hän edes voisi olla nöyrä ja avoin tuollaisen jumalan sanan edessä? Täysin outo vaatimus. Tuskin sinäkään olet nöyrä ja avoin hindujen jumalien edessä. 

Tiesitkö, että on lähes mahdotonta oppia/nähdä mitään uutta jos on jo etukäteen päättäny

Olet siis päättänyt, että hindujen jumalat ovat satua, etkä opi mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Miten on voinut mennä noin tunteisiin kysymys, joka meni ( anteeks kysyjä, jos en tarkkaan muista) jotenkin näin: miksi yhdessä asiassa Raamatussa otetaan konteksti huomioon ja toisessa ei? 

Ihmeellisen kovasti on tunteisiin ateistilla mennyt. Nyt ei ollut kyse kysymyksestä, vaan tavasta esittää se. Luitko edelliseltä sivulta?

Viestejä siitä kuinka uskovat ovat puluja, jotka tekevät jätöksiä ympäriinsä.. paiskovat ovia.. Siitä voi päätellä kenellä meni tunteisiin

Kannattaa ymmärtää, että et keskustele yhden henkilön kanssa vaan tänne voi kuka tahansa lisätä viestejä. Oletuksesti siitä, että nämä epäasialliset välikommentit on samalta kirjoittajalta tuskin

Alkuperäinen kysymys oli aivan yhtä huonolla ja ilkeällä asenteella?

En yhtään tiedä mitä kysymystä tarkoitat. Minusta tässä keskustelussa on kyseenalaistettu monia asioita kristinuskon opeissa ja Raamatun sisällössä. Minusta ihan aiheellista nostaa kissa pöydälle esimerkiksi sen suhteen miksi Raamattu puoltaa ihmisten omistamista orjina. Sehän on ihan ilmiselvästi eettisesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Miten on voinut mennä noin tunteisiin kysymys, joka meni ( anteeks kysyjä, jos en tarkkaan muista) jotenkin näin: miksi yhdessä asiassa Raamatussa otetaan konteksti huomioon ja toisessa ei? 

Ihmeellisen kovasti on tunteisiin ateistilla mennyt. Nyt ei ollut kyse kysymyksestä, vaan tavasta esittää se. Luitko edelliseltä sivulta?

Viestejä siitä kuinka uskovat ovat puluja, jotka tekevät jätöksiä ympäriinsä.. paiskovat ovia.. Siitä voi päätellä kenellä meni tunteisiin

Kannattaa ymmärtää, että et keskustele yhden henkilön kanssa vaan tänne voi kuka tahansa lisätä viestejä. Oletuksesti siitä, että nämä epäasialliset välikommentit on samalta kirjoittajalta tuskin

Ihmisellä on vapaa tahto. Jumala ei ole tyranni, joka olisi tehnyt meistä robotteja. Mutta ei huolta, Hän tuomitsee kaikki tekojensa mukaan ja paha saa palkkansa. Jonakin päivänä pahuutta ei enää ole ja Taivaassa olevat eivät edes muista mennyttä. Tämän elämän kärsimykset eivät ole mitään verrattuna tulevaan iloon.

Millä tapaa tämä kertomasi julistus liittyy MITENKÄÄN siihen mistä tässä ketjussa keskustellaan? Ihmisen vapaa tahto ja Jumalan tekemä pahojen tekojen tuomitseminen on täysin irrallisia asioita jotka eivät liity millään tavalla tässä ketjussa käsiteltyihin teemoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämpimästi suosittelen, että menisitte suoraan Jumalan luo kysymään kysymykset! Hän kyllä vastaa.

Entäpä jos jumala vastaakin kysyjälle, että hän on ollut väärässä monta kertaa, eikä ole missään vaiheessa tarkoittanut, että hänen sanansa on laki, vaan että väite on ihmisten luomaa vääristelyä?

Hän ei koskaan tee eikä puhu mitään sanaansa vastaan.

Eikös tuo ole tappanut läjittäin väkeä vaikka on sen kieltänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Päinvastoin.

Jäädään sitten odottamaan vastauksia. Ihan jännittää mitä kristityt kertovat meille.

Olet siis päättänyt, että hindujen jumalat ovat satua, etkä opi mitään uutta.

 

>> Väärinpä meni taas. Hindulaisuus on hyvinkin tuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Miten on voinut mennä noin tunteisiin kysymys, joka meni ( anteeks kysyjä, jos en tarkkaan muista) jotenkin näin: miksi yhdessä asiassa Raamatussa otetaan konteksti huomioon ja toisessa ei? 

Ihmeellisen kovasti on tunteisiin ateistilla mennyt. Nyt ei ollut kyse kysymyksestä, vaan tavasta esittää se. Luitko edelliseltä sivulta?

Viestejä siitä kuinka uskovat ovat puluja, jotka tekevät jätöksiä ympäriinsä.. paiskovat ovia.. Siitä voi päätellä kenellä meni tunteisiin

Kannattaa ymmärtää, että et keskustele yhden henkilön kanssa vaan tänne voi kuka tahansa lisätä viestejä. Oletuksesti siitä, että nämä epäasialli

 

Kissan voi toki nostaa pöydälle, kannattaakin. Mutta onko pakko ilkeillä, ivailla ja piikitellä? Jos haluaa aidosti ymmärtää, ei tee niin. 

Lainaus ei näköjään toimi. Tämä siis numerolle 771. Vastasin edellisen sivuun viestiin, jossa kysyttiin miksi Jumala sallii pahan. Paha liittyy läheisesti tähän maailmaan ja Raamattuun. Tämän keskustelun aiheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Päinvastoin.

Jäädään sitten odottamaan vastauksia. Ihan jännittää mitä kristityt kertovat meille.

Ivailu jatkuu siis. Herra ei ohjaa uskovaa vastaamaan ivailijalle.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis päättänyt, että hindujen jumalat ovat satua, etkä opi mitään uutta.

 

>> Väärinpä meni taas. Hindulaisuus on hyvinkin tuttua.

Ei Raamattu kiellä erilaisia henkiolentoja ja niiden vaikutusta.  Mutta turhaa kiinnittää niihin huomiota. 

Ihmiset, ettekö tiedä mitä ivaaminen tarkoittaa? Se ei kuulu hyviin käytöstapoihin. Ja sitten vielä ivaatte lisää kun alkuperäiseen ivailuunne ei vastata.

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!