Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

En yhtään tiedä mitä kysymystä tarkoitat. Minusta tässä keskustelussa on kyseenalaistettu monia asioita kristinuskon opeissa ja Raamatun sisällössä. Minusta ihan aiheellista nostaa kissa pöydälle esimerkiksi sen suhteen miksi Raamattu puoltaa ihmisten omistamista orjina. Sehän on ihan ilmiselvästi eettisesti väärin.

Laajaa kannatusta saaneen teorian mukaan orjuuden syntyä voi itse asiassa pitää edistysaskeleena: Sotavangit, jotka olisi aiemmin tapettu, saivat pitää henkensä kun heistä alettiin tehdä orjia.

Orjuudesta puhuttaessa on syytä huomata, ettei orjuus tarkoita automaattisesti kärsimystä ja kurjuutta: Vaikka orjalta puuttuu vapaus päättää omasta elämästään, hänen elämänsä voi silti olla suhteellisen mukavaa. Parhaimmillaan orjuus vastaa suunnilleen sitä, että ihminen itse ei voi valita missä hän asuu, mitä hän tekee työkseen yms. Orjalla voi kuitenkin olla vapaa-aikaa, jonka hän saa käyttää haluamallaan tavalla, ja hänellä voi olla mahdollisuus tehdä paljon sellaisia asioita joista hän nauttii ja saa iloa elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Orjuus ei ole mikään Raamatun spesiaali vaan yleinen kautta maailman silloin. Keskity nykypäivän orjuuteen ja ihmiskauppaan, tuhansien vuosien takaisiin ei kannata ruijotella,"

Raamatun spesiaali on kertoa kristinuskon jumalan olevan sellainen joka hyväksyy orjuuden.

 

 

Nimenomaan kristinusko lopetti orjuuden. Orjuus tai palvelus,  kuten sanottu oli eräs tapa niille jotka ei voineet olla isäntiä . Kolonialismissakin muslimit välitti orjia Afrikkaan.

 

Miksi lopetti, kun se oli ihan raamatussa suotavaa?

Lainaus:

En yhtään tiedä mitä kysymystä tarkoitat. Minusta tässä keskustelussa on kyseenalaistettu monia asioita kristinuskon opeissa ja Raamatun sisällössä. Minusta ihan aiheellista nostaa kissa pöydälle esimerkiksi sen suhteen miksi Raamattu puoltaa ihmisten omistamista orjina. Sehän on ihan ilmiselvästi eettisesti väärin.

 

// Siis et tiedä edes mistä puhutaan, mutta olet päättänyt, että viesti oli asiallinen? Ok. 

Onpas täällä villejä tulkintoja ihmisillä. Niitä tapahtuu helposti jos on tunteisiin menevä aihe. Kannattaa ehkä ottaa tauko ja rauhoittua. Saatte paljon enemmän irti keskustelusta, jossa mielessänne ei ole keskustellessa irvikuva pahasta uskovaisesta, joka haluaa alistaa kaikki, on tyhmä eikä osaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Orjuus ei ole mikään Raamatun spesiaali vaan yleinen kautta maailman silloin. Keskity nykypäivän orjuuteen ja ihmiskauppaan, tuhansien vuosien takaisiin ei kannata ruijotella,"

Raamatun spesiaali on kertoa kristinuskon jumalan olevan sellainen joka hyväksyy orjuuden.

 

 

Nimenomaan kristinusko lopetti orjuuden. Orjuus tai palvelus,  kuten sanottu oli eräs tapa niille jotka ei voineet olla isäntiä . Kolonialismissakin muslimit välitti orjia Afrikkaan.

 

Miksi lopetti, kun se oli ihan raamatussa suotavaa?

Ei ole ollut Raamatussa suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Päinvastoin.

Jäädään sitten odottamaan vastauksia. Ihan jännittää mitä kristityt kertovat meille.

Ivailu jatkuu siis. Herra ei ohjaa uskovaa vastaamaan ivailijalle.

Hei nyt oikeesti!! Jos joku sanoo, että "jännittää" kuulla vastaus, niin sekinkö on ivailua? Eihän tuo nyt ole enää edes uskottavaa, että kukaan nyt noin herkästi loukkaantuisi. 

Kertoisitko mitä muuta se on, jos ei ivailua?

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että poistaja on fundamentalisti, joka säikähtää, kun ei osaakaan vastata. 

Naisvihaa on kaikissa hiekkauskonnoissa. Näin sen merkit näkyvät kristinkultissakin. 

Naisvihaa et Raamatusta löydä. Päinvastoin.

mites eevan syöttämä omena aatamille, miten kävi

-uskonpelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/psykologia/piikitteli…

 

Piikittelijä peittää huonommuuden tunteitaan ivaamalla muita

 

Piikittelyn takana voi olla häpeää, kateutta tai vain opittu puhetapa. Joskus ainoa keino suojata itseään piikittelijältä on välttää hänen seuraansa.

- - - - 

Piikittelylle kannattaakin laittaa hyvissä ajoin stoppi.

"Mitä arkipäiväisemmäksi ivaaminen käy, sitä hankalampi ongelmasta tulee", psykologi Antti Kauppi muistuttaa.

- - - -

Piikittely voi johtua myös kilpailusta tai kateudesta. Joskus sen takana voi olla piikittelijän elämäntilanne: työstressi, taloudelliset vaikeudet tai ehkä se, että kokee jäävänsä vaille toisen huomiota. Asia voi purkautua piikittelynä, vaikka se oikeasti kaipaisi selvittelyä.

 

Nyt on nostettu kissa pöydälle tämänkin osalta. Toivottavasti saadaan anteeksipyynnöt niin voidaan jatkaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu siltä, että tätä ilkeilyä ja piikittelyä käytetään nyt olkiukkona johon vetomalla voi syyttää vastapuolta "väärin esitetystä" kysymyksestä. Aina kun tulee vastaan kysymyksiä jotka haastavat omaa ideologiaa niin on täysin luonnollista, ettei ihminen haluaisi lähteä kyseenalaistamaan omaa uskoaan. Koska minun Raamattuni ja minun Jumalani ovat erehtymättömiä. Virheen täytyy olla kysymyksen esittäjässä.

 

>> Itse kysymyksen sisällössä ei ollut mitään vikaa. Pohdin itse samaa kysymystä ennen uskoontuloa ja suureksi ilokseni sain tämänkin asian ymmärtää, kun Pyhä Henki antoi viisautta. Hyvin yksinkertainen asia. Ihmetyttää etten ymmärtänyt ennen uskoontuloa. Mutta sellaisia me ihmiset olemme.

Kerro meille kaikille. Mitä Pyhä Henki sinulle kertoi? Voidaan yhdessä sitten olla v

Saman mitä on kertonut muillekin. Totuus ei ole vaihteleva.

Kerro meille kaikille. Mitä Pyhä Henki sinulle kertoi? Voidaan yhdessä sitten olla viisaampia. Minulle ei ole Pyhä Henki kertonut yhtään mitään. Mikä on tämä totuus jota salaat?

Antakaa kun arvaan: vuodatuksensa jälkeen orjuushullut menee tilaamaan ihan simona krääsää Temusta ja muista orjapuulaakeista, ilman MITÄÄN omantunnontuskia 😉

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä villejä tulkintoja ihmisillä. Niitä tapahtuu helposti jos on tunteisiin menevä aihe. Kannattaa ehkä ottaa tauko ja rauhoittua. Saatte paljon enemmän irti keskustelusta, jossa mielessänne ei ole keskustellessa irvikuva pahasta uskovaisesta, joka haluaa alistaa kaikki, on tyhmä eikä osaa keskustella.

Kyllä. Right back at you😀Saatte paljon enemmän keskustelusta irti, jos mielessänne ei ole kuva pahasta ei- uskovaisesta ihmisestä (tai ihmisestä,  joka ei vain usko juuri  tavallanne), joka haluaa vain ilkeillä. Vaan joka pohtii, miettii ja kysyy. Luulisi uskovaisten olevan iloisia ihmisistä, joita Raamattu kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä villejä tulkintoja ihmisillä. Niitä tapahtuu helposti jos on tunteisiin menevä aihe. Kannattaa ehkä ottaa tauko ja rauhoittua. Saatte paljon enemmän irti keskustelusta, jossa mielessänne ei ole keskustellessa irvikuva pahasta uskovaisesta, joka haluaa alistaa kaikki, on tyhmä eikä osaa keskustella.

Kyllä. Right back at you😀Saatte paljon enemmän keskustelusta irti, jos mielessänne ei ole kuva pahasta ei- uskovaisesta ihmisestä (tai ihmisestä,  joka ei vain usko juuri  tavallanne), joka haluaa vain ilkeillä. Vaan joka pohtii, miettii ja kysyy. Luulisi uskovaisten olevan iloisia ihmisistä, joita Raamattu kiinnostaa. 

Ei ole kyse siitä uskooko joku minun tai naapurin uskovan tavalla. On yksi totuus. Sen luulisi olevan selvää.

Näitä viestejä missä mainittua ilkeilyä on, ei tarvitse tulkita. Asiallinen pohtiminen, miettiminen ja kysyminen on mahtavaa. Niitä ei ole tässä ketjussa juuri näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/psykologia/piikitteli…

 

Piikittelijä peittää huonommuuden tunteitaan ivaamalla muita

 

Piikittelyn takana voi olla häpeää, kateutta tai vain opittu puhetapa. Joskus ainoa keino suojata itseään piikittelijältä on välttää hänen seuraansa.

- - - - 

Piikittelylle kannattaakin laittaa hyvissä ajoin stoppi.

"Mitä arkipäiväisemmäksi ivaaminen käy, sitä hankalampi ongelmasta tulee", psykologi Antti Kauppi muistuttaa.

- - - -

Piikittely voi johtua myös kilpailusta tai kateudesta. Joskus sen takana voi olla piikittelijän elämäntilanne: työstressi, taloudelliset vaikeudet tai ehkä se, että kokee jäävänsä vaille toisen huomiota. Asia voi purkautua piikitt

 

Huonolta näyttää. Ivailua on niin alitajuinen asia, että sitä harvoin äkkiä oppii tunnistamaan itsestään. Tai jos tunnistaakin niin ei halua myöntää. Silloin ei muutasta tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Orjuus ei ole mikään Raamatun spesiaali vaan yleinen kautta maailman silloin. Keskity nykypäivän orjuuteen ja ihmiskauppaan, tuhansien vuosien takaisiin ei kannata ruijotella,"

Raamatun spesiaali on kertoa kristinuskon jumalan olevan sellainen joka hyväksyy orjuuden.

Nimenomaan kristinusko lopetti orjuuden. Orjuus tai palvelus,  kuten sanottu oli eräs tapa niille jotka ei voineet olla isäntiä . Kolonialismissakin muslimit välitti orjia Afrikkaan.

Kristinusko ei lopettanut orjuutta.

Orjuus loppui valistuksen ajan Euroopassa, nimenomaan samaan aikaan kun pimeä keskiaika väistyi ja kirkon asema yhteiskunnan keskiössä päättyi. Kirkko ei sanonut orjalaivojen omistajille tai puuvillaplantaasien herroille heidän olevan julmia ja syntisiä. Kirkko hyväksyi orjuuden koska Raamatussa se hyväksytään.

Surullista kuinka pahoin ihmiset voivat. Tietäisivätpä he kuinka hyvä Jumala onkaan..

"Itse kysymyksen sisällössä ei ollut mitään vikaa. Pohdin itse samaa kysymystä ennen uskoontuloa ja suureksi ilokseni sain tämänkin asian ymmärtää, kun Pyhä Henki antoi viisautta. Hyvin yksinkertainen asia. Ihmetyttää etten ymmärtänyt ennen uskoontuloa. Mutta sellaisia me ihmiset olemme."

Kuinkahan monta kertaa joku  vielä tulee vastaamaan, että tiedän kyllä vastauksen, mutta sitä en nyt valitettavasti voi teille kertoa:-)

Vierailija kirjoitti:

"Itse kysymyksen sisällössä ei ollut mitään vikaa. Pohdin itse samaa kysymystä ennen uskoontuloa ja suureksi ilokseni sain tämänkin asian ymmärtää, kun Pyhä Henki antoi viisautta. Hyvin yksinkertainen asia. Ihmetyttää etten ymmärtänyt ennen uskoontuloa. Mutta sellaisia me ihmiset olemme."

Kuinkahan monta kertaa joku  vielä tulee vastaamaan, että tiedän kyllä vastauksen, mutta sitä en nyt valitettavasti voi teille kertoa:-)

Se nyt on päivän selvää, ettei vastausta tulla ikinä saamaan. Sieltä tulee tuollaista ympäri pyöreää jaarittelua. Tyhjää käsien heiluttelua ja välttelyä. Syntyykö lukko siinä, että ei ole kykyä lähteä haastamaan omia ajatuksia vai mistä kiikastaa. Miksi on niin vaikea myöntää Raamatun olevan väärässä? Vaikka se olisi vain yhden lauseen verran. Minusta sen pitäisi olla kenelle tahansa äärimmäisen helppoa tuomita orjan omistamisen ja pahoinpitelyn olevan vääryys. Raamatun sanat joissa orjuus hyväksytään eivät voi olla hyviä ja moraalisia. Oli niiden olemassaoloon syynä mikä tahansa. Voidaan ihan rehellisesti sanoa Raamatun olevan väärässä. Ainakin tässä yhdessä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ikävää kun joku esittää epämiellyttäviä kysymyksiä joihin ei tee mieli vastata.

Päinvastoin.

Jäädään sitten odottamaan vastauksia. Ihan jännittää mitä kristityt kertovat meille.

Ivailu jatkuu siis. Herra ei ohjaa uskovaa vastaamaan ivailijalle.

Hei nyt oikeesti!! Jos joku sanoo, että "jännittää" kuulla vastaus, niin sekinkö on ivailua? Eihän tuo nyt ole enää edes uskottavaa, että kukaan nyt noin herkästi loukkaantuisi. 

Kertoisitko mitä muuta se on, jos ei ivailua?

Tiedätkö, ei ole olemassa kohteliasta tapaa kertoa jollekin, että hän perustaa elämänsä harhoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä villejä tulkintoja ihmisillä. Niitä tapahtuu helposti jos on tunteisiin menevä aihe. Kannattaa ehkä ottaa tauko ja rauhoittua. Saatte paljon enemmän irti keskustelusta, jossa mielessänne ei ole keskustellessa irvikuva pahasta uskovaisesta, joka haluaa alistaa kaikki, on tyhmä eikä osaa keskustella.

Kyllä. Right back at you😀Saatte paljon enemmän keskustelusta irti, jos mielessänne ei ole kuva pahasta ei- uskovaisesta ihmisestä (tai ihmisestä,  joka ei vain usko juuri  tavallanne), joka haluaa vain ilkeillä. Vaan joka pohtii, miettii ja kysyy. Luulisi uskovaisten olevan iloisia ihmisistä, joita Raamattu kiinnostaa. 

Ei ole kyse siitä uskooko joku minun tai naapurin uskovan tavalla. On yksi totuus. Sen luulisi olevan selvää.

Näitä viestejä missä mainittua ilkeilyä on,

"On yksi totuus. Sen luulisi olevan selvää."

Edes kristityt ei ole tästä samaa mieltä. On lukematon joukko isoja kysymyksiä mistä eri kristinuskon suuntaukset on räikeästi eri mieltä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas täällä villejä tulkintoja ihmisillä. Niitä tapahtuu helposti jos on tunteisiin menevä aihe. Kannattaa ehkä ottaa tauko ja rauhoittua. Saatte paljon enemmän irti keskustelusta, jossa mielessänne ei ole keskustellessa irvikuva pahasta uskovaisesta, joka haluaa alistaa kaikki, on tyhmä eikä osaa keskustella.

Kyllä. Right back at you😀Saatte paljon enemmän keskustelusta irti, jos mielessänne ei ole kuva pahasta ei- uskovaisesta ihmisestä (tai ihmisestä,  joka ei vain usko juuri  tavallanne), joka haluaa vain ilkeillä. Vaan joka pohtii, miettii ja kysyy. Luulisi uskovaisten olevan iloisia ihmisistä, joita Raamattu kiinnostaa. 

Niin, ja eikös pitäisi noudattaa sitä lähetyskäskyä ja yrittää kärsivällisesti käännyttää?