Kristinusko ja huivin pitäminen

Jeesukseen uskovia on kehotettu erottautumaan maailmasta ja maallisista. Itse en haluaisi huivia pitämällä missään nimessä samaistua epäjumalanpalvelijoiden kanssa samanlaiseksi, varsinkin kun huivin käyttö on niin vahva ja vakiintunut muslimiuskon tunnus. Kristityille neuvo oli peittää se pää nimenomaan rukoillessa, ei välttämättä muuten.

Olen muuten miettinyt että juutalaismiehen peittävät päänsä kipalla rukoillessaan. Kristittyjä miehiä ei ole näin käsketty toimia, mutta juutalaiskristittyjen tapaa en tästä tiedä. Miten mahtaa olla?

Kunpa hihhulimiehet käyttäisivät huivia, että naiset voisivat heti heidät tunnistaa ja kiertää kaukaa. Eivät he miehiä olekaan vaan lampaita.

Vierailija kirjoitti:

Jeesukseen uskovia on kehotettu erottautumaan maailmasta ja maallisista. Itse en haluaisi huivia pitämällä missään nimessä samaistua epäjumalanpalvelijoiden kanssa samanlaiseksi, varsinkin kun huivin käyttö on niin vahva ja vakiintunut muslimiuskon tunnus. Kristityille neuvo oli peittää se pää nimenomaan rukoillessa, ei välttämättä muuten.

Olen muuten miettinyt että juutalaismiehen peittävät päänsä kipalla rukoillessaan. Kristittyjä miehiä ei ole näin käsketty toimia, mutta juutalaiskristittyjen tapaa en tästä tiedä. Miten mahtaa olla?

Muslimit eivät omista huiveja. Monen muunkin uskonnon edustajat pitävät huiveja. Itseasissa kristityt pitivät huiveja ennen muslimeja, onhan islam tullut kristinuskon jälkeen. Sen, että jotkin muut ihmiset tekevät jotain mikä näyttää Jumalan tahdolta (vaikka eivät ole uskovia) ei pitäisi estää uskovaa toimimasta Herran tahdon mukaisesti. 

Sanassa kehotetaan olevaan jatkuvassa rukouksessa, joten tässä tapauksessa näkisin pään kokoaikaisen peittämisen olevan täysin sanan mukaista. Erityisesti jos asiaa on rukoillut ja Jumala on tässä asiassa yksilöä ohjeistanut. Toki ei kannata pukeutua hijabiin, se tosiaan kuuluu muslimeille. Jos taas jättää esim osan hiuksista hieman näkyville, on se jo merkki siitä ettei ole muslimi. Ennen kaikkea olemme vastuussa Jumalalle emme muille ihmisille. Eli toki osaa voi käsittää huivin väärin.

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Kyseessa Vanha Testamentti. Sama jos yrität opettaa taaperoa ajamaan autoa. Hän tarvii aikaa, välivaiheita ja opetusta. Mahdotonta oppia heti. 

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Ja Raamattuhan on Jumalan sanaa joka sana. Eikös se niin ollut? Eikä nyt mitään höpinää siitä, että se oli silloin se ja sjat ovat muuttuneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Kyseessa Vanha Testamentti. Sama jos yrität opettaa taaperoa ajamaan autoa. Hän tarvii aikaa, välivaiheita ja opetusta. Mahdotonta oppia heti. 

Kuten on kymmenen käskyä ja luomiskertomus. Heitetäänkö ne roskiin samalla?

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Luepa kyseinen kappale loppuun

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

- - korvatkoon ainoastaan hänen sairastamisaikansa ja pitäköön huolta hänen paranemisestaan ? Eli kyllä seurauksia tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Luepa kyseinen kappale loppuun

Kerro meille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Kyseessa Vanha Testamentti. Sama jos yrität opettaa taaperoa ajamaan autoa. Hän tarvii aikaa, välivaiheita ja opetusta. Mahdotonta oppia heti. 

Kuten on kymmenen käskyä ja luomiskertomus. Heitetäänkö ne roskiin samalla?

Ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Luepa kyseinen kappale loppuun

Ei nämä viimeiset jakeet ole yhtään parempaa luettavaa:

"Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä. Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta."

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

23Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä, 24silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, 25palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta. 26Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden. 27Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden.

28Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi, niin härkä kivitettäköön, älköönkä sen lihaa syötäkö; mutta härän omistaja olkoon vapaa rangaistuksesta. 29Mutta jos härkä on ennenkin puskenut ja sen isäntää on varoitettu eikä hän ole sitä vartioinut, ja jos se tappaa miehen tai naisen, niin härkä kivitettäköön, ja myös sen isäntä rangaistakoon kuolemalla. 30Mutta jos hänelle määrätään lunastusmaksu, niin maksakoon henkensä lunnaiksi niin paljon, kuin hänelle määrätään. 31Jos se puskee pojan tai tytön, niin meneteltäköön saman lain mukaan. 32Jos härkä puskee orjan tai orjattaren, niin maksakoon sen omistaja pusketun isännälle kolmekymmentä hopeasekeliä, ja härkä kivitettäköön.

33Jos joku jättää kaivon auki tahi kaivaa kaivon eikä peitä sitä, ja härkä tai aasi putoaa siihen, 34niin kaivon omistaja korvatkoon isännälle sen rahassa; mutta kuollut eläin olkoon hänen. 35Jos jonkun härkä puskee toisen härän kuoliaaksi, niin myykööt elävän härän ja jakakoot sen hinnan, ja myös kuolleen jakakoot keskenään. 36Jos taas oli tunnettua, että se härkä ennenkin oli puskenut eikä sen isäntä ollut sitä vartioinut, niin antakoon härän härästä, mutta kuollut olkoon hänen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Kyseessa Vanha Testamentti. Sama jos yrität opettaa taaperoa ajamaan autoa. Hän tarvii aikaa, välivaiheita ja opetusta. Mahdotonta oppia heti. 

Kuten on kymmenen käskyä ja luomiskertomus. Heitetäänkö ne roskiin samalla?

Ei tietenkään.

Poimitaan siis rusinat pullasta. Huivin käyttö, orjien omistaminen, orjien pahoinpitely, kymmenen käskyä, nainen vaietkoon seurakunnassa...

Sieltä voi valikoida omasta mielestä kivat kohdat ja olla olevinaan kuin näitä ikäviä juttuja ei olisi olemassakaan. Jumala visiin vahingossa keksi ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

23Mutta jos vahinko tapahtuu, niin annettakoon henki hengestä, 24silmä silmästä, hammas hampaasta, käsi kädestä, jalka jalasta, 25palovamma palovammasta, haava haavasta, mustelma mustelmasta. 26Jos joku lyö orjaansa tai orjatartansa silmään ja turmelee sen, niin päästäköön hänet vapaaksi silmän tähden. 27Ja jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, niin päästäköön hänet vapaaksi hampaan tähden.

28Jos härkä puskee miehen tai naisen kuoliaaksi

Ihan kamalaa tekstiä jossa täysin avoimesti ja suoraan hyväksytään orjien omistaminen ja pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Luepa kyseinen kappale loppuun

Ei nämä viimeiset jakeet ole yhtään parempaa luettavaa:

"Jos joku lyö orjaltaan tai orjattareltaan silmän sokeaksi, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi silmästä. Jos hän lyö orjaltaan tai orjattareltaan hampaan suusta, hän päästäköön tämän vapauteen hyvitykseksi hampaasta."

Minusta tässä on erittäin hyvät neuvot. Sinä aikana pidettiin orjia (nykyisin heitä kutsutaan työntekijöiksi ja huom. näillä orjilla oli osittain paljon paremmat oikeudet kuin nykypäivän työntekijöillä) ja heitä ei saanut kohdella miten vain. Mitä pahaa siinä on? Orjuuden ei sanota olevan hyvä asia. Luuletko, että jos Jumala määräisi nykypäivänä, että kaikkien pitäisi vaikka antaa puhelimet pois, niin ihmiset tekisivät heti niin? En usko. Tarvisivat välivaiheita. Tai jos ihmisten pitäisi lopettaa muovin käyttö joka saastuttaa ympäristöä ja ihmisille erittäin haitallista? Toki orjuus on vakavampi asia, mutta ei se sitä poista, että ihmiset eivät yleensä ole kykeneväisiä tai halukkaita muutoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesuksen Kristuksen seuraaja ei hakkaa vaimoaan tai ketään muutakaan. Absurdi ajatus."

Eihän Raamatussa sellaista hyväksyttäisi, eihän?

"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."

Kyseessa Vanha Testamentti. Sama jos yrität opettaa taaperoa ajamaan autoa. Hän tarvii aikaa, välivaiheita ja opetusta. Mahdotonta oppia heti. 

Kuten on kymmenen käskyä ja luomiskertomus. Heitetäänkö ne roskiin samalla?

Ei tietenkään.

Poimitaan siis rusinat pullasta. Huivi

Ei missään nimessä poimita rusinoita pullasta. Ymmärretään kokonaisuus siinä kontekstissa missä Jumala on sen antanut.

Jos haluat ymmärtää ja tulkita väärin, se onnistuu aina. 

Jos haluat todella ymmärtää, olet nöyrä ja hiljaa, kuuntelet ja opiskelet. Tutustut. Rukoilet ymmärrystä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten miettinyt että juutalaismiehen peittävät päänsä kipalla rukoillessaan. Kristittyjä miehiä ei ole näin käsketty toimia, mutta juutalaiskristittyjen tapaa en tästä tiedä. Miten mahtaa olla?

Luuletko oikeasti, että kaikki juutalaiskristityt toimii tällaisissa asioissa samalla tavalla? Fakta kun on että yksi kuuluu yhteen kirkkoon ja toinen toiseen, jotka opettaa asiasta eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat ymmärtää ja tulkita väärin, se onnistuu aina. 

Jos haluat todella ymmärtää, olet nöyrä ja hiljaa, kuuntelet ja opiskelet. Tutustut. Rukoilet ymmärrystä. 

Tämä. Tässä keskustelussa ei näy halua ymmärtää Jumalaa. Turhaa keskustelua siis, mutta ehkä jokin siemen jää itämään. Omallakin kohdalla otti valitettavasti aikaa ymmärtää oma pieni ihmisen rooli ja ymmärrys suhteessa Jumalaan. Sitten se ymmärryskin Jumalan armosta seurasi nöyryyden jälkeen.