Kristinusko ja huivin pitäminen

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,

valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,

Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

asiattomuuksia,

väkivaltakuvauksia

vihapuhetta tai

kiroilua sisältävät viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

En tiedä. Mutta eivät nämä naiset varmaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä ts opiskelu ja haastava työ ovat heille kuin ketulle pihlajanmarjat: en ois halunnutkaan!! No et niin, kun pää ei  niihin riitä!

Ja mukavampihan se on kotona olla kuin vaikka siivoojana tai mäkkärin kassalla. Ei nyt puhuta lahjakkaista naisista, niistä, jotka paljolti tätä maata pyörittävät. 

Herran siunausta kaikille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

En tiedä. Mutta eivät nämä naiset varmaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä ts opiskelu ja haast

Monella meillä on korkeakoulutus ja työkokemusta vastuullisista asiantuntijatehtävistä. Tavallaan hukkaan heitettyjä vuosia, mutta kaikesta oppii jotain. Harmi kun ei jo nuorempana tajunnut asioiden oikeaa laitaa.

Ennakkoluuloja, ennakkoluuloja..

Joku päivä totuus paljastuu kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

En tiedä. Mutta eivät nämä naiset varmaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä ts opiskelu ja haast

Lapset laitokseen vaan.. Ei sen niin väliä vaikka lapsen tarpeisiin ei sillä vastata. Ylisukupolviset traumat siirtyvät taas uudelle sukupolvelle. Mutta perheellä oli uusi auto ja hiihtolomareissu Espanjaan.

No on todellakin mennyt koulutus hukkaan, mutta eihän kannettu vesi kaivossa pysy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

Kristitty nainen ei ole ovimatto

Uusi auto ja hiihtolomareissu....? Kenestä mahdat puhua, itsestäsikö? 

Tämmöistökö opetatte tyttärille? " älä kulta vaivaa läksyillä päätäsi, kotiäiti susta tulee. keskity hommaamaan hyvätuloinen mies". 

Tämä keskustelu kannattaa varmaankin jättää ateisteille. 

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistökö opetatte tyttärille? " älä kulta vaivaa läksyillä päätäsi, kotiäiti susta tulee. keskity hommaamaan hyvätuloinen mies". 

Entäpä jos se tytär onkin ikäluokkansa lahjakkain matemaattisesti? Seuraava Marie Curie? JOS siis saa opiskella intohimoaan seuraten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

Kristitty nainen ei ole ovimatto

Kuka tahansa aikuinen  on, vakaumuksesta riippumatta, jos on toisesta ihmisestä täysin riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu kannattaa varmaankin jättää ateisteille. 

Onko esimerkiksi Päivi Räsänen, tuo lääkäri ja  kansanedustaja, entinen sisäministeri ja puolueen puheenjohtaja, mielestäsi ateisti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

En tiedä. Mutta eivät nämä naiset varmaan ole niit

Ei monellakaan,  tai sitten ei saanut työtä.  Tyhmää sekin opiskella ja jättää työ JOS sitä on saanut.  Mikään jumala ei sellaiseen käske.  Onko mies hakannut eikun rakastanut jo pään pehmeäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekopyhää ilkeilyä, jälleen kerran. Jos tähän ketjuun (tai palstalle yleensäkin) kirjoittaa, niin saa varautua siihen, että saa vastaansa hyökkäyksen. Ei kannata välittää ja reagoida tällaisiin viesteihin. 

Ilmeisesti uskovan pitäisi näiden ihmisten mielestä naida joku joka asuu ojassa. Tähänhän Raamattu ei ohjeista. Jos haluaa miehen, joka pystyy elättämään perheen (kuten asian kuuluisi olla, Raamatunkin mukaan), sitä pidetään pinnallisena.

Mikä ihme vaivaa naista, joka ihan ehdoin tahdoin haluaa ovimatoksi? Pyytämään "isukilta" viikkorahaa, kun ei ole omia tuloja. Joku infantiilisuussyndrooma? Isäkompleksi? 

En tiedä. Mutta eivät nämä naiset varmaan ole niit

Tällaisten perheiden lapset ei useimmiten ole missään laitoksissa. Matkustelevat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa sanotaan, että pitää peittää hiukset.

Raamatussa sanotaan myös, että sekoitekankaita ei saa käyttää! Ei saa olla pellavaa ja villaa samassa vaatteessa.

Eihän näitä käskyjä kukaan kristitty noudata. Harva on edes lukenut raamattua. Tietäisi mitä siellä sanotaan.

Muista nyt tästälähin että pellavaa ja villaa ei kudottu yhdessä vanhassatestamentissa,ohjeen mukaan. Nykyisin Jumalakaan ei puutu teryleeneihisi.

Hiustenpeittäminen naisella koskee uudessatastamentissa  profetoivaa naista.(uskova armolahjoja käyttävä nainen seurakunnassa).. Sellainen oli tapa Paavalin mukaan heillä.

Vierailija kirjoitti:

Joku päivä totuus paljastuu kaikille.

Odottele sinäkin rauhassa siihen asti,  äläkä ala pukemaan naisia ja määräilemään.