Mies tuijotteli tyttöjä junassa päästä varpaisiin, nyt VR vastaa reklamaatioihin

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa ettei yksikään matkustaja puuttunut suoraan asiaan tyyliin "nyt saatana äijä et tuijottele lapsia" vaan kaikki lammasmaisesti kehoittelivat lapsia vain puhumaan konnarille.

 

Joskus 50v sitten ukko olisi heitettu parin miehen toimesta seuraavalla asemalla pihalle ja se siitä.

Paskat. Ennen ei tehty YHTÄÄN MITÄÄN. Ihan rauhassa sai miehet ennen ahdistella teinityttöjä. Teinien piti olla vaan imarreltuja huomiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä rikastamiseta tarvitaan, noissa junissa ei pärjätä ilman näitä.

Missään ei mainita miehen etnistä taustaa. 

On hyvinkin voinut olla epäsiisti keski-ikäinen kantasuomalainen jota tytöt pitivät "iljettävänä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä rikastamiseta tarvitaan, noissa junissa ei pärjätä ilman näitä.

Missään ei mainita miehen etnistä taustaa. 

On hyvinkin voinut olla epäsiisti keski-ikäinen kantasuomalainen jota tytöt pitivät "iljettävänä"

Olisi mainittu jos olisi suomalainen.

Mitenköhän tämä oikeasti meni. Ihan vaan arvaus; tyttöjä ketutti hyypiö, joka ei siirtänyt laukkuaan. Antoivat asennetta sillä ah niin kaiken omistavalla ja kykenevällä teinitavalla. Mies ei reagoinut tai kivahti jotain. Tytöt valittivat konnarille ja henkilökunta kävi useasti toteamassa, että ei siellä mitään tapahdu.

Tyttöjä ärsytti kun maailma ja aikuiset eivät totelleet ja käyttivät somea keksien varmat huomiosanat eli kropan tuijottelu ja uskonto. 

Vanha kikka. Baariversiossa sanotaan, että tuo puristeli ja hommataan ei toivotulle turpaan. Pro versiossa pomolle potkut ja variaatioita tosiaan riittää. Jokainen typy tietää, että sana sanaa vastaan -tilanteessa se on mies joka häviää.

no kysykää natsimalta. se on rasismi mikä vaivasi tyttöjä.

" Myöhemmin mies oli estottomasti tuijottanut tyttöjä päästä varpaisiin, mikä oli tuntunut nuorista todella ahdistavalta. Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa."

"Konduktöörin olisi pitänyt ohjata joko mies tai tytöt istumaan eri paikkaan."

Turpaan vaan ja tuplaten tällaisia pedofiili-islamisteja.

Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Turpaan vaan ja tuplaten tällaisia pedofiili-islamisteja.

Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa.

Voi se olla toisinkinpäin, mies suomalainen ja tytöt kaavuissa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä on Suomi vuonna 2025. Maahan muutto pilasi tämän maan.

Kysypä vassareilta tai virheiltä, niin ei pilannut vaan pelasti. Eikö se yksi näyttelijäksi todennut, että parasta, mitä Suomessa on tapahtunut sataan vuoteen.

Nykynuoret nyt ahdistuvat vaikka mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turpaan vaan ja tuplaten tällaisia pedofiili-islamisteja.

Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa.

Voi se olla toisinkinpäin, mies suomalainen ja tytöt kaavuissa.

Toisaalta "Tyttäreni joutui häirinnän kohteeksi, junassa olleen nuoren äiti Kirsi sanoo." 

Kirsi-nimi kuulostaa ihan kantasuomalaiselta, mutta mistä sen tietää.

Vierailija kirjoitti:

Maailma tuli kylään. Muistakaa että päättäjät haluavat aina vain lisää juuri tätä.

Meidän "omat" päättäjämme todella vihaavat valkoista suomalaista. Puolueesta ja tehtävästä riippumatta olemme heille pelkkää unelmalle uhrattvaa massaa.

Torakan arvosia, jos edes sitä.

Mutta miksi, mikä on se voima joka saa päättäjät kääntymään avoimesti omaa kansaansa ja isänmaataan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

" Myöhemmin mies oli estottomasti tuijottanut tyttöjä päästä varpaisiin, mikä oli tuntunut nuorista todella ahdistavalta. Sitten hän oli kaivanut kännykkänsä esiin ja ilmoittanut, että nuoret edustavat väärää uskontoa."

XD

Buddhisti monkki selvästi.

On kyllä kokemusta että "väärää uskontoa" olevia ei huomioda, kiilataan jonoissa ym.

N e e k e r i t ei kuulu Suomeen.

Se onkin hvaikea kysymys, että missä se yksityisyyden raja oikein menee jossain tuijotusasiassa, kun vain katsotaan, mutta ei kosketa, ei puhuta, eikä lähestytä muuten. Mutta silmät pysyy kohteessa. En minä ainakaan tiedä, missä sellaisen rajat kulkee. Jos ei halua katseita osakseen, mutta silti tuijotetaan, niin se on kieltämättä kyllä hyvin tunkeilevalta tuntuvaa.

Tästä on aivan liian lyhyt matka tähän mitä voi tapahtua, kauhea tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on aivan liian lyhyt matka tähän mitä voi tapahtua, kauhea tapaus.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä oli ihan hirvittävä tapaus. Mutta tässä keississä tekijä oli skitsofreenikko, joka kuuli ääniä. Siinä sairaudessa on tyypillistä myös se, että henkilö voi tuijottaa ns. liian pitkään. Mutta tässä keississä ko. hlö istui uhrin selän takana, eikä heillä ollut mitään katsekontakta eikä muutakaan kontaktia ennen hyökkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on aivan liian lyhyt matka tähän mitä voi tapahtua, kauhea tapaus.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voi laittaa linkin katkaistuna, niin sen voisi kopioida ja katsoa mikä on?

Väärä uskonto, niinkö? Oivallinen tilanne olisi ollut valistaa tuijottelijaa, että hänellä itsellään on väärä uskonto ja valistaa myöskin siitä, että hänen on syytä vaieta ja pitää katse alas lattiaan luotuna.